這幾天，還有一個(gè)積水防災(zāi)類事件引人關(guān)注，太康縣一段 “老人積水中倒地附近民警不去扶” 的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。

據(jù)潮新聞報(bào)道，相關(guān)監(jiān)控視頻顯示，一位老人在沒過(guò)膝蓋的水中跌倒，多次嘗試起身未果?，F(xiàn)場(chǎng)有身穿民警制服的人員，但長(zhǎng)時(shí)間未上前攙扶。目前，太康縣公安局獲悉，涉事民警魏某領(lǐng)系王集派出所教導(dǎo)員，目前已被免職，并給予輔警李某飛政務(wù)警告處分。

這個(gè)處理我認(rèn)為重了？還是輕了？這值得商榷。首先，對(duì)此次事件中積水情況的描述，用 “洪水” 并不恰當(dāng)，實(shí)際是村里下水路堵塞，排水不暢，使得水漫到了路上。如果警察確實(shí)看見了老人摔倒而不去扶，這顯然與警察的職業(yè)要求相悖。可當(dāng)時(shí)的水位在老人小腿處，老人的老伴就在身旁，周圍也有其他村民，從現(xiàn)場(chǎng)狀況判斷，老人還未陷入極其危急的 “危難情形”。通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)群眾生命財(cái)產(chǎn)面臨嚴(yán)重受損威脅時(shí)，擔(dān)有保境安民之責(zé)的警務(wù)部門責(zé)無(wú)旁貸，需全力以赴、解民之所難。

扶與不扶，在很多時(shí)候本應(yīng)是出于本能的反應(yīng)，它甚至無(wú)關(guān)警服，也并非只有警察才有攙扶的義務(wù)。在此事件里，并非公眾刻意苛責(zé)民警，而是視頻中呈現(xiàn)出的畫面太過(guò)刺眼：民警站在較高的干爽處，與在泥水中掙扎不起的老人形成鮮明對(duì)比。普通人見到老人倒在積水中，可能都會(huì)下意識(shí)地伸出援手，身為民警，更應(yīng)以身作則。而涉事民警的冷漠姿態(tài)引發(fā)眾怒，其丟掉的不僅僅是個(gè)人的責(zé)任心，更是公安機(jī)關(guān)的公信力。

太康縣公安局迅速對(duì)涉事民警做出免職及處分決定，體現(xiàn)出對(duì)輿情的重視以及對(duì)自身隊(duì)伍問題不護(hù)短的態(tài)度。不過(guò)，這一事件也給我們帶來(lái)更多思考。一方面，對(duì)于基層民警的職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)，尤其是服務(wù)意識(shí)與應(yīng)急處置能力方面，亟待加強(qiáng)，要讓每一位民警深刻理解身上警服所承載的責(zé)任與使命，在面對(duì)群眾困難時(shí)，能迅速、正確地做出反應(yīng)。另一方面，公眾在看待此類事件時(shí)，也需理性分析，不能僅憑一段視頻就片面定性，應(yīng)給予調(diào)查一定時(shí)間，等待完整事實(shí)呈現(xiàn)。但無(wú)論如何，保障群眾的安全與利益，始終是公職人員不可推卸的責(zé)任，唯有將人民放在心中最高位置，才能真正贏得群眾的信任與支持 。

《撰稿：張子?！?/p>