我不是電影控，看過的影片實在算不上多。在這屈指可數的影片目錄里，愛情片更是寥寥無幾。但有兩部關于愛情的電影始終在我心里位列總統(tǒng)山，當電影拍到那種程度的時候，愛情幾近玲瓏剔透。
這兩部電影就是1997年詹姆斯-卡梅隆導演的《泰坦尼克號》（Titanic）與2010年羅伯-萊納導演的作品《怦然心動》（Flipped）。
《泰坦尼克號》聞名全球，一百年前的世紀航行，是這場世紀愛情的背景板。Jack與Rose上演跨越階層的不俗之戀，而巨輪遭遇冰山之難，使得這場愛情成為生死之戀。這樣的愛情，上帝都沒法導演，這幾乎是人類能想象到的絕美愛情的極致。
猶記得第一次看完《泰坦尼克號》，那種震撼，久久不能平靜。于是在接下來的一周里，我又重看了三遍。
而《怦然心動》則恰恰相反。
如果只看故事梗概，你會發(fā)現這是一部普通至極的無聊影片。青梅竹馬的小男孩與小女孩之間的故事，怎么可能入得了渴望成熟、逼格滿滿的成年人法眼呢。小孩子才玩過家家，大人們只玩“角色扮演”。
然而，就是這部平淡似水的《怦然心動》，我愿意把她安放在內心最柔軟的深處。
如果說《泰坦尼克號》完成了人類對愛情決絕的想象，那么《怦然心動》則是另一個極端，在平凡生活的平凡瑣碎里，也可以孵育出不平凡的愛情。這樣的愛情，沒有波瀾壯闊的背景，沒有跌宕起伏的劇情，但舉手投足、一顰一笑，都充滿絕妙的意味。
你應該不會對下面這段話陌生——
“Some of us get dipped in flat, some in satin, some in gloss. But every once in a while you find someone who's iridescent, and when you do, nothing will ever compare.”
來自韓寒的翻譯，也許你更熟悉——
“有人住高樓，有人處深溝，有人光萬丈，有人一身銹，世人萬千種，浮云莫去求，斯人若彩虹，遇上方知有?！?/p>
是的，《怦然心動》里有數不清的細節(jié)打動我，對愛的認識、親子之間的相處、自然與心靈的意會、以及對生命的理解種種。的確，愛情于這部影片而言，太小了，盡管愛情是最璀璨的一顆明珠。
其實回頭來看，無論是《泰坦尼克號》還是《怦然心動》，與其當作愛情片，倒不如退一步來審視，更完整的概括則是關于愛與人生。
第一次看《泰坦尼克號》，你我都會被其波瀾壯闊的故事情節(jié)所震撼，但如果愿意多次品味這部電影，你會發(fā)現《泰坦尼克號》真正的動人之處則是在影片最后Rose得救之后在美國的新生活，那些床頭擺滿的照片是Rose用精彩的余生實踐的給Jack的承諾——在那個冰冷的遭遇沉船的北大西洋之夜，Rose答應過泡在海水里幾近凍僵的Jack，她會好好活下去。Rose沒有食言。
《怦然心動》讓我相信，在愛里成長的小孩，對愛情、對人生擁有天才般的直覺。原來這世上，真的可以有一種純粹的心動，無關功名財富，無關欲望利弊，它讓你主動收回任何可能造成破壞的動作，它讓你意識到原來平凡也可以是了不起的詩意。
人們渴望愛情，不過是因為在對方身上看到了別樣的閃光點，那些點點閃光是自己夢寐以求卻無從擁有的。我們的心里都有一個缺口，你相信那個在你眼里發(fā)光的人可以填上自己心里的缺口，所以你覺得，他（她）是你的命中注定。
如此說來，不管你是否愿意承認，愛情本質上就是一種利己行為。
那么也很明朗，所謂愛情的法則，就是更好地去愛自己。
一個沒有能力愛自己的人，你怎么相信他能更好地愛別人呢？
而一個真正懂得愛自己的人，自然會懂得如何以更好的方式去愛對方，他不僅有信心，更重要的是有能力。他對自己的奉獻，證明了愛的能力。
有人說了，那些愛情里自私自利只要求對象付出的人，難道是“真正愛自己的人”？
當然不是。之所以自私自利、只會索取不愿付出，恰恰證明他是一個“愛無能”的人——正因為他沒有愛的能力照顧好自己，所以才視愛情為救命神藥，從對象身上索取剝削利益，以滿足自我需求——一個“愛無能”的人，不僅不會愛自己，更沒有能力去愛別人。
愛情，是互相成就，是因為你我愿意變成更好的人，是因為你我才變成了更好的人。
如果一段感情，你沒有感受到那種一塵不染的心動，沒有體會到扔掉面具的舒坦與自由，沒有煥發(fā)出無關年齡的逗趣與活力，沒有看到更加遼闊的世界與心胸，那么很抱歉，你不得不承認一個事實：親愛的，那并不是愛情。
人生是一座大廈，愛情是其中一扇窗。你想擁抱風景獨好的愛情，就不能讓你的大廈歪歪扭扭。更不能產生幻覺，打開窗將對面人家高聳入云雄偉壯闊的大廈，病態(tài)的臆想為自己的大廈。
你要專注于修建自己的大廈，有朝一日，春暖花開打開窗，對面那座大廈里恰好也探出一個腦袋，相視一笑，便勝卻人間無數——
從此以后，在兩棟樓之間，一座七色彩虹橋從你的窗通向了她（他）的窗。
【文：阿魚探長。更完整的版本，個人公號：阿魚探長】
