前陣子我的同學(xué)向我傾訴她的苦惱：

她最近老是和別人爭辯，

而且每次爭辯后她都覺得別人有點(diǎn)煩她。

她舉了個(gè)例子，

有個(gè)師兄在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇關(guān)于朋友圈不要設(shè)置三天可見的文章，

她就在下面評論：

朋友圈要不要設(shè)置三天可見是個(gè)人自由，

沒必要老是被社交綁架。

然后那位師兄表示理解她的想法，

但是朋友圈開放是一種關(guān)懷，

他還是選擇開放朋友圈。

聽到這里我覺得也沒什么大問題，

但是后面我這個(gè)同學(xué)依舊揪著這個(gè)問題不放，

還直接對那位師兄說要和他辯論。

我：？？？？

我就對她說，

你說的其實(shí)也沒什么問題，

朋友圈是不是三天可見的確是個(gè)人自由，

但是你的師兄顯然不是在說這個(gè)，

你的師兄是從人文關(guān)懷的角度出發(fā)的，

你是從自我邊界和個(gè)人自由出發(fā)的。

而且他也對你的想法表示理解了，

他知道你在說什么，

但是他說的和你說的不是同一件事情呀！

我這朋友聽了還是不服，

又想要和我辯論了。

我于是打了個(gè)比方：

爸媽說：天氣變冷了，你快點(diǎn)穿秋褲！

你：冷不冷我自己知道，穿不穿秋褲是我的自由！

師兄：好的，我馬上穿！

看起來都是對爸媽命令的反應(yīng)，

其實(shí)他們的出發(fā)點(diǎn)完全不一樣。

有時(shí)候我們好像討論的是同一個(gè)話題，

但其實(shí)我們的角度根本不一樣，

所以爭論的意義其實(shí)也不大。

有一天，我關(guān)注的一個(gè)公眾號發(fā)表了一篇推文，

主要是講“遲到的正義不是正義”，

然后我在評論區(qū)看到了室友的評論：

“以前有很多案子因?yàn)闅v史的局限性，

沒有辦法還原真相，

這是無可奈何的事情，

正義也許會遲到，

但絕不會缺席！”

作者回復(fù)她：你沒看懂文章。

然后我的室友有點(diǎn)生氣。

其實(shí)我知道室友的問題在哪里，

無非就是不知道自己到底說的是什么。

那篇文章說的是，

遲到的正義會使無辜的人受害，

正義必須是及時(shí)的。

而室友說的是，

正義會受到現(xiàn)實(shí)條件的約束無法及時(shí)到來。

正義會受到現(xiàn)實(shí)條件的束縛無法及時(shí)到來，

這并不能推出遲到的正義就是正義。

我認(rèn)同作者的觀點(diǎn)，

遲到的正義使無辜者受害，

有時(shí)還會破壞秩序。

正義很難及時(shí)到來，

但這并不能成為正義缺失的遮羞布，

缺失正義就是非正義，

我們應(yīng)該去改變正義缺失的現(xiàn)狀而不是為它辯解。

當(dāng)然，因?yàn)槭矣训男愿裨颍?/p>

我也就沒有跟她討論這個(gè)問題。

最后說一個(gè)我的親身體驗(yàn)：

當(dāng)我卯足了勁去和別人爭論的時(shí)候，

往往是我出錯(cuò)的時(shí)候。

爭論的意義在于交換觀點(diǎn)，

而不是強(qiáng)行將我們的觀點(diǎn)塞給對方。

我那位爭論朋友圈開放問題的朋友最終想明白我到底說的是什么了。

我告訴她，

和別人爭論的時(shí)候，

你必須清楚知道兩個(gè)問題：

1.你們說的到底是什么？

2.你們爭論的分歧在哪里？是什么？

想明白這兩個(gè)問題了，

很多爭論就不會存在了。