上篇說employee，提到它借自法語。文末還提出一問題：為啥要借法語，英國人沒有“雇工”這種東西？若有，為啥沒名字？

或許servant是一個解答（未求證）。

為啥這么說？

查servant的時候，想到它跟service很像?。?！而了解過英國封建制度的人，都會對service這個詞有印象。service簡直就是封臣對領(lǐng)主義務的總稱！

考慮到語言的延續(xù)性，或許servant就是英國的employee呢（純屬猜測，servant來自法語也說不定）。

要說servant是英國的employee，倆概念得差不多吧？

是的，servant在法律上基本上就等于employee?。ㄐ娜麊?？）

這是布萊克引用一本老書的原話，可查（知道你們懶，書名放在這：H.G. Wood, A Treatise on the Law of Master and Servant § 1, at 2 (2d ed. 1886).）。

沒學過英美勞動法，剛見到合同中出現(xiàn)master和servant時，我的震驚和諸位一樣。

可別翻譯成“仆人”！

servant=奴仆的觀念太深入人心了，以致于一下子很難接受。其實，牛津詞典里邊，servant的第二個意思就是“雇員”。

以上多屬猜測，諸位小心使用。這里牽扯到較多部門法的板塊，容我抽個線索出來，剩下的就靠大家了。

我是線索：

servant, employee, agent, vicarious liability/ respondeat superior, independent contractor