現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)表明，榆林產(chǎn)婦墜樓事件是自殺，醫(yī)院也無實質(zhì)性錯誤，死者家屬更要為此買下這枚很難下咽的苦果。
有相當(dāng)一部分輿論出現(xiàn)一邊倒，一致認為院方無過錯。主要責(zé)任在于死者和死者家屬一方。我特意調(diào)查了這類言論，發(fā)聲者幾乎都是與醫(yī)療衛(wèi)生界有關(guān)的人士。他們認為如果院方出于人道主義，給予死者一定的補助，那么今后醫(yī)院再發(fā)生類似事件，醫(yī)院所訂立的簽字制度不就成了廢紙一張？院方更加擔(dān)心的是，如果這樣做無疑等于自己給自己挖坑。
我在昨天就此事發(fā)表了明確的看法，雖然寫得凌亂且不成體統(tǒng)，但核心意思非常明確:產(chǎn)婦赤身裸體從手術(shù)室窗戶跳下，窗戶高度一米一，她在疼痛難忍情況下究竟是如何以迅雷不及掩耳速度跳下去的？跳樓時產(chǎn)房醫(yī)生和護士都哪里去了？難道就沒有一個人發(fā)現(xiàn)并制止？
我從不認為醫(yī)院或者別的什么人謀殺這個產(chǎn)婦。但產(chǎn)婦進到醫(yī)院，監(jiān)護權(quán)就已經(jīng)自然轉(zhuǎn)移到了醫(yī)院，醫(yī)院就應(yīng)該對病人的生命安全行使自己監(jiān)護的權(quán)力，這是最基本的常識。事實如此嗎？醫(yī)生和護士盡責(zé)了嗎？我看未必。
當(dāng)然，我也并不贊同追究醫(yī)院或者醫(yī)生護士的責(zé)任。就某種程度來講，醫(yī)院和護士也盡了最大的努力。但僅此把責(zé)任推得一干二凈也是不負責(zé)任的行為，起碼要盡到人道主義援助義務(wù)。
死者已經(jīng)為自己的沖動付出了生命的代價，死者家屬也因自己的不當(dāng)做法失去了兩個親人，難道這樣的代價還不夠嗎？難道醫(yī)院不應(yīng)該進行深刻反思？
從產(chǎn)婦墜樓事件中我們也要吸取教訓(xùn)，或者應(yīng)該進行深刻反思。孕婦從懷孕到生產(chǎn)，究竟應(yīng)該學(xué)會什么？孕婦家屬究竟應(yīng)該怎樣做？醫(yī)院在普及常識方面又是否盡力并做到了位？這些都非常值得重視，孕婦要重視，家長要重視，醫(yī)院更應(yīng)當(dāng)高度重視。
我依然關(guān)注事件的進展，關(guān)注醫(yī)院對此事件的處理結(jié)果。我們期待著醫(yī)院能從大局出發(fā)、從醫(yī)者仁心的角度出發(fā)，營造一個真正的和諧環(huán)境，在醫(yī)院和患者之間搭建一座融洽溝通的橋梁。
