一個農(nóng)村母親，一個智力有缺陷的父親，一個兔唇的兒子，一個患有眼癌的女兒，一個年收入不足兩萬元的家庭，在開啟了網(wǎng)絡(luò)籌款之后，他們的悲劇命運，在一場網(wǎng)絡(luò)狂歡之下，變成一個扭曲的版本……

一個重男輕女的農(nóng)村家庭，處心積慮地利用女兒鳳雅的癌癥，募集了 15 萬元，卻只用于兔唇兒子的治療，還是在北京一個昂貴的私立醫(yī)院。而重病的女兒被關(guān)在一個小房間內(nèi)，最后被虐待致死。

在一些公眾大號、網(wǎng)絡(luò)大V、以及所謂的熱心人士義的轉(zhuǎn)發(fā)之下，諸如“重男輕女”、“虐待”、“挪用捐款”等敏感字眼一次又一次的刺激著公眾緊繃的神經(jīng)，于是乎，輿論拋棄了理性和公允、一步步走向偏激和極端，而帶有攻擊性、侮辱性的言語則充斥著“小鳳雅事件”的輿論圈。

然而，當(dāng)記者的調(diào)察慢慢接近真相，整個事件的來龍去脈逐漸明晰、圍繞整個事件的爭論和猜疑開始煙消云散，腦洞大開的陰謀論假說自然也不攻自破。

這時，一些吃瓜群眾、職業(yè)噴子，鍵盤大俠不得不從道德的制高點俯下身去，才發(fā)現(xiàn)他們當(dāng)初自認(rèn)為在邏輯上無懈可擊、道德上堪稱完美的假說是多么荒唐可笑。

原來，家屬通過水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)募捐，募捐金額共計3.8萬余元，而非網(wǎng)傳的“15萬元”。

原來，雅雅媽媽去了北京，帶的是弟弟而不是“哥哥”，去的是北京嫣然天使兒童醫(yī)院，而不是所謂的“昂貴私立醫(yī)院”，也沒有挪用捐款，因為相關(guān)費用由嫣然天使基金項目和醫(yī)院方支付。

原來……

類似這樣的“原來”有很多。

自認(rèn)為道德高尚的各路大俠們不得不為自己的魯莽和無知付出代價。

然而，這種代價其實很小并且極不對等，一方在網(wǎng)絡(luò)暴力之下遭受二次傷害，正常生活被嚴(yán)重擾亂，精神處于崩潰邊緣；而另一方在惡意中傷他人之后，輔以誠摯、痛心、悔過等字眼，道歉了事即可，然后，這一頁就算翻過去了。

說白了，這些人無非是想快速撇清責(zé)任，降低負(fù)面影響，順道給自己找個臺階下罷了。這樣的道歉顯然是一個輿論場式的作秀，對于受害者，并沒有多大的作用，反而會使受害者陷入被動。

縱觀整個事件的發(fā)展，我們可以看見一群吃“人血饅頭”的家伙，他們要么是刻意歪曲事實、亦或是有意放大矛盾，凸顯爆點，罔顧社會公德，攫取不當(dāng)利益；

也可以看見“墻頭草”式的吃瓜群眾，他們基本沒有任何主見和是非觀，言論隨著大眾輿論而不斷變化。

在整個網(wǎng)絡(luò)世界里，王鳳雅家屬成為了被各路人等輪流開涮的對象，盡管有人是出于善意的關(guān)注，想弄清事情的真相。但更多的人還是出于惡意的詆毀以及跟風(fēng)謾罵。

在不少人眼里，“王鳳雅事件”是一個消費品，歪曲丑化還可以實現(xiàn)消費品利益的最大化。它可以成為人們茶余飯后戲謔的對象，也可以成為文章中帶動閱讀量的爆點，更可以成為漫畫中某個不知名的小女孩。

因為謾罵不用付出代價，歪曲事實也不會遭受懲罰。所以有的人一碰到敏感話題就挖空心思造謠，制造新聞爆點，對無辜者造成二次傷害。

這一次是“王鳳雅小朋友” 下一次會是你我嗎？