深度需要人文歷史為背景鉤沉。
溫度需要寫作者用心的滋潤，這比深度更具有挑戰(zhàn)性。
一部作品有沒有溫度，如何讀出它的溫度，也是有技巧的。
剛剛讀完賈平凹《山本》這本書，五百多頁，記得上次讀如此長的文學(xué)書，還是《平凡的世界》和《約翰?克里斯朵夫》，長篇小說不好讀，因為要么是一部作品前后間隔的時間過長，要么是涉及到人物關(guān)系過于復(fù)雜，要么是情節(jié)過于復(fù)雜，讓人難以下手。像《紅樓夢》的評論，一篇兩篇文章難以描述它的內(nèi)容和深度，難以評判其中內(nèi)容。
書評更不好寫，寫出有溫度的書評，更是難上加難。所以在評論長篇文學(xué)作品的時候，總是有幾分的抵觸，但是慢慢的寫下來，有重讀一本書的感覺，讓你對一本書的理解更深，掌握更多的精要內(nèi)容。所以《山本》的書評，隨后會奉上，趁熱打鐵，寫出來是對美好書籍的推薦。
不過文學(xué)書僅僅是浩瀚書海的一部分，寫好一篇文學(xué)書評，并不具有普遍意義，所以如何將任何一本書寫的有溫度，有溫情，有可讀性，是考驗一個書評者功力的，今天我們就來分享一下如何將一篇書評寫的有溫度。
好書都是作者精心烘培出來的，讀者就像品嘗美食一般，將其中的一點一滴的香甜都品味到，才不負(fù)作者的那份苦心。
首先，要講好故事，內(nèi)心要有一桿秤。這桿秤，就是作為書評寫作者，你一定要熟練掌握這本書的內(nèi)容，書都沒好好讀，就甭想寫出好文章了。很多書籍，尤其是哲學(xué)社會科學(xué)類的圖書，在序言中會把圖書中的大部分內(nèi)容，作者的創(chuàng)作背景，都會悉數(shù)的整理出來，方便讀者去掌握。一個閱讀者掌握該書行文規(guī)律以及邏輯的基本修煉，便是去通讀這部分序言，當(dāng)然那些相互吹捧的序言就跳過吧，沒有什么營養(yǎng)價值。如果有一個良好的閱讀習(xí)慣，一邊閱讀一邊把這本書的思維導(dǎo)圖畫出來，更有利于搞清楚這本書的行文邏輯，為下一步寫文做好鋪墊。
第二，要做好書評，學(xué)會自己轉(zhuǎn)述故事。一個好的寫作者，不只是會閱讀，不只是會從一本書中摘取自己需要的文字或者觀點，而是更深一層，更高一層，能夠提煉一本書，一個章節(jié)或者其中一個主題的觀點/故事，隨手記錄在寫作筆記中，以備書評使用。我個人有點反感寫書評直接摘抄書中觀點和內(nèi)容的做法。因為這樣做無論是對寫作者本人來講還是讀者來講，都收獲不了多少東西，與其做這般付出，不如靜下心來，熬一篇好的書評出來。一篇充滿著溫度的書評，不是東摘一朵花，西摘一片葉然后胡亂燉出一篇連自己都不看的文章出來，用心的寫作，讀者是能夠體會到熬制過程中的用心的。所以當(dāng)你用簡短的話語來概括你所看到的故事的時候，是站在讀者的角度去分享一部好的作品，這樣反而更考驗一個人的功力，所以，用心學(xué)著講故事，書評才會有溫度。
第三，寫出的書評，能夠吸引自己去重讀，去感動。當(dāng)下寫作的便利化，讓很多寫作者寫完后直接就發(fā)在了一些平臺之上，甚至?xí)霈F(xiàn)很多的錯別字，有時候還會語序不通順。這些小小的錯誤有時候或許是打字過快等疏忽造成的，于寫作者來講或許就是一個失誤，但是對讀者來講，看到一個錯別字，是很難受的。我在微信讀書中發(fā)現(xiàn)錯別字時那種很別扭的感受，以至于每次遇見錯別字，都會在提供的系統(tǒng)設(shè)置中提交錯別字修改申請。有的朋友會講，你都看完了，知道是錯別字了，干嘛還浪費時間去提出修改啊，反正你不再去看第二遍了。這句話不對，一方面可能好的作品，我還是會看第二遍或者第三遍的；另一方面，微信讀書是一種網(wǎng)絡(luò)共享閱讀形式，我發(fā)現(xiàn)了小的錯誤，改正了，一本書的錯誤就會減少一些。如果人人都像我這樣做的一樣，那么以后我再看書的時候，錯別字，句子或者排版錯誤就會大大的減小了，善小且為，為己為人，我想我多少也是其中的受益者。
如果你寫作的一篇文章，自己都想去看第二遍或者第三遍，還怕吸引不了別人來看嗎？我想不會發(fā)生，古人云：文章不厭百回改，即便是自己寫的作品，修改一遍就有一遍的收獲和感受，修改一遍就有一遍的精進，這對一個人來講，是很有收益的。
第四，寫出的文章，讓老幼皆懂。這個要求很高，不容易達到，需要不斷的練習(xí)，刻意練習(xí)。在減少錯別字而外，精心打磨的書評中的每一句話，好的文章絕不是高深到只有少部分人懂，流傳千年的文章，絕對都是簡單通俗易懂的，比如王維的“明月松間照，清泉石上流”“勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人”等，都是簡單到直白，直白到所有人都看得懂，膾炙人口，所以流傳至今。細(xì)細(xì)的品讀一下，你會發(fā)現(xiàn)，這些文字不但簡單直白，還很有人情的溫暖在里面。
第五，寫書評，不要就書論書，而要加入內(nèi)心對這本書的直觀感受和深切體驗。就書論書，有時候會陷入純學(xué)術(shù)的論述之中，這樣的文章多半是不受歡迎的，為什么？是寫的不精確嗎？不是，這樣的文章恨不得將書中所有的細(xì)節(jié)給考證出來，絕對的精確。但就是這樣帶有考據(jù)意味的文章，偏偏就不讓人喜歡。我看過梁實秋先生關(guān)于莎士比亞文集的系列評論，你看不到注釋之類的東西，卻對他寫的文章大加贊賞，那么通透，從此知道了什么是大家寫文，很多典故是信手拈來，這些都是刻意練習(xí)外加不斷努力的結(jié)果。
希望對你寫作有幫助，寫完文章第二天再看一遍，第三天再看一遍，錯誤就一一消滅了。如果你發(fā)現(xiàn)我文字中有錯誤，那是還沒來及修改，等等我。
出差中，更新晚，大家晚安。
