一個星期爆出兩對明星感情破裂，于是全世界都開始討論“女強(qiáng)男弱”的問題，似乎所有人都想為這種“畸形”的男女關(guān)系開出一張診單，急巴巴地把兩性相處模式“矯正”到原有的模式，即一個家庭里要由男性占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，就像幾千年一貫以來的那樣。

說實話，我從未感覺社會對女性如此不公過，一個女人，竟然連會賺錢都是錯。女博士、女高管、女明星，似乎一切站在閃光點上的女人，都活該接受月薪不足她們一個包價格的男人們的嘲諷，哪怕你是樸槿惠和希拉里，他們也在等你下臺的那一天，興致勃勃地鼓起掌來，說起老祖宗古老的訓(xùn)誡：牝雞司晨。

沒有人會追究“男強(qiáng)女弱”的家庭，夫妻關(guān)系破裂的有多少。哪怕這個社會的絕大部分不幸的婚姻，都發(fā)生在一個事業(yè)有成的男人和他任勞任怨的妻子身上。但那又有什么關(guān)系？男人有錢就會壞，本身就是男權(quán)社會的通用法則，沒有任何可指摘之處。只有當(dāng)一個強(qiáng)勢女性遭遇不幸婚姻時，無數(shù)人才會站出來充當(dāng)人生導(dǎo)師，沒錯，他們早就等在那里，從那個女強(qiáng)人步入婚姻開始，他們就在望眼欲穿等待她的失敗。

那么，“女強(qiáng)男弱”的夫妻關(guān)系，到底癥結(jié)在哪里？很簡單，并不在于男女，而在于強(qiáng)弱。任何一場婚姻，都是兩性的追逐博弈，博弈雙方應(yīng)該處在同一個量級，這個量級自然不止金錢的平等，它包括一切可以用來維系夫妻和諧的要素，既包括掙錢的能力，也包括做家務(wù)的能力，這些要素既可以一對一較量，也可以一對一互補(bǔ)，講白點，要么就大家都會賺錢，要么就你負(fù)責(zé)賺錢，我負(fù)責(zé)做家務(wù)。當(dāng)一方試圖打破這種平衡時，問題就出現(xiàn)了。比如何潔那個賺錢能力不如她的丈夫，絲毫不能為她分擔(dān)家庭的憂慮。又比如錦榮還沒娶蔡依林，就提出隨夫姓、財產(chǎn)共有的要求。這就是越界了。

再把角色互換一下，假設(shè)在外賺錢的男人，有一個只會玩游戲不顧孩子，或是一個要求孩子隨自己姓的妻子，社會輿論恐怕會簡單得多，沒有什么好討論的，一句簡單的話就可以概括了——這種女人要她干什么？對啊，同理，這種男人要他干什么？

事實上，沒有哪個女人愿意忍受自己只會玩Dota的丈夫的，可惜，并不是每一個女人，都擁有甩開那個不成器的男人的資本，而女強(qiáng)人們，只是做了全世界女人都想做的事。