01
這幾天，兩個公眾號 “六神磊磊” 和 “周沖” 吵得火熱，“六神磊磊” 列出一條條證據(jù)怒斥 “周沖” 洗稿抄襲，隨后 “周沖” 也發(fā)布手稿回應(yīng)。
無論兩人互懟的結(jié)果如何，“抄襲” 和 “洗稿” 都是不能夠被大眾和內(nèi)容創(chuàng)作者所接受的。
但比起 “洗稿”，有一種更加惡心的叫做：“如有侵權(quán)，我會在24小時內(nèi)刪除”。
02
“如有侵權(quán)，我會在24小時內(nèi)刪除” 是什么意思？
單從文字表面上來講，就是我明明知道我的文章涉及版權(quán)問題，我明明知道我的文章屬于不規(guī)范轉(zhuǎn)載，但我還是這么做了。
這難道不是明知故犯嗎？這難道不是知法犯法嗎？
我就是賭你不會那么巧地看見我轉(zhuǎn)載的文章，賭輸了又怎樣，大不了到時候我把文章刪了你能把我怎么樣？
他們的邏輯通常是：我先侵權(quán)，賭你沒工夫來抓我，被你發(fā)現(xiàn)了算我倒霉，我立刻把文章刪除，死無對證。
如果說 “洗稿” 不過算是 “小人” 的低劣勾當(dāng)，那 “侵權(quán)刪文” 豈不是就是流氓的粗暴行為嗎？
03
在今天這個大環(huán)境下，或許我們對 “版權(quán)” 的概念還有些模糊，那我來舉幾個不是特別恰當(dāng)?shù)睦印?/p>
我是一個小偷，每天晚上跑到別人家偷東西，有的人家神經(jīng)大條，家里少了幾樣?xùn)|西也發(fā)現(xiàn)不了，有的人家就比較細(xì)致了，如若不巧被這種人家發(fā)現(xiàn)了，我該怎么辦？
沒關(guān)系呀，我把偷的東西都還給他們我不就沒罪了嗎？
我是一個黑客，黑進(jìn)各大企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，盜取信息是我的特長，有時候我機(jī)靈，企業(yè)報了警也沒能抓到我，也有的時候運(yùn)氣差，被順藤摸瓜地查到了IP地址，現(xiàn)在警察就堵在我家門口了，我該怎么辦？
沒關(guān)系呀，我把偷竊的信息刪除，把它們統(tǒng)統(tǒng)丟進(jìn)回收站我不就沒罪了嗎？
04
關(guān)鍵是，現(xiàn)實永遠(yuǎn)不會像上述的例子一樣那么簡單，因為往往這類事件中還會牽涉一個 “利” 字，侵權(quán)者因為侵權(quán)的內(nèi)容而獲利了！
什么是 “利”？不光 “錢” 是 “利”，我們所說的 “流量” 也是 “利”。
比如說你盜用了我的文章，隨后文章閱讀量突破 10 萬，但是你并沒有因為這篇文章而賺到一分錢，難道你就可以因此說自己沒獲利嗎？
當(dāng)然不能！在今天這個互聯(lián)網(wǎng)的時代中，“閱讀量” 就是 “利”！“粉絲量” 就是 “利”！所有的注意力都是 “利”！
只要有人瞅了一眼你的文章，那你就是獲 “利” 了！
就好比早些年網(wǎng)上的盜版電影，字幕組都會打上自己是非盈利組織。
“如涉及版權(quán)請聯(lián)系我們，我們會在24小時內(nèi)刪除”，相信這句話大家非常熟悉了！
但是這句話是不合理也不合法的，你傳播了盜版的資源，侵犯了我正版公司的利益，我們之間的糾紛怎么可能會因為 “你在24小時內(nèi)刪除了資源” 而就此打住呢？
05
最后，還有一點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)。不是說你只要加上出處就是 “規(guī)范” 轉(zhuǎn)載了。
我不知道為什么會有那么多人天真地以為只要在轉(zhuǎn)載的時候加上原作者的署名就可以合理合法合乎常理地使用了。
我是一個小偷，我提前發(fā)出預(yù)告函，我告訴你今天晚上我一定會來光顧你家，難道這樣我就可以光明正大地 “偷” 東西了嗎？
肯定是不能的呀！因為你完全沒有顧及被偷者的感受！沒有征詢他“是否允許你偷竊”的意見。在大多數(shù)情況下，他們肯定是不愿意讓你偷的呀！
你發(fā)預(yù)告函真的沒那么高尚，充其量你只是從一個小偷變成了一個強(qiáng)盜而已。
況且，我的比喻還有尤為不恰當(dāng)，因為你 “在不規(guī)范轉(zhuǎn)載時著名出處” 的行為并不能類比為向被盜者發(fā)出預(yù)告函，你的行為更像是偷盜前在自己家里的一本筆記本上，寫上自己的犯罪計劃：“凌晨3點(diǎn)，我會去 XX 偷竊”。
你真的和你的那些 “同事們” 沒什么不同，充其量你算是一個有規(guī)劃有目標(biāo)有追求的小偷！
06
我是一個內(nèi)容創(chuàng)作者，我也是一個被侵權(quán)多次的內(nèi)容創(chuàng)作者，而有時候我也感到十分無力。
公眾號上的文章還算得到微信官方的庇護(hù)，但如果對方把我的文字照搬到其他網(wǎng)站上，甚至有時對方先 “洗稿” 再 “搬運(yùn)”，作為一個請不起律師的個人，我實在沒有更好的辦法去面對這些 “理直氣壯的侵權(quán)者” 了。
我能做的也只是在這里義憤填膺，寫下這些文字發(fā)發(fā)牢騷罷了。
—— 一個曾被侵權(quán)的作者
