《謀攻篇》主要講戰(zhàn)爭(zhēng)的謀劃攻略之法，孫武子提出了他的核心價(jià)值觀:不戰(zhàn)而勝！

【孫子曰：凡用兵之法，全國(guó)為上，破國(guó)次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之?！?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞與保全這兩大價(jià)值哪一個(gè)更重要？也就是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)而言，最重要的是削弱敵人還是增強(qiáng)自己？孫武子站在政治家的高度指出:戰(zhàn)爭(zhēng)的保全價(jià)值要大于破壞價(jià)值。戰(zhàn)爭(zhēng)的最高價(jià)值是增強(qiáng)自己，次一等的價(jià)值是削弱敵人。所以“全為上，破次之”。

戰(zhàn)爭(zhēng)的政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)必須服從于政治。對(duì)于政治家而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是手段不是目的，如果能用更小的成本獲取更大的利益，那就不用破壞性戰(zhàn)爭(zhēng)這樣成本高昂的手段來解決問題。保全敵人是為了俘獲敵人，作為戰(zhàn)利品帶來更大的獲利。

【是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！?/p>

孫武子的核心價(jià)值觀不是百戰(zhàn)百勝之法，而是不戰(zhàn)而勝之法。其實(shí)這也很好理解，就像做生意，百戰(zhàn)百勝就像搞促銷打廣告，將銷售額提上去了，業(yè)務(wù)雖然搞的大，但是成本太高，算下來干賺吆喝不賺錢。不戰(zhàn)而勝，搞得是無(wú)本萬(wàn)利的買賣，自己不費(fèi)勁還賺的盆滿缽滿，這兩個(gè)哪個(gè)水平高？

【故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。修櫓轒輼，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已。將不勝其忿而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災(zāi)也。】

通過對(duì)敵我雙方的增強(qiáng)削弱與否分類，可以構(gòu)建一個(gè)矩陣模型:

第一象限為增強(qiáng)我方、削弱敵人。這是最佳方略，為“上兵伐謀”，通過謀略設(shè)計(jì)，不戰(zhàn)而屈人之兵。

第二象限是增強(qiáng)我但不削弱敵人，這是次等方略，為“伐交”，通過外交手段平和的達(dá)到目的。

第三象限為消耗我削弱敵人，這是更次的方略，為“伐兵”，通過戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗敵人達(dá)到目的，但是也會(huì)給自己造成巨大的消耗，巨大的成本會(huì)抵消自己的獲利。

第四象限是最差的方略:巨大消耗自己但無(wú)法有效削弱敵人，這就是攻城戰(zhàn)，這種作戰(zhàn)方式是得不償失的，就算最后勝利那成本也太高。

根據(jù)這個(gè)矩陣模型，我們可以得出結(jié)論:要爭(zhēng)取一二象限，避免三四象限。尤其是第四象限的“攻城”是必須避免的，這是不得已而為之的。

孫武子為攻城戰(zhàn)算了一筆賬:制造大盾牌和四輪車，準(zhǔn)備攻城的所有器具，起碼得三個(gè)月。堆筑攻城的土山，起碼又得三個(gè)月。這六個(gè)月中軍隊(duì)的消耗是巨大的。如果將領(lǐng)氣急敗壞命令軍隊(duì)攻城，士兵像螞蟻一樣圍在城池下攻打，將士死亡三分之一而城池仍然沒有拿下，這就是“消耗自己但無(wú)法削弱敵人”，這是災(zāi)難！

【故善用兵者，屈人之兵而非戰(zhàn)也，拔人之城而非攻也，毀人之國(guó)而非久也，必以全爭(zhēng)于天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也?！?br>

真正善用兵之人，讓敵人屈服不是用戰(zhàn)爭(zhēng)，拔人城池不是用進(jìn)攻手段，毀滅敵人國(guó)家不是曠日持久。這就是老子所言的“無(wú)為無(wú)不為”的境界。這樣的高境界如何才能達(dá)到？這就是《孫子兵法》十三篇的內(nèi)容，需要我們真正讀透了這本書并用之于實(shí)踐，不斷修煉。

因此，孫武子做出總結(jié):所謂謀攻之法，就是全爭(zhēng)天下，做的是沒有成本的買賣，不戰(zhàn)而勝。