—— 全文 1802 字，閱讀時間 5 分鐘 ——
想必最近圈內(nèi)最有有爭議地事，莫非Google旗下的APP icon進行了一輪重新設計了吧，引發(fā)了圍繞互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品icon總體方向的討論。我試著回憶起剛開始做產(chǎn)品的時候，我在boss口吐芬芳的關懷中獲取了這么幾個不成文的規(guī)則：
“APP icon 必須高大上?。?！必須騷氣，必須讓人一眼看見，一眼就懂！?。 ?/p>
Part 1 谷歌的陷阱
谷歌最近陷入了陷阱，將其圖標更改為“統(tǒng)一樣式”，雖然品牌一致性通常是一件好事，但它們看起來都太相似了，這只會讓用戶一臉懵B。
在iOS7掀起的上一個設計大浪潮中，扁平風格的代表極簡主義意氣風發(fā)，引領了奢華和高級的表達形式，簡單的白色/黑色背板上，有一點點的品牌色加持，就感覺尊貴無比，仿佛自助餐里的帝王蟹一般。但?。]有對比就沒有傷害，如今在APP極度泛濫的時代，你可能需要做的就 2 件事（如上文所說）：
顏色騷氣一點?。?！
多來點顏色?。。?！
所以…谷歌這么做了…
但是，試圖用一組一致的形狀來適應額外的顏色導致電子郵件現(xiàn)在只剩個“M”了，信封的輪廓幾乎看不出來?！拔臋n”圖標與“日歷”圖標太相似，我也可以理解…畢竟就這么幾個顏色相互組合，真的太難了哈哈哈哈哈?？赡苓m合這種審美的唯一圖標是“Google driver 谷歌云盤”圖標，主要是因為它的更改最少。
不得不說尷尬的是，這種爭奪注意力的代價還在于破壞混色。作為一名設計師，我們顯然知道不要在高飽和度時將綠色或藍色與紅色混合，不信你試試盯著上面的圖兩個色塊交接的邊緣，是不是辣眼睛啊～
Part 2 這場鬧劇大概是從Instagram開始的
不謹慎的說APP icon的扭曲進化論始于一個非常著名且有爭議的應用程序圖標redesign。在2016年Instagram推出了一個新的icon，從圖標的設計上這在當時應該是一次最大的翻車現(xiàn)場。
不過后續(xù)我們也都知道了，大家很快適應了新的icon，并喊出了那句振奮人心的話：“艾馬～真香yo～”。這也預示著擬物化圖標于 iOS 7 之后的消亡越來越快了，因為Instagram都不堅持了，咱還挺著干么～
事大概就是這么個事兒，咱斗膽從Ins的設計團隊揣測一下，icon的目的大概是想通過具有非常強和非常飽和的色彩構(gòu)成非常規(guī)的漸變，以便在應用中脫穎而出，在主屏幕上可以立即看到ta。甚至更容易，因為根據(jù)艾瑞咨詢的報告絕大部分的APP icon使用著藍色作為其主要顏色。翻翻自己的手機，是不是在主屏幕上，超過50％的APP icon中都可以看到藍色。
我甚至可以想到Ins的設計師在匯報方案的時候可能會這么說：“在蔚藍的大海中打破規(guī)則可能是一個醒目的好主意。Instagram就在這兒！”哈哈哈哈哈哈哈～
Part 3 絞盡腦汁的博關注
Instagram憑借其APP icon激進了四年后，幾乎每個人都在效仿。模仿歸模仿，我們要高緯打低緯，明確一個概念“認知負擔”。維基百科對“認知負擔”做出了解釋：在認知心理學中，認知負擔是指工作記憶資源的使用量（就像電腦內(nèi)存一樣）。當所有APP icon看起來都差不多一個樣的時候，用戶會努力且不斷的尋找自己想要的icon，這種行為需要設計師們付出更多的精神努力才能找到用戶想要的東西。
再來個例子，如下圖所示，我們的感官和記憶需要處理這些個看起來太相似的圖形，所以一定程度上顏色和圖案而變得超負荷。
如果將所有這些圖標模糊化，您會發(fā)現(xiàn)幾乎不可能將它們區(qū)分開來。它們都是非常相似的斑點，主要由相同的四種顏色組成。（Messenger圖標最突出，但這僅是因為它使用比Instagram更強的漸變）
Part 4 這種趨勢能走多遠呢？
目前看來這種趨勢還是在加速中，未來的話不排除使用撞色的可能性，這種搭配一定程度上可以在單一色彩上脫穎而出，不過一定要把握好色彩比例，如果色彩比例失調(diào)了，那么下一個大問題就是丑了…以下是幾個錯誤示例：
在所有好搭配的色彩組合都用完并且不能從飽和度上找差異化的時候，技巧就成了必須越過一條線，漸變不是唯一的方式，有可能是包含，有可能是其他什么。
總結(jié)一下
APP icon是一場引起我們注意的戰(zhàn)斗，畢竟ta是流量的入口。我能想到的下一個合乎邏輯的做法可能是動態(tài)icon，甚至也許是AR圖標從手機上跳到用戶的臉上哈哈哈哈哈哈～
另外再陰謀論一下下，在無良的未來，手機制造商向APP開發(fā)者收取額外的現(xiàn)金，以使其圖標更大，更“吸引人”也是一種“合理的商業(yè)化”模式嘍～
微信公眾號：負能量補給站
