文|一凡
題目中的別字，之所以加了引號，是因?yàn)椋?/p>
我與李敖，既在現(xiàn)實(shí)中非親非故，又于別處幾無交集。
所以，面對李先生的辭世，其實(shí)，根本用不著別。
當(dāng)然，也無從別。那么，又為何要多此一舉地“別”呢？
記得大約是剛上大學(xué)不久，我知道了此人。
但究竟是什么緣故得“識”，已完全記不清了。
現(xiàn)在能想起的，僅有兩點(diǎn)印象。
一是在圖書館里看到過他的作品，也零星的借過幾本雜文或者隨筆集。
二是某個暑假在家里，給他寫過一封沒有寄出去，簡短的信。
表達(dá)的，很可能是我彼時的思想困惑，畢竟那時我極度迷茫。
對了，還在鳳凰衛(wèi)視看過很少的幾期《李敖有話說》。
其他的事，無非是從網(wǎng)上或別的地方知曉的一些瑣碎信息。
沒有真正拜讀過他的書，更多的只是某些八卦性的逸聞趣事罷了。
故沒有任何資格評論其人其事，包括他眾多的頭銜，眾多的是非。
我之“別”李敖，實(shí)出于對一位，曾在我精神深處閃電般游離過的作家的懷念——他確實(shí)“影響”過我。
這位生前制造了無數(shù)話題的“自由戰(zhàn)士”，此后肯定還會被許多人提起。
不過，我敢斷言，仍舊是侃侃而笑談?wù)叨?，默默而讀其書者少。
無論怎樣，逝者如斯，但愿他在彼岸，一如既往地生龍活虎，狂傲，狂傲，狂傲。
推薦閱讀：
