趙宇“見義勇為反被拘留”的案子暫時告一段落，但是從該案件背后所折射出來的問題，卻細(xì)思恐極。一個國家的司法的確需要民眾監(jiān)督，但是需要保持其獨立性，不能受到外界干擾。這兩天 大家都在談司法公正，實際卻一直都想要靠輿論去影響案件的審理。
自從趙宇在微博發(fā)布了長文，說自己“見義勇為救人卻因此進(jìn)了看守所14天”，堅持稱自己是見義勇為，是為了救助受害人。此事在網(wǎng)絡(luò)上鬧得群情激憤怒、沸沸揚揚。大伙憤怒的原因是覺得見義勇為卻被拘留，義何在、天理何在，以后誰還敢做好人？
根據(jù)我國刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)的解釋：
也就是說，此事的關(guān)鍵點在于女孩當(dāng)時正在遭受侵害的情況是否屬實？如果有石錘證據(jù)能證明趙宇是在李某對女孩行兇、侵害的時候踹傷了李某，那么趙宇自然是見義勇為，無需多談。
根據(jù)趙宇微博中的描述，他是在被李某毆打以后才動的手，且李某停止傷害后沒有再繼續(xù)動手。如果實際情況確實如此，那么正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論成立。
媒體聯(lián)系到另一相關(guān)人員李某后，李某卻矢口否認(rèn)了強奸意圖。女孩說自己確實被李某毆打，李某也當(dāng)時確實要脫她的衣服。雙方各執(zhí)一詞，真相到底是什么？
我們來理一理，暫且從官方發(fā)布的說明中來看：
女孩與李某確實是起了爭執(zhí)、發(fā)生了沖突，且李某有毆打女孩的行為，但是未作出有強奸癥狀的說明。也肯定了趙宇的行為，但是卻未直接定性為正當(dāng)防衛(wèi)。
這就與趙宇的描述有了很大的沖突，從官方的說明來看，可以理解為女孩確實與李某齊了爭執(zhí)、有了拉扯、毆打行為，趙宇的介入是值得肯定的，但是把人打傷就不符合當(dāng)時的實際需要了。
有一個邏輯問題一直不是很理解，遇到有強奸、傷害案發(fā)生時只是把行兇者制止了就結(jié)束了，不需要報警嗎？而且據(jù)趙宇所述，制止李某后就被其女友勸走了，就女孩和李某還在？
在這個時間中，是否有人報案成了一個關(guān)鍵點。在網(wǎng)上有報道說：女孩稱其室友在李某試圖侵犯她時出門報了警，但一直未能提供相應(yīng)的報警記錄，哪怕是一張110的電話記錄截圖都沒有。
在這次事件中，假如趙宇的卻是是見義勇為，那么派出所就是拘留錯了好人。但假如李某實際并沒有動手，或者女孩并未報案，僅僅是因為某些不可名狀的原因起了爭執(zhí)，強奸未遂并不存在，那見義勇為就是個大笑話了。直到目前，事件的主要當(dāng)事人既見義勇為的幫助對象沒有直接站出來指正，所有消息都是轉(zhuǎn)折多次而來，其真實性有待考究。
甚至往黑暗點的地方去想，“女孩說自己在夜總會上班，當(dāng)天試圖侵犯她的男子李某是她帶回來的客人”。 是不是可以理解為夜總會上班的女孩帶客人回家，談好了某些交易，卻因為某種不可名狀的原因起了分歧從而發(fā)生了爭吵。而這時，趙宇像個二愣子一樣一頭扎進(jìn)了這個糾紛中爛攤子沒辦法收拾了。當(dāng)然，這僅僅是小人的惡意猜測而已，不作數(shù)。
案件疑點重重，人們卻已經(jīng)失去等待真相的耐心。很多時候，在事件真相尚未揭開之前，我們需要保持一定的理智，才能“不被道德的熱情蒙蔽雙眼。
趙宇先出聲喊委屈，人們馬上在第一時間將他說的當(dāng)做事實，不去求證便多方宣泄不滿和憤怒。而對于各類媒體來說，只要有足夠的噱頭和熱點，就足以引來海量的流量。甚至，有些媒體為了制造熱點會刻意引導(dǎo)沖突的發(fā)生。更為可怕的是，人們不相信已經(jīng)判定的事實。
長久以來，生活壓力的加劇，各類社會矛盾層出不窮，造成民眾對法制的懷疑、對執(zhí)法者的不信任和安全感的缺失。大眾情愿相信個人而不愿意去相信警察。
或許是太多莫名消失的熱搜，或許是太多石沉大海的事件，或許是一個久等了的警情通報，或許是某些避重就輕的道歉。也許，警方在案件的處理上，符合流程和規(guī)章制度。但，一個執(zhí)行的疏忽，一個過程的疏漏，就會失掉公信力。此時民眾開始理解為：只有制造熱點讓社會、民眾關(guān)注，自己的公平和公正才能得以保障。
所以該“見義勇為反被刑拘”的事件中，在事實尚未完全公布、各種迷霧尚未揭開時，社會輿論便已是一邊倒的“寒了見義勇為的心、以后你還敢見義勇為嗎”。
人們對公權(quán)力的信任，正在被動搖。
當(dāng)一個公權(quán)力失去公信力時，無論說的真話還是假話，做的好事還是壞事，都會遭到民眾和輿論的質(zhì)疑。甚至當(dāng)本次事件官方給出案件通報時很多人不認(rèn)可、不愿意接受。
當(dāng)前來看，事實真相顯得不那么重要了，對于對于廣大網(wǎng)民來說，是我想要的的才是公正，不是我想要的就是黑暗的操縱。
別讓激憤蒙蔽了我們的雙眼！
當(dāng)談到法律時我們談的是什么？公正。是的，我們需要公正，司法也必須獨立和公正。
但是當(dāng)牽扯到自身的時候，我們需要的往往不是公正了，而是自身的需求和權(quán)益，一直都想要靠輿論去影響公正！本次事件中很多評論都是一邊到，最初的情況都是當(dāng)事者自己所述，我們愿意相信情況存在，在細(xì)節(jié)上是不是有所隱瞞就不可而知了。
大家都在談委屈，說冤枉，問正義何在，但是每個人都有可能會受到傷害，我們說置之不理，但是當(dāng)我們或他們遇到傷害的時候，還是希望正義存在，一直存在，不會消失。
當(dāng)你、當(dāng)他、當(dāng)我和我們再次受到類似傷害的時候，我們還是希望有人能夠站出來制止，幫助你、幫助他，幫助我們大家。
正義可能會遲到，永遠(yuǎn)不會缺席！
