幾個月前，池子被踢出笑果文化群聊。5月6日，池子發(fā)文吐槽，手撕笑果文化。

池子的長文總結起來說了兩件事，一是：池子和笑果文化發(fā)生合同糾紛，池子要求笑果文化支付欠款，笑果文化反訴池子索賠3000多萬。二是：中信銀行在未經(jīng)其同意的情況下向笑果文化提供了池子近兩年的銀行個人賬戶交易明細。

關于第一件事，合同糾紛目前由上海國際仲裁中心審理，在沒有更多具體信息的情況下，建議大家也先別盲目站隊，理性吃瓜，相信仲裁會依法作出公正的裁決。

關于第二件事，中信銀行向笑果文化提供個人賬戶交易明細，就很值得細品了。如果池子所言屬實，中信銀行在沒有其授權，也沒有司法機關合法調查程序的情況下，擅自向第三方提供個人交易流水，那就涉嫌侵犯隱私權了。

那么，如果池子起訴中信銀行侵犯隱私權，民事上會如何認定的？

通俗來說，隱私是指不愿告人或不愿公開的個人的私事。隱私權，是指人們對自己尚未公開的、合法的事實狀態(tài)和一般情況享有的權益。個人銀行賬戶歷史交易事實屬于交易人、賬戶開戶銀行知悉的事實，如相關交易不違反法律規(guī)定且未經(jīng)公開，則屬于隱私范疇，銀行未經(jīng)允許不得泄露或使用。

銀行的個人交易記錄為非公開事項，當然屬池子的個人隱私，除司法機關合法調查外，中信銀行未經(jīng)池子允許不得將交易明細提供給任意第三方。

本次事件的后續(xù)，很有可能會發(fā)展為中信發(fā)個公告，表示查明是某員工工作失誤導致，并報以誠摯的道歉。

但是，即使因工作人員失誤等原因而將上述賬戶所有交易歷史明細提供給第三方的，也無法改變侵害了池子隱私權的客觀事實。侵害隱私權的一方，應當承擔相應的侵權責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因此，如果池子因此起訴中信銀行的，中信銀行大概率會需承擔相應的侵權責任。

那么，侵犯個人隱私又是否構成刑事犯罪呢？

我國刑法第二百五十三條規(guī)定，違反國家有關規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

池子的銀行個人交易明細，符合法律規(guī)定中的“公民個人信息”中的“財產(chǎn)信息”。但通俗的說，法律上“情節(jié)嚴重”的認定對“數(shù)量”或“金額”有要求，數(shù)量上達到“財產(chǎn)信息五十條以上”，或違法所得達到“五千元以上”，才構成犯罪。

也就是說，中信銀行本次行為尚未達到“情節(jié)嚴重”的刑事紅線。因此，池子雖說已經(jīng)報警并做了筆錄，根據(jù)目前信息來看，大概率會不予立案。

最后，我想再大膽猜測一下，如果只是財產(chǎn)保全所需，只需要銀行賬號即可，根本不需要兩年的流水。所以兩年的銀行流水的真相，很可能是笑果文化用來證明池子接私活的違約行為的關鍵證件之一。

那這件事就變得更迷了，已經(jīng)進入了訴訟，完全可以依法申請調查令，通過合法渠道獲取證據(jù)，但現(xiàn)今笑果文化不尊重程序正義，大費周章的折騰，究竟是自大還是無知？