是什么讓一個人對婚姻和情感的“承諾”就這樣輕易被打破，到底發(fā)生了什么，導(dǎo)致背叛婚姻似乎成為一種必然的選擇？

今天的命題作文是寫關(guān)于陳思誠出軌。

說實話，作為一個從來不喜歡在大街上看熱鬧的人，一個連陳思誠這三個字是哪三個字都要在網(wǎng)上查查的人（甚至把陳思誠誤寫成陳思同），要寫這個題目，八卦一番，做一做吃瓜群眾，還真是有些難度。

陳思誠，對他的印象就是《士兵突擊》了，他的出軌，到底說明了什么？我們又能看到什么？

1.是對婚姻不滿，有些需求在這段婚姻中沒有被滿足？

2.是婚姻沒問題，但陳自己就是一個花心大蘿卜，本性就是沾花惹草型？

3.是為了表現(xiàn)并滿足男人的權(quán)威，通過找許多女人滿足自己的征服感成就欲？

4.是喜歡通過偷情這種方式滿足自己尋求刺激興奮的心理需要？

5.是受俄狄浦斯三角情結(jié)的驅(qū)使？

...............

不知道，因為不了解，所以就出軌這件事情本身，我沒有任何觀點。只是好奇，是什么讓一個人對婚姻和情感的“承諾”就這樣輕易被打破，到底發(fā)生了什么，導(dǎo)致背叛婚姻似乎成為一種必然的選擇？

一方面，明星出軌是如此頻繁，文章，董潔，凌瀟肅，陳赫，馬蓉，林丹，到現(xiàn)在的陳思誠，你方唱罷我登場，早期的張藝謀鞏俐，蔣雯麗就不說了，明星作為公眾人物，他們的一舉一動引發(fā)關(guān)注是正常的，正因為他們所在的位置，讓他們的行為也具備了一定的影響力，也許因為演藝圈的性質(zhì)，誘惑眾多，接觸到誘惑的機會大概也比普通行業(yè)高很多，人性的陰暗面更容易被激活，但不管怎樣，鋪天蓋地這樣的報導(dǎo)，會給人一種錯覺，就是“婚姻就是一個神話”，“再也不能相信愛情”，“男人全都不可靠”，“出軌如此普遍，婚內(nèi)出軌不算什么”，“我們就處在一個出軌的時代”，以至于很多女人都不再相信婚姻，不再相信還有忠于婚姻的男人，在她們心中，甚至這個世界的老公就分為兩種，出軌被發(fā)現(xiàn)的老公，和出軌沒被發(fā)現(xiàn)的老公。這是媒體過度報道對社會，尤其是對青少年產(chǎn)生的負面影響。雖說在咨詢工作中，經(jīng)常會接觸到一些有出軌問題的案例，但是，我從來不會下結(jié)論說，出軌就是我們這個時代的時代病，我不能以我接觸的有限的人群，去概括所有人。畢竟，我身邊還有更多的人，讓我看到一茶一飯之間兩情相守的美好，婚姻中的不完美是必然的，但絕不是通過出軌去解決。

我所看到的是，明星出軌給各方媒體帶來的巨大的騷動，這個話題成為被競相報道的香餑餑，不惜大篇幅長時間跟蹤報道，微信微博，各公眾號也都不甘寂寞，跟風(fēng)炒作，借機上位，意欲在這場混亂中分一杯羹，搶占讀者的眼球。

陳思誠出軌，相比此前的王寶強林丹，素材其實并不多，已然鬧得甚囂塵上，比起明星出軌，能不能多報道一些草根的感人愛情故事？比起明星的花邊新聞，炒作獵奇，能不能多挖掘一些凡人的典型榜樣？媒體，能不能反思一下自己的社會責(zé)任，別跟著明星出軌一起起哄了。

今天，梅麗爾斯特里普在金球獎現(xiàn)場說起川普，“And this instinct to humiliate, when it modeled by someone in the public platform, by someone powerful, it filters down into everybody's life, because it kind of gives permission for other people to do the same thing. Disrespect invites disrespect. Violence incites violence. And when the powerful use their position to bully others, we all lose."

"...這種辱沒他人的本性，在公共平臺上被有權(quán)勢的人進行展示，將會逐步滲透進每一個人的生活中，因為這仿佛是給其他人默許去做同樣的事情，無禮帶來失禮，暴力煽動暴行，而當(dāng)大權(quán)在握的人利用他們的地位去欺凌他人時，我們都是失敗者?！?/p>

明星，請自重，媒體，請斟酌。