◆一大傻——訴訟降費(fèi)

訴訟降費(fèi)，緣于一個(gè)傻缺的提法——讓老百姓打得起官司！

聽(tīng)起來(lái)政治正確性似乎不容質(zhì)疑，但別忘了，訴訟費(fèi)最后是誰(shuí)交的，是敗訴方！是違約方！是侵權(quán)方！降低訴訟費(fèi)，不就分明降低了違法成本嗎？

什么樣的案件上訴率最高？勞動(dòng)爭(zhēng)議。上訴率從2008年的29%上升到2016年的58.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事案件平均值的20%，這兩年還在繼續(xù)攀升，為啥？訴訟費(fèi)減半收取就5塊，連一碗拉面都不夠。

給我個(gè)理由，用人單位能“依法”繼續(xù)拖欠的，為何要主動(dòng)履行？為何不上訴？不光上訴，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件調(diào)撤率還不到13.6%，遠(yuǎn)低于民事案件的平均調(diào)撤率。

這可苦了勞動(dòng)爭(zhēng)議庭的法官們，“息訴服判率”奇低，“調(diào)撤率極低”，一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議庭的員額法官，辛辛苦苦一年，考核拿的津貼還不及后勤的1/5。

去年人代會(huì)上，河南高院院長(zhǎng)胡道才就提出了《建議盡快修訂訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法，發(fā)揮好訴訟費(fèi)對(duì)侵權(quán)違約行為的制裁作用》的建議。

◆二大傻——送達(dá)規(guī)定

有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)院調(diào)研，提出了一個(gè)很傻很天真的問(wèn)題——“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)、通訊這么發(fā)達(dá)，你們?cè)趺催€在說(shuō)送達(dá)難？”

聽(tīng)君一席話，就知道沒(méi)咋讀過(guò)書(shū)！被告在與不在，是個(gè)客觀狀態(tài)嗎?不是的，是個(gè)主觀心態(tài)！
這個(gè)問(wèn)題很好回答——因?yàn)榉ü俨皇侨ソo他送錢的。

互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體都這么發(fā)達(dá)了，怎么還有人問(wèn)“在嗎”？該在的時(shí)候自然就在，不該在的時(shí)候你站在我面前我也不在……

“送達(dá)難”喊了幾十年，到現(xiàn)在仍然是個(gè)難題，送達(dá)難不是技術(shù)問(wèn)題，而是制度問(wèn)題，民訴法要求法官“窮盡”送達(dá)手段，但對(duì)法官又是一百個(gè)不信任，甚至留置送達(dá)還要“邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或單位的代表到場(chǎng)”。

什么邀請(qǐng)，不就是求人家嗎？

而那個(gè)被送達(dá)的人，卻被假設(shè)成一個(gè)淳厚的人，不會(huì)說(shuō)謊的人，他明明就是在裝睡，卻怪你沒(méi)有把他叫醒，能不難嗎？
◆三大傻——管轄異議

不要999，也不要888，只要100塊，100塊你買不了上當(dāng),100塊你買不了欺騙，物美價(jià)廉，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，拖他幾個(gè)月，利息更合算……

給管轄權(quán)異議做個(gè)廣告！

北京知產(chǎn)法院在一個(gè)駁回管轄權(quán)異議裁定中說(shuō)：“此舉令人費(fèi)解，該行為不僅增加了對(duì)方當(dāng)事人的訴累，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，還有可能傷及社會(huì)公共利益，故本院希望類似行為，在今后的訴訟中不再發(fā)生?！?/p>

你希望不發(fā)生，就不發(fā)生了?

南京、惠城等法院甚至曾經(jīng)對(duì)濫用管轄權(quán)異議作出過(guò)處罰。

但老實(shí)說(shuō)，這樣的處罰未必就合法，正如某些律師所說(shuō)：提出管轄權(quán)異議是法律賦予當(dāng)事人合法的訴訟權(quán)利，為了追求當(dāng)事人利益最大化，依法采取任何“訴訟策略”都無(wú)可厚非。

與其無(wú)依據(jù)地罰，那還不如管轄權(quán)異議收費(fèi)高點(diǎn)——1000塊，愛(ài)買不買！