核心提示：耶魯計算機科學教授David Gelernter 提出過「世界流」(Worldstream)的概念。以通訊為根基的微信是否一種「世界流」的實踐？
耶魯計算機科學教授David Gelernter 年初在Wired 發(fā)過一篇The End of the Web, Search, and Computer as We Know It。文章大意是基于空間的網(wǎng)絡(luò)將被基于時間的「世界流」(Worldstream)所取代，這個「世界流」無所不包：
這種由錯雜元素組成、內(nèi)容可搜索且即時的“生活流”，通常會以博文、RSS 訂閱源、推文、對話流、Facebook 頁面及時間軸的形式呈現(xiàn)。其結(jié)構(gòu)也正代表著一種由“平臺”向“流”方向的轉(zhuǎn)變，而這種“流”也正可以用來表征具體的時間。 via.36Kr 譯文
雖然David Gelernter 沒在文章中平鋪直說，但其洞見不只是玩弄概念，其背后的合理性在于：我們的數(shù)字化身份實在太離散了。數(shù)字時代的我們在網(wǎng)絡(luò)生成自我投影的對象不需要實體支撐，我們可以在N 個網(wǎng)站注冊N 個帳號，每個帳號隨時都會收到最新的信息。如果你需要處理完多個帳號的所有信息，打開每個網(wǎng)站逐一瀏覽肯定是很痛苦的事情。所以Worldstream 就是把所有與自身有關(guān)的數(shù)字化信息統(tǒng)一整合到同一流中進行處理。這是一個理想主義的概念，因為實現(xiàn)Worldstream 的協(xié)議肯定要夠底層；實現(xiàn)形式需要夠抽象；平臺更需要夠開放。
三月份商業(yè)價值雜志采訪了張小龍，里面有句張小龍的原話：
微信的起點，就是一套信息系統(tǒng)。這個信息系統(tǒng)的核心就是「對象」 和「信息」，其最關(guān)鍵的使命是溝通。
《商業(yè)價值》主編張鵬在中還提出，“微信是否正在努力變成一個巨大的’I/O平臺’（Input/Output，信息的輸入和輸出）？”張小龍對此的回復(fù)是：“你可以這樣理解。”
只有輸入和輸出，這就是最抽象的通訊形式。微信公眾平臺的公眾帳號推送信息就是在會話框里面展開的，雖然某些大號可以自己設(shè)計菜單按鈕，但點擊后的交互依然是在會話流中呈現(xiàn)。那些按鈕不過是包裝好的回復(fù)關(guān)鍵詞，發(fā)送之后就能接受后臺自動回復(fù)。本質(zhì)上和普通會話沒有區(qū)別。微信的官方公眾帳號「語音提醒」是一個代辦事項的功能，但其使用方式還是一個對話：用戶說出時間和代辦事情；后臺語音處理后反饋出一個代辦事項的卡片；到時到候系統(tǒng)會把事項提醒和用戶當初錄入的語音重發(fā)一次。
當然可以理解微信是否正在努力變成一個巨大的'I/O平臺'。緊緊圍繞輸入和輸出建設(shè)產(chǎn)品，可以包羅萬象的信息系統(tǒng)。微信一開始研發(fā)就采用了郵箱的底層通訊協(xié)議，也有了強大的包容性。張小龍在訪談中也表達了產(chǎn)品未來的可能性：
如果未來你的家庭里冰箱、熱水器有了一定的智能，你用微信與他們連接和信息互動也并非不可能。你不一定要去下載一個APP應(yīng)用專門管理他們，你通過微信與這些設(shè)備的微信賬號完全可以連接和交互起來。
一款出色的流接入產(chǎn)品必須符合一個特性：滿足隨時隨地。所以產(chǎn)品的承載工具必須夠貼身，貼身到足以作為人的新皮膚。手機是這樣的一種工具，Google Glassce 作為新兵正好粉墨登場。 Google Glassce 甚至會比一般手機更出色，因為它能夠?qū)崿F(xiàn)全天候在眼前展示。同時Google Glassce 高度依賴語音輸入，這對于人類來說正是最自然不過的會話方式。一旦有大量信息涌入Worldstream ，信息流將變得極其龐雜，篩選搜索將成為首要的問題。相信不少人已經(jīng)體驗到微信中混雜了好友會話、公眾帳號以及其他功能是多么讓人眼花繚亂。而且隨著微信進一步開放已經(jīng)功能的添加，在未來這條流只會變得越來越多樣，越來越復(fù)雜。所以優(yōu)化信息篩選體驗將會是微信團隊的一大任務(wù)。張小龍在《商業(yè)價值》的采訪中提到微信的語音技術(shù)全由自己團隊開發(fā)，這武器將如何施展？很值得期待。
一個款流接入產(chǎn)品還會面對一個嚴峻的問題：多任務(wù)操作。不斷涌入的信息代表不斷涌入的任務(wù)，開放的流任務(wù)也是多樣的。我嘗試過在微信公眾帳號閱讀著一篇長文，恰逢好友發(fā)來一條微信，查看微信回過頭來發(fā)現(xiàn)文章的頁面就找不到了，只好狼狽地重新點擊一輪。這時候我真希望有人發(fā)一條微信告訴我之前讀著哪篇讀到哪里。
從Worldstream 說到微信可能是我想入非非，畢竟David Gelernter 口中的Worldstream 和現(xiàn)在的微信有不少差別。例如Worldstream 是信息流，而微信的主體其實是接口流。不過微信的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和需求滿足值得承載我對Worldstream 幻想。但其實我應(yīng)該再想遠些，如果Worldstream 真的是未來，又何止微信和Google Glassce 呢？
篡改麥克盧漢一句話以作收尾：在電子時代，我們身披全世界，世界就是我們的肌膚。
