?（文 / 徐亨福）

當(dāng)大鵬和柳巖搭檔，帶著他們的新片《受益人》殺入競爭激烈的電影市場時，最開始很多人拒絕的。

這種拒絕當(dāng)然來自于最初大鵬和他編劇、導(dǎo)演、主演的首部電影《煎餅俠》對國人的欺騙和憑借一己之力敗光了幾乎絕大多數(shù)觀眾對他的好感。

《受益人》上映首日，大鵬發(fā)了一條微博：“《受益人》就要上映了，希望這一次可以迎來表揚?！?/p>

可是，正如網(wǎng)友所見，網(wǎng)上幾乎是一邊倒的負(fù)面評論和抵制。所以也讓該片上映第5天票房僅僅剛過1億，相比同期以及更早些上映的影片動輒一天一億的市場號召力，大鵬和他的《受益人》可以說非常尷尬。

如果沒有“寧浩監(jiān)制+壞猴子出品”這塊金字招牌和同樣出自該項目的《我不是藥神》的意欲明顯的碰瓷捆綁營銷，相信很多觀眾看到大鵬和柳巖的組合是不會走進(jìn)影片支持他們的。

畢竟，一部《煎餅俠》把觀眾早已傷得夠夠的。

先來看看這部影片的故事，講述了吳海（大鵬 飾）為了給罹患哮喘的6歲兒子治病，在好友鐘振江的慫恿下，刻意結(jié)識了一個與他同樣身處邊緣和底層的網(wǎng)絡(luò)女主播淼淼（柳巖 飾），決心醞釀一場別有用心的婚姻騙局的故事。

大鵬突破了自己以往的角色類型，用“自毀形象”的方式探索更寬廣的戲路。在電影中演了一個落魄、丑陋的底層社會青年的形象和遭遇。

部分觀眾看過電影后，夸贊大鵬和柳巖的演技突破，而且還被劇情中的一兩個情節(jié)感動落淚。

當(dāng)然，大鵬和柳巖在《煎餅俠》招致惡評后的確在不斷的尋求突破和努力的勁頭在該影片中也是看得見的，因為他們還要在這個快速撈金的娛樂圈混下去。

所以，此次在《受益人》中的表現(xiàn)比預(yù)期有進(jìn)步，演技在線也是他們努力的結(jié)果。

在此，仁者見仁，我們不吹不黑，只說說關(guān)于大鵬和影片《受益人》的上映給市場帶來了怎樣的蝴蝶效應(yīng)。

當(dāng)越來越多的信用被透支甚至借著之前的幸運賺得盆滿缽滿之后，還對支持他的觀眾嗤之以鼻的時候，大眾可以被騙，甚至還會因為情懷再次上當(dāng)，可是卻非常厭惡觀眾把自己當(dāng)傻子戲耍的。

因為，第一次有可能是不明真相地上當(dāng)，第二次明知道不好也會去觀看，其實出于沒有太多的更好的選擇，可是當(dāng)面對越來越多的選擇的時候，觀眾就會毫不留情地用腳投票，然后再狠狠地唾棄一口。

網(wǎng)友表示，不是大眾不愛大鵬和他所拍攝主演的《受益人》，只是這一次，我們不愿意再透支自己的信任被無情地踩在地下摩擦。

而此次《受益人》的票房其實還有一部分是因為很多保險公司包場請員工和目標(biāo)對象免費觀看貢獻(xiàn)的票房。

心理學(xué)上有一個理論叫“第一印象”，就是知覺主體與陌生人第一次接觸或交往后的所得印象。對人們形成對人或事物的總印象具有較大影響，即先入為主?？赡苁强隙ǖ?，也可能 是否定的。常常成為人們決定自己第二次乃至以后交往行為的依據(jù)。之所以起巨大作用，是因為由最初的信息形成的表象沒有受到識記中前攝抑制的影響。

當(dāng)你無意識地裝扮成社會底層人士或者是屌絲的時候，哪怕看起來不像是真正的屌絲，屌絲骨子里其實演繹出了屌絲的內(nèi)在，觀眾就會喜歡而支持；但是當(dāng)你站在云端里高傲地只是通過外表的丑化和衣著的裝扮演繹一個屌絲，內(nèi)心卻極度厭惡觀看的社會底層人士和屌絲的時候，觀眾其實是能夠看得出來你對他們的不屑甚至是輕蔑的。

所以，很多時候，大眾在討論一個明星或者演員是否真正接地氣的時候，其實談?wù)摰氖撬灿趦?nèi)心的那份情懷和發(fā)自肺腑的真誠，而不只是膚淺地停留在服化道方面和所處的惡劣環(huán)境中所表演出來的那份假大空和虛偽淺薄。

類似的例子可以參照楊冪主演的《寶貝兒》中的江萌，人設(shè)是一個在農(nóng)村家庭寄養(yǎng)長大、因為嚴(yán)重先天缺陷被父母拋棄的長相丑陋的棄兒?？墒且粋€倒垃圾時手指伸出怕臟的細(xì)節(jié)就暴露了這個角色的失敗和無法讓觀眾感同身受的別扭。

而反觀黃渤和閆妮在《斗?！分械谋憩F(xiàn)，無論是服化道還是角色的演繹上，都讓人覺得他們就是真正來自農(nóng)村的光棍漢和小寡婦的樣子。

而當(dāng)曾經(jīng)積攢的信用被徹底透支后，再想喚起信任就變得非常難。

最典型的就是《狼來了》的故事。

有評論指出，在任何時代，娛樂圈工業(yè)的使命都是精確地生產(chǎn)符合大眾期待的“產(chǎn)品”。明星也要在單位時間里掙這么多錢，在種種數(shù)據(jù)造假面前，就形成了一種惡性循環(huán)。

作為受眾的觀眾沒有主動選擇權(quán)，當(dāng)人們走進(jìn)影院，打開熒幕，滑動手機，都只能在“惡性循環(huán)”的作品中做被動選擇，挑出一個相對不錯的。

所以，《煎餅俠》的火爆和超10億票房一方面來自大鵬之前通過接地氣的《屌絲男士》積累的人氣和口碑，另一方面也是在相對的時間和相對的影片中無從選擇，只能在大量爛劇中選擇情懷。

而《煎餅俠》的勝出恰好切中了這種路線。但是，當(dāng)這種環(huán)境中成長的未成年人被灌輸了大量爛劇審美，并形成一種流行文化后，就會恍然大悟并且將對于自我的過分自責(zé)遷怒于影片。而當(dāng)這個影片真正被定義為爛片后，就會將這種文化隨著一代代更年輕受眾進(jìn)入市場而一一傳遞，可是大鵬還以為觀眾是以前的那批觀眾，想通過服化道的接地氣和放低身段迎合甚至討喜觀眾，可是蹭課的那批已經(jīng)上當(dāng)?shù)挠^眾這次偏偏不買賬了。而更值得關(guān)注的是，影視劇市場快速迭代的年輕化，讓年輕觀眾更不會關(guān)心這種表面假情懷的影片。

所以，《受益人》就變得兩頭都不占。

沒錯，資本是逐利的。拍電影需要賺錢，但是昧著良心地去賺取暴利毫無底線，只會做成一錘子買賣，砸了自己的招牌甚至飯碗。

當(dāng)看到部分網(wǎng)友和粉絲總是吹噓主演如何如何敬業(yè)，怎樣怎樣為了拍戲而減肥、增胖、畫最丑的妝，看劇本如何如何仔細(xì)，等等，總覺得有一種尬聊的無力感。

作為一個演員或者影視行業(yè)的從業(yè)者，就和普通人在公司打工不是一樣嗎？！只是因為職業(yè)和分工以及賺取的報酬不同，發(fā)通稿鼓吹敬業(yè)人設(shè)真的有意思嗎？

難道上面吹噓的那些表現(xiàn)不應(yīng)該是作為一個演員的本職工作需要嗎？

如果連這些基本的要求就被吹成是敬業(yè)和超乎尋常的努力，那么，這個行業(yè)其實就是倒退的。更何談讓觀眾拿真金白銀走進(jìn)電影院支持你呢？

你拍一部電影拿著上百萬的片酬，難道觀眾的錢都是白撿的嗎？

當(dāng)行業(yè)的底線一次次被拉低的時候，很多人剛開始是精挑細(xì)選的，后來覺得故事不錯就值得看，再后來覺得情節(jié)無所謂看臉就好了，再后來覺得只要主演演技在線就可以看一看，再往后只要是明星演的劇情能讓觀眾笑一次就及格，最后覺得是不是爛片無所謂就算是屎也是香的，現(xiàn)在他明明就是屎，你為什么要說他是臭的呢！

我呸——！

當(dāng)那些在生活中道德敗壞品德低下的明星犯錯后，似乎很容易很快會得到大眾的原諒，很多網(wǎng)友總是來一句“明星的私生活和我無關(guān)，只要他們演技在線就好了啊，等風(fēng)頭過去后，我還會支持他們拍的影視劇?！?/p>

你看，當(dāng)大眾處在一個毫無道德底線，無視操守的行業(yè)環(huán)境中時，就連最后的遮羞布都不要了，哪怕看到很多明星在裸奔，也選擇無視或者沉默，最終就導(dǎo)致那些劣跡明星越來越明目張膽地毫無操守地瘋狂斂財。

反正，這個世界，傻子越來越多，騙子明顯不夠用了。

當(dāng)大眾在討論一個明顯或者演員的演技而主動忽略品德時，很多所謂的滄海遺珠，其實都是理所當(dāng)然應(yīng)該被埋沒的破石頭。