拿扶貧打嘴仗，逞一時(shí)之快，這回合的交手，馬云輸了。據(jù)網(wǎng)易科技12月2日報(bào)道，馬云于12月1日宣布阿里巴巴脫貧基金啟動(dòng)，將在五年內(nèi)拿出100億投入該基金。馬云在啟動(dòng)會(huì)后接受媒體采訪時(shí)表示，“我特別希望我也搞一個(gè)村、搞一個(gè)鄉(xiāng)，我可以把它弄的很漂亮，但沒有用，阿里巴巴要做的是全國的擔(dān)當(dāng)?！泵餮廴艘豢淳椭溃R云指的正是剛剛宣布完要幫助河北省阜平縣平石頭村脫貧的劉強(qiáng)東。

值得注意的是，阿里巴巴和京東正在進(jìn)行一場史上最猛烈的公關(guān)戰(zhàn)，從目前結(jié)果來看，是兩敗俱傷。馬云在此時(shí)發(fā)出這種言論，耐人尋味。

但回到扶貧的本質(zhì)，理性看待各自的扶貧口號(hào)，相比馬云，劉強(qiáng)東顯得更加務(wù)實(shí)。我們不妨從兩個(gè)角度來稍作分析。

1.扶貧效果的好壞不在于投入的錢的多少，而在于花錢的方式。

紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授威廉·伊斯特里在他的《白人的負(fù)擔(dān)》一書里提到，過去50年，西方對(duì)非洲的援助達(dá)到2.3兆美元，卻未能給每個(gè)兒童12美分，讓死于瘧疾的全部人數(shù)減半。而在2005年7月16號(hào)這一天，英美兩國卻能夠設(shè)法把900萬冊《哈利·波特》送到讀者手里。書店從來沒有出現(xiàn)缺貨的現(xiàn)象，即使出現(xiàn)了缺貨現(xiàn)象，也能夠迅速補(bǔ)充。一件為了娛樂的事情，西方世界做得這么有效率。而為了救助非洲的兒童這么嚴(yán)肅的事情，效率卻這么低。為什么？

因?yàn)槲鞣綄?duì)非洲的援助是直接的金錢援助，這種方式只能轉(zhuǎn)移財(cái)富，而不能創(chuàng)造財(cái)富。在財(cái)富轉(zhuǎn)移的過程中，由于缺乏反饋機(jī)制，難以判斷怎樣的援助形式是有效率的。而且還會(huì)造成“養(yǎng)懶漢效應(yīng)”，使他們不愿去嘗試，不愿去努力。

那什么是創(chuàng)造財(cái)富？商業(yè)行為就是一種創(chuàng)造財(cái)富。筆者不清楚阿里巴巴100億脫貧基金的具體計(jì)劃，但從劉強(qiáng)東的發(fā)言里能夠看出，他的計(jì)劃便是通過創(chuàng)造財(cái)富的方式幫助脫貧。

他表示，將“招收2萬名來自貧困家庭的員工，五年內(nèi)讓全村家庭平均收入提高十倍，并且不是用捐贈(zèng)方式，而是產(chǎn)業(yè)方式?！蓖瑫r(shí)，他還承諾要給平石頭村建一所最好的小學(xué)，要請高水平的教師，保證每月工資不低于一萬。工資由他親自發(fā)放。

2.扶貧絕不是靠一人之力、一家企業(yè)之力就能做到的。

馬云稱“搞一個(gè)村、搞一個(gè)鄉(xiāng)，可以把它弄的很漂亮，但沒有用。阿里巴巴要做的是全國的擔(dān)當(dāng)”，出發(fā)點(diǎn)固然很好，但如果每家企業(yè)都能盡自己一份力，微薄之力的匯聚也能成大勢。反過來看，僅憑阿里巴巴一家之力能讓中國所有人脫貧嗎？當(dāng)然不能。不僅不能，馬云的這種表態(tài)可能還會(huì)打擊到那些想為扶貧事業(yè)盡一份力的企業(yè)，盡管他們現(xiàn)在也許還太小。

總結(jié)一下，扶貧本身是值得贊揚(yáng)的行為，但借扶貧打嘴仗，逞一時(shí)之快，筆者對(duì)此不以為然。