圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
近期網(wǎng)紅大師，
沈先生以流浪的生活方式，
引得不少網(wǎng)友熱度關(guān)注，
關(guān)注的不僅是沈先生邋遢的著裝打扮，
更關(guān)注了這樣衣衫襤褸的撿垃圾者，
竟是一位博覽典籍的高才生。
現(xiàn)實(shí)中的人們都愛(ài)以貌取人，
也習(xí)慣了從外表去判定一個(gè)人的層次，
似乎也習(xí)以為常了！
如果沈先生這個(gè)撿垃圾者，
是一位大字不識(shí)的精神匱乏者，
又或者沈先生如此知識(shí)淵博的高學(xué)歷者，
本該標(biāo)配成穿著體面、出入雅堂之士，
那么就很順理成章地符合了大眾的認(rèn)知！
可一旦反差很大時(shí)就引起民眾的聚焦?fàn)幾h，
和社會(huì)輿論的匪夷所思！
這個(gè)社會(huì)很奇怪，
很常規(guī)的事物不會(huì)吸引周?chē)说难矍颍?/h4>一旦出于反?？倳?huì)讓人大跌眼鏡。
![]()
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
前不久看了一個(gè)節(jié)目給我印象很深刻：
很有趣的是國(guó)外的一個(gè)演員，
戴著面具頭罩在舞臺(tái)上表演“小丑”，
正在表演時(shí)，
臺(tái)上的第一個(gè)評(píng)委先滅了燈，
表示不予通過(guò)給了差評(píng)，
并說(shuō)：“這表演很無(wú)聊，無(wú)趣，
不想再看下去了……”
剛進(jìn)入積極狀態(tài)的“小丑”有些挫敗不及，
正在興致勃勃表演時(shí)被滅燈有些消極情緒，
又不得不“若無(wú)其事”地繼續(xù)表演著，
接連剩下的2個(gè)評(píng)委也相繼滅了燈，
要淘汰出局“小丑”的表演，不予認(rèn)可。
也附和示意：“表演不精彩，不能過(guò)關(guān)”。
![]()
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
此時(shí)的“小丑”既無(wú)奈又氣憤不已，
一下子停止了表演，情緒有些激動(dòng)，
走到評(píng)委跟前說(shuō)：“你們說(shuō)我演的不是小丑，
那你們告訴我“小丑”應(yīng)該怎么去演？”
演員的問(wèn)話讓臺(tái)上的3個(gè)評(píng)委都乍舌不語(yǔ)，
再三逼問(wèn)下，可還是沒(méi)有一個(gè)評(píng)委吱聲，
幾人相視而對(duì)，竟連概念性的回答都沒(méi)有，
演員一怒之下準(zhǔn)備要脫鞋子甩向評(píng)委，
指著3個(gè)評(píng)委斥責(zé)：“這不叫小丑表演，
你們說(shuō)“小丑”應(yīng)該怎樣去演？
你們這些傻瓜，蠢豬，去你的吧！”
![]()
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
幾個(gè)評(píng)委正要起身躲開(kāi)混亂噪雜的評(píng)委臺(tái)，
遠(yuǎn)離這個(gè)被瞎起哄破壞了現(xiàn)場(chǎng)的舞臺(tái)，
演員與評(píng)委幾番近距離爭(zhēng)執(zhí)拉扯中，
突然有一個(gè)評(píng)委發(fā)覺(jué)了這個(gè)演員的身份，
此時(shí)“小丑”卸下面具頭罩以真容示人，
那“小丑演員”竟然一位很知名的藝術(shù)家，
表演家，主持人………
似乎是一位大名鼎鼎的業(yè)界人士，
總之幾個(gè)評(píng)委都奴顏卑膝，
禮讓三分，連連致歉，
還解說(shuō)表演的太好了！
隨即剩下的2個(gè)評(píng)委也詫異地大笑不止，
立馬陰轉(zhuǎn)晴般討好夸獎(jiǎng)“小丑”：
“演的太好了，演的太棒了”！
只見(jiàn)評(píng)委們都迎了上去與“小丑”握手言歡，
180度大轉(zhuǎn)彎不斷地夸贊演的太精彩，
“小丑”掩面表演騙了臺(tái)上臺(tái)下所有的人，
包括趾高氣揚(yáng)的評(píng)委，
同時(shí)也暴露了人的攀權(quán)附貴的本性。
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
既然否認(rèn)了“小丑”的表演，
那合格的“小丑”該如何去演誰(shuí)也答不上來(lái)，
既然已經(jīng)疾言厲色差評(píng)了演員的表演，
又為何要看到“小丑”的真容后，
立刻改口推翻自己先前的評(píng)論，
連向“小丑演員”致歉，
不斷夸獎(jiǎng)表演的真棒！
既然是高高在上的評(píng)委，
想必能更專(zhuān)業(yè)地評(píng)頭論足演員的專(zhuān)長(zhǎng)演技，
可前后不一致的打臉評(píng)講后，
更讓人看到了臺(tái)上的所謂“評(píng)委老師”，
根本就是一群烏合之眾，
趨炎附勢(shì)的不懂“行”人。
好在西方國(guó)家比較民主，
公民面對(duì)不平時(shí)可以暢所欲言不掖著藏著，
就如演員面對(duì)評(píng)委不懂裝懂瞎說(shuō)一通時(shí)，
能反駁辯論甚至拖鞋表示抗議！
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
由這一個(gè)極具諷刺意義，
而又風(fēng)趣幽默富含哲理的案例，
不難看出：
演員的晉升不是全由實(shí)力表演決定的，
或許還以錢(qián)、權(quán)、背景來(lái)衡量，
甚至后者會(huì)起決定性的作用。
不禁讓人想起了一句話：“高手在民間”，
登雅堂的不一定都是高手，
在民間流浪的也不一定都是懦夫，
只是每個(gè)人對(duì)生活方式的選擇不同，
最主要按自己喜歡的方式生活才最幸福！
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
