這個章節(jié)討論證據(jù)證據(jù)，這里有列舉各種各式各樣的證據(jù)類型，也指出他們的優(yōu)點和缺點，與應(yīng)該如何面對這些證據(jù)，證據(jù)的種類如下：

1）個人經(jīng)驗：可能會有偏頗的概念，無法以一概全?？稍儐栠@個經(jīng)驗是常態(tài)還是單一事件？發(fā)生的數(shù)量跟種類是支持他的論點嗎？

2）未公開的傳說：通常代表小群體之間的謠言。可詢問如何確認這個故事的真實性？或此謠言源自于何處？

3）公開的報道：這里是只報導(dǎo)出現(xiàn)在出版物或公開的節(jié)目。可是詢問這個報導(dǎo)是不是引用了所有的重要消息，還是說偏頗于哪一個觀點？

4）目擊者證言：同樣會有幸存者偏差的可能性，或是目擊者自己腦補?？稍儐柈敃r環(huán)境或是目擊者的心智狀態(tài)有沒有可能扭曲了目擊者的認知。看過一個報導(dǎo)不同人種之間的臉部辨別是很難的，就像我們覺得白種人都長得很像，白種人也覺得黑人都長得很像，其他人種也覺得黃種人都長得很像。

5）名人證言：這里指的名人不一定是專家有可能是演員在評論政治，同樣會導(dǎo)致偏頗的概念這里指的名人不一定是專家有可能是演員在評論政治，同樣可能會因為個人經(jīng)驗導(dǎo)致偏頗的概念?？稍儐栐撁松瞎?jié)目是不是有收費？或是該名人是否為了嘩眾取寵？

6）專家意見：專家意見的確普遍來說是比較可靠的，但也是不是百分百可靠。如上一章節(jié)，某些專家可能抱持著舊有的理論基礎(chǔ)，來評論未知的狀況，而且現(xiàn)有的知識系統(tǒng)非常龐大，一個人不可能精通所有學(xué)科，所以專家的意見也不一定代表事實的真相。

7）實驗：有分成實驗室里的實驗與社會環(huán)境下的現(xiàn)場實驗?？稍儐栐搶嶒炇移渌膶嶒炇沂欠窨梢皂樌麖?fù)制？或是該實驗室的經(jīng)費來源是否偏頗于某個利益團體？

8）統(tǒng)計資料：一直某個群體的可量化信息，如美國的人口普查?？墒窃儐柦y(tǒng)計資料的來源是什么？來源是否可靠？來源的普及性有多少？統(tǒng)計時間有多長？

9）調(diào)查：調(diào)查類似統(tǒng)計資料，是專業(yè)人士常用的工具之一，特別是社會學(xué)領(lǐng)域，是為了將資料量化?？墒窃儐柎苏{(diào)查是否具備隨機信與代表性，

10）正規(guī)觀察：有兩種正規(guī)的觀察研究，獨立觀察或是參與型觀察?？稍儐栍^察者在場是否可能改變被觀察的行為？此被觀察者是否具有普遍性？

這讓我想到量子力學(xué)的不確定性原理，大概的意思就是，只要你去觀察一個粒子的運動狀況，不管實驗設(shè)計如何精細，一定會干擾該物質(zhì)的狀態(tài)。

11）研究評述：通常是指對某個主題已經(jīng)做了大量的調(diào)查結(jié)果后進行的研究評述，應(yīng)該要比較各個不同的研究成果進行全面性的正反方辯論?？墒窃儐柎嗽u述是否涵蓋所有的研究成果？有沒有遺漏任何相關(guān)的研究？

前一段時間四川航空有發(fā)生一些空中危機，相信大家都非常熟悉，就是飛機飛到半空中，駕駛室的窗戶突然脫落，附機師被吸到零下40度的稀薄大氣中，所幸除了副機師有受傷外其他沒有人傷亡，后來有些評論節(jié)目就邀請?zhí)柗Q機師和地勤人員來做討論和辯論，這個手法就是使用專家意見，但其實機師和地勤人員是比大眾一般民眾還更了解飛機沒錯，但如果要討論真相，更需要的是原廠設(shè)計與原廠的維修人員。

我們在廣告中常會看到一個人穿著白袍，介紹某個產(chǎn)品，號稱有某些醫(yī)療效果，其實仔細思考，那個人不一定就是個醫(yī)生，后來長大之后才發(fā)現(xiàn)，原來真的只是請個臨時演員假扮成一身的樣子，也有一些購物頻道，號稱是某產(chǎn)品的公司的總經(jīng)理，一開始都會深信不疑，但經(jīng)過內(nèi)行朋友告知后，才發(fā)現(xiàn)原來那個總經(jīng)理也是臨時演員。

這邊廣告常用的手法就是，讓某個人穿著非常專業(yè)的制服，假裝是某個專家，因為一般群眾再看到著制服就聯(lián)想到他是專家，并不會加以思考，其實不是只有專家才能穿著類似的制服，一般消費者不可不察。