對于理工科學(xué)認(rèn)知和掌握的程度代表了一個人的聰明程度，而對社會科學(xué)的認(rèn)知與掌握程度代表了一個人的明白程度。

活的越久越能了解一個事實，大道理都不是淺顯易懂的。

聰明有余而明白不足，則容易陷入一種樸素的道理中不能自拔。

種瓜得瓜種豆得豆之類的結(jié)論都是社會實驗室中得出的，萬事萬物都在變化之中，前一段時間總結(jié)出來的道理也許在一段時間之后變得不再適用。個人比較傾向于一種理論，即博弈論。

在地球上生活著無數(shù)的人，每個人持有的信息不同，因此作出的抉擇也就不同，沒有人能夠精確的統(tǒng)計出每一個人的想法與決策，因此不可能精確的依據(jù)這一不切實際的統(tǒng)計作出明確的決策，每個人都是互相影響的，每個人都處于一種博弈之中。

凡是簡單的樸素的道理都是不可全信的。因為復(fù)雜的事物不可能通過簡單的描述就能表述出來，能夠認(rèn)識到現(xiàn)實的復(fù)雜度就是邁出正確認(rèn)知的第一步。必須警惕的是在特定的環(huán)境和條件下得出的結(jié)論，這類結(jié)論都是片面的單純的。比如成功學(xué)，大家都喜歡聽成功者分享出來的經(jīng)驗，但要知道這種經(jīng)驗都是不可復(fù)制的，以后可以不再這個方面浪費(fèi)時間了。

太陽照常升起里一個橋段：傻子對著一口井?dāng)?shù)著數(shù)字，有好奇的人就會靠近并往井里看發(fā)生了什么，這個時候傻子就一把把這個人推到井里，就在上一個數(shù)字上加一，接著不停的數(shù)。里面有諸多隱喻，說一下個人理解：我們判斷一件事情對還是錯，對就會做，錯就會不做。判斷來自于自己的觀察，當(dāng)然還會受到別人的影響。這兩者的比例不同，得出的結(jié)論就不同。例如，我自己看出房價過高存在泡沫甚至有崩盤的風(fēng)險，其實也不僅僅是我，上面一再提起控制系統(tǒng)性金融風(fēng)險也可以佐證，不過仍然有人在六個錢包的資助下進(jìn)入房市接盤。我想他們肯定和我得出了相反的結(jié)論，即房子買到可以升值，而且房市沒有泡沫不會崩盤。他們的依據(jù)是多數(shù)人的選擇那就是對的，自己的判斷肯定不如大眾的判斷。由此可以看到我們的決策過程受到了他人的影響，我們選擇了忽略自己的判斷而緊跟主流的判斷，那么就表明作出決策的過程比較草率，我們沒有去提高自己的判斷能力，而是把思考和選擇權(quán)交給了社會。至于以后形勢如何發(fā)展那就只能買定離手愿賭服輸了。