憑借電視回放功能，終于把《軍師聯(lián)盟~大軍師司馬懿》（以下簡稱《軍師》）看完了?？戳瞬话卓?，扯幾句。
一
《軍師》應該算比較少見的古裝劇，它不像《三國演義》《水滸》《大秦帝國》等戲劇那樣，基本忠于文學原著;也不像《瑯琊榜》《花千骨》之類，完全是無中生有，硬攢出來的故事。比前兩年流行的各種“戲說”（比如《鐵嘴銅牙紀曉嵐》等等），《軍師》稍微嚴肅一些，有點兒想“還原歷史”，“恢復司馬懿的本來面目”，但從播出的上半部分來看，編導們似乎力有未逮，結果故事是亦真亦幻，故事中的人物也就只能讓人半信半疑了。
應該說，《軍師》的劇本寫的很下功夫，其故事素材應該來源于《三國志》《晉書》《后漢書》《世說新語》以及《三國演義》等正史野史和古典名著，再加上作者的合理想象，以及不那么合理的杜撰，編出來一套故事。
《軍師》的故事肯定有瑕疵，某些事情的發(fā)生與歷史記載嚴重不符。簡單舉例，比如，甄宓并非曹操指定嫁給曹丕而是曹丕自己強娶的，曹丕被任命為五官中郎將的時間比劇中說的晚很多，等等。關于張春華、柏靈筠與司馬懿之間輕喜劇式的愛情，史書未見記載，只能佩服編導豐富的想象力了。當然，這種大丈夫怕老婆，一妻一妾和諧相處之類的故事，可能適應當下觀眾的審美偏好（據(jù)說，該劇女性觀眾較多，說明故事能吸引人） ，某些胡編亂造的東西也就不必苛責了。
二
吳秀波為此劇可謂殫精竭慮，參加編劇、導演，擔任制片，并且主演了司馬懿。
于和偉演的曹操，實在是好，尤其是在其將死之時，舞槊賦歌那場戲，令人震撼，他自己唱的那首《短歌行》，蕩氣回腸！有了這個曹操，此劇大大增色。
李晨演的曹丕，基本上中規(guī)中矩，其中演的青年時代的曹丕看上去風度翩翩，比較可信。但在處理與曹子建、甄宓、郭夫人等人的關系時，表現(xiàn)的比較生硬，暴露出演技不足。
吳秀波自己演的司馬懿也很有看頭，下了大力氣?？梢詳喽ǎ谶@部戲里下跪的次數(shù)，空前絕后。他努力塑造司馬懿的性格——沉穩(wěn)，堅忍，圓滑，足智多謀且老謀深算，有點兒懼內(nèi)亦不乏好色之心……他甚至為司馬懿設計了一些小動作，打五禽戲，盤弄手指，特別是那個“鷹視狼顧”的經(jīng)典動作。
但是，吳秀波式的司馬懿并不完整。在三國時代，曹操、孫權、諸葛亮、周瑜都算一時豪杰，但司馬懿絕對是軍事大家。他給曹操謀劃的聯(lián)吳制蜀策略，讓孫權的人干掉關云長，坐收漁利;他主持的屯田戰(zhàn)略，讓魏國立于不敗之地;諸葛亮那么精明強干，但六出祁山九伐中原一而再再而三地敗在司馬懿的手里。司馬懿的真實一面，本應在此多體現(xiàn)?？上?，吳氏司馬懿沒有看出軍事統(tǒng)帥之才。電視劇在司馬懿與楊修之間的勾心斗角，與曹真曹洪等曹氏宗親們之間的爾虞我詐等方面大費筆墨，不免有些主次不分了，甚至可以說是以次充好了。
三
司馬懿究竟是個什么人？
陳壽寫《三國志》，沒有專門寫司馬懿，只是在其他人的傳記中對其有所提及。在《晉書》中，司馬宣王是第一號人物，當然有重點記述。不過，無論正史野史，對司馬懿的評價都不是很高。與“臥龍”“鳳雛”相比，對司馬懿“鷹視狼顧”這種外在的描寫，貶義十足。按江湖術士的說法，這是說此人陰狠狡詐，意思很明白。
在老百姓耳熟能詳?shù)木﹦ 犊粘怯嫛分?，司馬懿是個白臉奸臣，的確是狡詐多疑，色厲內(nèi)荏。這或許受了《三國志》和《三國演義》的影響，“崇劉抑曹”，奉漢室為正溯，曹魏篡漢已經(jīng)是大逆不道，司馬氏助紂為虐當然也不是什么好鳥。何況，司馬懿父子最后又篡權奪了曹家的江山，更讓人覺得陰險。那句“司馬昭之心，路人皆知”，讓司馬懿一家背了千古罵名。
《世說新語》中關于司馬懿有兩段記述挺有意思：其中一段說，將軍郭淮的夫人被牽連進一起案件，本該處死。郭淮向司馬懿求情稱，我有五個孩子，媽媽死了，五個孩子活不下去。五個孩子若不在了，俺也不想活了。結果，司馬懿赦免了郭淮的老婆。這是不是很人性？
另一個記述說，司馬懿的后代東晉明帝司馬紹想知道自己家的創(chuàng)業(yè)史，王導就老實不客氣地告訴他，當年司馬懿怎么“誅夷名族，寵樹同己”，怎么把老曹家趕盡殺絕。司馬紹聽后哀嘆，俺們司馬家看來也干不長?。∵@，是不是說明司馬懿心黑手狠呢？
既然司馬懿是這樣的人，為什么吳秀波要投入大量資金（據(jù)說超過4億）精力去重新塑造他？三國時代，天下大亂，兵禍連年，門閥豪族割據(jù)四方。司馬家族的崛起并沒有帶來長久的安定，“上品無寒門，下品無士族”的社會分裂反而愈演愈烈。在這樣的歷史事實面前，怎么能解構一個“不一樣的司馬懿”呢？
也許，“軍師聯(lián)盟”還要編出三國時代其他軍師的故事，比如諸葛亮、魯肅、張昭、程昱等等，拍一個系列？但這難度較大，故事不好玩兒，也不會有人投資。
又或者，吳秀波們想重點宣傳司馬懿的個人魅力，比如他的堅忍。民間有個段子說，司馬懿能成功，就是因為他能忍能熬，而且長壽，把懷疑他防范他，可以制約他，智商高于他的曹操、曹丕、諸葛亮等人都給耗死了，自己堅持到了最后。從這個角度說，司馬懿習練五禽戲的描述，似乎可以再發(fā)揮一些。
當然，《軍師》還有下半部沒有播，等播出后，再看看司馬懿有什么“不一樣”吧。
四
我看古裝歷史戲，比較關注服裝道具、人物語言等方面的細節(jié)。細節(jié)準確與否，可以判定編導者是否用心，是否夠水準。有的戲剛看一兩集，看到漢朝的官穿著明朝的官服，聽到戰(zhàn)國的人念唐詩，馬上換臺。
在細節(jié)方面，《軍師》的水準相當不錯。
一開始看到曹操的士兵手里拿的是刀不是劍，感覺就很靠譜。因為從西漢以后，騎兵為作戰(zhàn)主力，砍擊力量更猛的刀成為主要兵器，劍基本上退為禮儀性的佩飾（一些武俠可能喜歡用劍）。
電視劇中有吃葡萄的場景 ，很準確。曹丕《與吳監(jiān)書》中，就提到了葡萄這種“中國珍果”。劇中人喝酒，用的是耳杯，酒不是從壺里倒出來而是從“尊”里舀出來。司馬懿家的灶臺上有蒸籠，一些大臣在街上買蒸餅，這都有據(jù)可查，因為那時發(fā)酵食品已經(jīng)很普遍了。
司馬師娶親的一場戲，從新娘的團扇遮面，到夫妻二人對飲合巹酒，一步一步的禮儀步驟顯然是經(jīng)過嚴格考證的，觀眾可以從中看到古代的婚禮儀式，挺開眼界。還有作揖的禮儀，男的左手在前，女的右手在前，劇中人基本做的不錯，也表現(xiàn)出一種態(tài)度。
當然，劇中也有疏忽。比如，馬鐙在三國時代還是單側鐙（有考古證明哈），劇中出現(xiàn)的都是雙側鐙。曹操當魏公時，冕旒弄了十二串 ，荀彧、楊修、司馬懿在他面前自稱“臣”如何如何，這似乎都不對。不過，與其他許多爛劇相比 ，《軍師》的小小疏漏可以忽略不計了。
