婚姻家庭以及愛的解構（2009-3-12 12:36）——有

有很多人自以為了解自己的愛人其實是因為太不了解而分手了”

圓滿和完美是我們所需要的！

但是當事人雙方其實最清楚自己需要什么？

愛？婚姻和家庭？或者性！？

后者很特殊它能游離于前二者之中，或者簡單的說它可以不需要其它作為基礎，完全的屬于個人的本能和自身需求，可往往很多時候是必須受到相對約束。

為此你到底需要什么？所謂的愛情？還是所謂的家庭和婚姻？

愛情是堅貞的、無畏的、無條件的，但是也往往很脆弱！有些象玻璃很堅硬，但是易碎。

婚姻和家庭呢？是兩個相互關聯(lián)的元素組成。

婚姻是情感的表達：覺得兩個人希望能相互牽手，人生路上彼此同行。有些作為伴侶、朋友的意味，但又不全是。

而家庭確實實實在在的客觀可衡量的社會基本組織，更為注重的是其物質性。

婚姻需要溝通和理解家庭需要經(jīng)營。

為什么很多朋友的婚姻不能走到最后，有很多人經(jīng)歷了一次次婚姻組織了一個又一個家庭？可還是失敗？

很多經(jīng)歷了一次又一次婚姻或者一次一次組建家庭的人，根據(jù)我的觀察，有兩個問題需要理清，確切的說是兩個基本的問題：

一、個人身心問題

二、對愛情、婚姻和家庭的價值判斷問題

第一個問題，涉及心理和生理，屬于個人隱私性的，只有當事人自己知道自己是怎么回事。

第二個問題是價值觀的模糊不清或者不確定造成，就是在愛情、婚姻和家庭的選擇和追求上沒有一個較為清晰的標準或者底限。

你追求愛情那么可能在婚姻和家庭的經(jīng)營上可能就不一定刻意一些？我認為愛情屬于非常感性的一種情感表達,完美的愛情屬于包容、理解、關愛等心有靈犀的境界，但婚姻和家庭不是。

如果你追求的是婚姻和家庭多一些，那么可能對愛情的標準可能就降低了些，兩個不怎么熟悉的人也可能會牽手一生，只要你覺得沒有什么不妥。

我們剛才說家庭有如組織，只要相對于其他同樣的家庭組織而言你對家庭作期待的指標符合當事人的接受底限或者超過預期，那么作為雙方來說也是不錯的。

我的一個朋友認為：“首先雙方要有有感情嗎我堅信有感情（愛情）的婚姻和家庭才能長存，因為愛有有包容和走下去的毅力”

但是我們經(jīng)常在婚姻的和家庭的期待指標上是模糊的，所以朋友的這個觀點我不一定認同。人們越來越世故，你用什么來衡量感情？

但是我們經(jīng)常在婚姻的和家庭的期待指標上是模糊的！

我的朋友說：“就算是謊言的愛情但是我認為如果可以永遠不被對方拆穿那一定是可以掩蓋遺憾的。我認為如果只剩責任的婚姻不要、沒有性的婚姻不要、愛和性可以彌補太多遺憾”。

作為讀者，你認為呢？

我認為有幾個指標可以作為參考

1、能承載婚姻和家庭的愛情；

2、能包容愛情的婚姻和家庭；

3、對家庭的經(jīng)營行為和方式比較滿意或者能和諧發(fā)展經(jīng)營及相互支持、相互理解其行為和觀念，并堅決福佑之！

4、和諧的；

5、能包容和容忍雙方間的錯誤，但是雙方要具有糾錯、反思能力。

需要說明的是，承載婚姻和家庭的愛情不一定有多么的純粹，但是一定要有愛的，并且能充斥婚姻和家庭之中。

對方的錯誤是什么：包含出軌嗎——思想和身體？我認為錯誤有很多，或許這只是其中的一部分?。∪朔鞘ベt，豈能無過？

當然在除了這五個方面，不管是愛情、婚姻和家庭，最為需要的是真實和坦誠。

另外還得啰嗦一點愛情。（對于愛情來說，解構起來很復雜。為此，期頤讀者能從中讀出一些仁者見仁智者見智的東西來。啰嗦的這些話權當補充。）

愛是很特別的東西，有非常感性的標準，也有當事人自己盡可能量化的標準。比如，我的一位女性朋友說的愛情：我可以為其去死、我可以用自己的聲明去換取他的存在；我可以每天為他洗腳、擠牙膏、為他烹飪他喜歡吃的菜肴；我不敢想象沒有他存在的日子……

呵呵，我則對我的太太說：天冷了，我是你的太陽；無論你什么時候回來，我會為你留一盞燈；你來時迎你風雨無阻，你走時怒我遠不相送……

愛情到底是什么？有沒有具體的標準可以衡量，免得癡男怨女苦苦尋覓？

古往今來，無數(shù)遷客騷人、文人墨客都賦予愛情的美好，但沒有一個能從愛情本身道出個中緣由。截至今日，只有柏拉圖用永恒、精神以論之。哈哈，當然還有不知天高地厚的我以解構之。

愛情更多是精神層面的，物質（諸如家庭）只能作為輔料，并且雙方間必須降低愛情中的物質存在的比重。