以平常心對待，這個方法不平等，以相對不合理，但合人間邏輯。以科技手段討論，上述方案，雙方內(nèi)分泌激素比例不平等，動靜比例不合理，而開頭資源的展示也會影響大腦的判斷。以普傳的方法與個人觀察的人群有如下方法，以資惑，以人惑，以心惑。正經(jīng)與不正經(jīng)只是外在測量工具，就像數(shù)學(xué)題，你不用尺子，可以用算盤。但如上三者，都會有類似自我催眠的錯覺，一般來說以資鼓勵的手段，是要雙方手段平等，發(fā)展力男五女六，才可以平衡，如下參考瑯琊榜與夢入神機的龍符，樓拜月與古塵沙，建議多讀下。而人與心之間的談戀愛，我參考資料是學(xué)校的觀測數(shù)據(jù)，一船來說，以人為餌，以心為用，據(jù)科學(xué)家的研究是這個群體類別的手段性問題，以不同的是劃分不同的程度，但以不同形式顯示。一般來說，這類有自我催眠的效果。參考資料，你們找旁人觀察。以心為餌，一般來說，行與行，觀點不同解釋不同。還有就以行顯心，如果不全，我再觀察。如上所述，本質(zhì)性問題沒有解決，就是雙方心靈與表現(xiàn)與行為與身形，表現(xiàn)不平衡，普遍套路調(diào)查，普遍性的調(diào)查，一（成熟）二（無賴），這二點的是大普通的朋友慣用，適用于職校到研究生群體，一般來說，成熟度是相當(dāng)于對妹子角色性，個人性，觀看度的考量，以周圍環(huán)境對妹子的影響，造成一種成熟穩(wěn)重的感覺，之后以感覺推出感覺，之后逆轉(zhuǎn)成喜觀的影響，漸漸改變?nèi)^。無賴形，則是以無奈推動念頭，以念亂神，之后漸漸變成這個是生活的一部分，之后造成必不可少的因素（參考趙本山小品），由這個因素影響，漸漸改變妹子。參考俄羅斯劇本。以音色分析的話（音調(diào)解析
音調(diào)的高低還與發(fā)聲體的結(jié)構(gòu)有關(guān)，因為發(fā)聲體的結(jié)構(gòu)影響了聲音的頻率。
大體上，2000 赫茲以下的低頻純音的音調(diào)隨響度的增加而下降，3000 赫茲以上高頻純音的音調(diào)隨響度的增加而上升。
對音調(diào)可以進(jìn)行定量的判斷。音調(diào)的單位稱為美（mel）：取頻率1000赫茲、聲壓級為40 分貝的純音的音調(diào)作標(biāo)準(zhǔn)，稱為1000 美，另一些純音，聽起來調(diào)子高一倍的稱為2000 美，調(diào)子低一倍的稱為500 美，依此類推，可建立起整個可聽頻率內(nèi)的音調(diào)標(biāo)度。這樣得到的聲壓級40 分貝的純音音調(diào)與頻率的關(guān)系見下表：
音調(diào)高：輕，短，細(xì)
音調(diào)低：重，長，粗
純音的音調(diào)表：
頻率f/Hz
音調(diào)/mel
頻率/fHz
音調(diào)/mel
20
0
900
929
30
24
1000
1000
展開全部）以我周圍的人的進(jìn)行分析，流氓類見到妹子，音色由輕到重，之后臉色微紅，有心跳加速發(fā)展，而且身體有細(xì)微的顫動，而且有連續(xù)性的流氓反應(yīng)與調(diào)整。而成熟類由細(xì)到長，之后微汗，形略顯浮夸，之后轉(zhuǎn)向平靜，之后手腳并用的調(diào)整，之后恢復(fù)正常的狀態(tài)。具體表現(xiàn)可以用臉色與手機判斷是否是欲還在是感官（參考資料測謊百度），測謊資料百度百科（心理變化的記錄者
1991年，中國第一臺測謊儀通過了公安部組織的專家鑒定。因為測謊儀測謊結(jié)果的不完全確定性，中國的司法機關(guān)一直對這一技術(shù)采取慎重的態(tài)度。 測謊儀是“多參量心理測試儀”的俗稱，它是一種心理測試儀器，工作原理是人在說謊時會不由自主地產(chǎn)生一定的心理壓力，而這種心理壓力又會引起一系列的生理反應(yīng)，如心跳加快、血壓升高、手掌出汗、體溫微升、肌肉微顫、呼吸速度和容量略見異常等，由于這些生理反應(yīng)是受人體植物神經(jīng)系統(tǒng)控制的，所以人的主觀意志很難改變。 測謊技術(shù)就是指根據(jù)實際案情，用事先編好的題目向被測試人提問，使其形成心理刺激，再由儀器記錄被測試人的有關(guān)生理反應(yīng)，通過對其生理反應(yīng)峰值數(shù)據(jù)的分析，了解被測試人對所提問題“是與否”的對應(yīng)關(guān)系。 “實際上測謊儀的作用就是排除無辜，它的任務(wù)就是采集記錄人體的生理數(shù)據(jù)?！敝锌圃鹤詣踊芯克鶙畛袆捉淌谡f。
測謊方法
謊言識別的方法種類繁多，其基本假設(shè)都相同：源自對真實經(jīng)歷記憶的陳述在內(nèi)容和質(zhì)量上都會與憑空編造或幻想出來的陳述有所不同。如果說謊是對事實的篡改，在說謊過程中說謊者要經(jīng)歷某種情緒的喚起，那么必然會有與其說真話不同的地方，這些區(qū)別被稱為“線索”。到目前為止，對謊言線索的研究主要集中在三個方面：言語線索（verbal cures）、非言語線索（non-verbal cues）和心理生理線索（psychophysiological cues）。下面將對這三方面線索對應(yīng)的測謊技術(shù)進(jìn)行具體舉例：
基于言語線索的測謊記錄
陳述有效性評估技術(shù)（statement validity assement，SVA）是專門用于檢測言詞準(zhǔn)確性及虛假供述而專門發(fā)展起來的一種技術(shù)。陳述有效性評估的理論假設(shè)是：虛構(gòu)的陳述與自身經(jīng)歷過的事件的陳述相比，往往不夠生動、色彩不夠鮮艷、包含的細(xì)節(jié)較少。因為親身經(jīng)歷過的事件記憶的內(nèi)容包括許多知覺信息（如視覺、聽覺、味覺的細(xì)節(jié)）、情境信息（如什么時候、什么地點發(fā)生等）、情感性信息（如關(guān)于某人在該事件中的感受細(xì)節(jié)）。這些內(nèi)容的記憶經(jīng)常是清晰的、生動的、具體的。而關(guān)于想象的記憶主要來自于個體自身內(nèi)部，所以包含許多認(rèn)知操作成分：思維與推理（如，我僅僅記得我所想到的，我的朋友為了一個禮物才去做那事）。這些記憶的內(nèi)容通常是模糊的，而且不夠具體。真正經(jīng)歷事件的人會對事件做出富含細(xì)節(jié)的描述，這些細(xì)節(jié)描述可以被認(rèn)定為說真話的一種通用標(biāo)準(zhǔn)[1]。
陳述有效性評估技術(shù)主要包括三個方面[2]：收集陳述內(nèi)容、分析陳述內(nèi)容和內(nèi)容分析的結(jié)果評定。其中分析陳述內(nèi)容是該技術(shù)的核心。
除陳述有效性評估技術(shù)以外，還有以認(rèn)知符合理論為基礎(chǔ)的謊言識別技術(shù)。祖克曼等人最先提出了謊言的認(rèn)知負(fù)荷理論，他們認(rèn)為，與說真話想比，說謊是一個更加復(fù)雜的認(rèn)知過程，在行為上表現(xiàn)為：應(yīng)答前的間歇事件較長，停頓較多，用以輔助表達(dá)的手勢動作減少，等等[3]。弗利在此基礎(chǔ)上發(fā)展了謊言認(rèn)知負(fù)荷理論。他認(rèn)為說謊的人比說實話的人缺失需要消耗更多的認(rèn)知資源，如：說謊者認(rèn)真編織、精心打造謊言，還使得自己全身關(guān)注于這一謊言的角色扮演中，這些認(rèn)知過程都需要認(rèn)知資源的參與；說謊者不僅要隨時監(jiān)控自己言行以給人誠實的印象，還需要隨時觀察審訊者的反應(yīng)以驗證自己是否成功利用謊言僥幸逃脫，這些過程都需要消耗認(rèn)知資源。
微表情謊言識別技術(shù)
微表情研究主要圍繞人的非言語線索探究被研究者的心理。微表情是人在受到外界刺激后臉部肌肉組織做出的細(xì)小表情。?？寺茄芯课⒈砬榈南闰?qū)，他認(rèn)為人除了有普通表情，還存在著兩種常常難以被人察覺的表情：一種是弱表情，其強度非常低；另一種是微表情，其持續(xù)事件非常短。
微表情被認(rèn)為與自我防御機制有關(guān)，表達(dá)了被壓抑的情緒。微表情往往在人們?nèi)鲋e時出現(xiàn)，表達(dá)了人試圖壓抑與隱藏真正的情感；它是一種自發(fā)性的表情動作，與撒謊行為密切相關(guān)。
基于微表情的謊言識別技術(shù)應(yīng)用廣泛，從謊言識別準(zhǔn)確性的研究到如何提高謊言的識別能力研究，在靈床、國家安全、司法領(lǐng)域都有著可觀的應(yīng)用前景。這種基于非言語線索的自動謊言識別系統(tǒng)也應(yīng)該是未來測謊研究的發(fā)展方向。
心理生理測試技術(shù)
犯罪心理測試是犯罪心理學(xué)中出現(xiàn)最早、也最為大眾所知曉的應(yīng)用技術(shù)之一。人們常常把它與“測謊”這一概念重疊在一起，近年來，我國學(xué)者逐漸用“犯罪心理測試技術(shù)”這一概念替代“測謊”，“測謊”并不是檢測謊言本身，而是要檢測個人想隱瞞的心理反應(yīng)所引起的生理指標(biāo)的變化[4]。犯罪心理測試技術(shù)依據(jù)普通心理學(xué)、實驗心理學(xué)、犯罪心理學(xué)三大學(xué)科基礎(chǔ)和神經(jīng)心理學(xué)、生物電子學(xué)、計算機應(yīng)用，偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科知識，通過專用的心理測試儀硬件和計算機軟件操作系統(tǒng)，實時同步記錄背側(cè)人對主試言語問題的多項心理生理反應(yīng)變化，是一項主要用于人員調(diào)查和協(xié)助偵察、審理案件的心理實驗。目前我國常用的犯罪心理測試技術(shù)主要是心理生理測謊技術(shù)。
認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)測謊技術(shù)
1.事件相關(guān)電位（ERP）測謊技術(shù)是直接利用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的新技術(shù)進(jìn)行測謊的最早研究。其基本原理是：被測者對不同內(nèi)容的刺激的認(rèn)知加工過程不同，表現(xiàn)在腦電位變化不同。同步記錄腦電波，比較不同內(nèi)容的刺激引發(fā)的腦電波的不同，可以推斷出該被測者是否的確指導(dǎo)犯罪知識或隱瞞信息[5]。
在眾多研究中，P300被認(rèn)為是最適合用于測謊的一種腦電波成分[6]。因為P300與人類記憶和再認(rèn)等認(rèn)知加工過程有著直接的聯(lián)系，所以這種ERP測謊方式可能提供了一種更為靈敏、更有效的測謊方法。P300波幅與接受刺激的刺激信息量呈正相關(guān)，當(dāng)信息量越大、認(rèn)知過程越復(fù)雜時，波幅越大。對于被測者來說，熟人面孔比陌生人面孔負(fù)載更多的信息，其認(rèn)知過程至少包括面孔識別中結(jié)構(gòu)碼、身份語義碼和姓名碼等編碼過程，而陌生人面孔識別則以圖形碼和視覺語義碼兩種編碼過程為主，因此熟人面孔誘發(fā)較高幅值的P300波[5]。以與案情有關(guān)的事件或事物為相關(guān)刺激，對于罪犯來說它含有更豐富的信息，相關(guān)刺激的P300波幅高于對照刺激的P300波幅。而對于無辜者來說，相關(guān)刺激與對找刺激有關(guān)的信息量是一樣的，兩者的P300波幅應(yīng)差別不大。
ERP測謊技術(shù)中除了P300成分外，還有其他成分也被應(yīng)用于測謊，如關(guān)聯(lián)性負(fù)變化（contingent negative variation，CNV）和內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波（medial frontal negativities，MFN），CNV在測謊時可能反映了欺騙意向產(chǎn)生、反應(yīng)準(zhǔn)備等過程，被測者在撒謊時的沖突、心理負(fù)荷和動機增強，從而使得被測者對目標(biāo)刺激做出撒謊反應(yīng)時的CNV增大[7]。而MFN反映了前扣帶回的活動，這部分腦區(qū)涉及活動監(jiān)控、解決相互沖突的反應(yīng)傾向等功能。被試在做出欺騙反應(yīng)的時候需要克服欺騙反應(yīng)傾向和誠實反應(yīng)傾向的認(rèn)知沖突，從而導(dǎo)致欺騙行為滯后的MFN增大[8]。
雖然目前很多研究都顯示出ERP測謊技術(shù)具有非常高的準(zhǔn)確率，這種測謊方式利用認(rèn)知過程中大腦神經(jīng)電生理變化，而不是利用心理活動引起的生理變化為指標(biāo)，也表明其具有無可替代的優(yōu)越之處，但在司法實務(wù)方面的應(yīng)用還很少，首先，目前關(guān)于ERP測謊的研究大多局限于實驗室模擬犯罪情境，這種模擬情境得出的結(jié)果是否能應(yīng)用于真實情境還有待驗證。其次，如果將ERP測謊技術(shù)應(yīng)用于犯罪偵察和安全調(diào)查領(lǐng)域中，無論判定被測者時有罪還是無罪，都需要有嚴(yán)格的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是這項新技術(shù)目前還沒有統(tǒng)一、可靠的判定標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)的制定需要抽取不同人口統(tǒng)計學(xué)變量上的人群進(jìn)行擴大研究，以建立說真話和說謊時的基本腦補活動模式或波形。
2. ·功能磁共振成像（fMRI）技術(shù)是認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展起來的一種新型測謊技術(shù)。fMRI相比事件相關(guān)電位的優(yōu)越之處在于它的高空間分辨率，可以準(zhǔn)確地考察不同類型說謊或誠實的腦機制。相比心理生理測謊和ERP測謊這兩種直接的測謊技術(shù)，fMRI測謊技術(shù)主要致力于探索基本的說謊過程及腦區(qū)定位，以此為測謊研究提供證據(jù)。
相比說實話而言，說謊確實是一個需要更多腦神經(jīng)參與的認(rèn)知過程。腦部神經(jīng)活動需要血液來操作，血流動力學(xué)反應(yīng)與腦神經(jīng)活動間存在著密切的聯(lián)系，腦組織被激活時，伴隨著一系列的局部腦血流、腦血容量，氧攝取和局部腦葡萄糖利用的動力學(xué)改變。因為這些改變，使得人們可以用fMRI進(jìn)行測謊。當(dāng)人們說實話時，fMRI顯示大腦被激活的區(qū)域；當(dāng)人們編造謊言時，大腦特定功能區(qū)含氧血紅蛋白含量會發(fā)生變化，fMRI會顯示大腦中發(fā)生變化的區(qū)域。因此，對比兩種情形下的影像就可以判斷一個人說話的真?zhèn)巍?/p>
Langleben的團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，那些在說謊時更為活躍的區(qū)域正是“在人類注意、監(jiān)測和控制錯誤上扮演重要角色”的腦部區(qū)域，包括前扣帶回皮層（anterior cingulate cortex，ACC）和額上回（superior frontal gyrus，SFG）[9]。隨后，該團(tuán)隊在2005年繼續(xù)證明了ACC在說謊和誠實作答時都存在活動加強的狀況，這是因為ACC與工作記憶有關(guān)，而下側(cè)前額葉皮層在說謊時比在誠實回答時更為活躍[10]，該區(qū)域是負(fù)責(zé)選擇、抑制和產(chǎn)生反應(yīng)的，進(jìn)一步說明與說實話相比，說謊確實是一個需要更多腦神經(jīng)資源參與的認(rèn)知過程。
雖然fMRI技術(shù)的空間分辨率高，能夠較好地控制被測者的“反測試行為，彌補了傳統(tǒng)心理生理測謊技術(shù)的不足，但無論是fMRI測謊技術(shù)還是ERP測謊技術(shù)，都還處于研究階段。我國到目前為止，只有ERP技術(shù)被應(yīng)用到少數(shù)幾個實際案件的測謊測試中，而fMRI測謊技術(shù)還僅僅停留在一些文獻(xiàn)介紹階段。對fMRI測謊技術(shù)的遲疑主要來自于：首先，fMRI技術(shù)每秒鐘最多只能掃描4次，其時間分辨率不夠理想；其次，fMRI技術(shù)監(jiān)測的血氧含量是在大腦完成說謊以后的3~6秒發(fā)生明顯變化，而那個時間大腦的認(rèn)知活動已經(jīng)結(jié)束。因此，fMRI監(jiān)測到的是心理活動的一個最終結(jié)果，而不是活動過程。另一方面，ERP的時間分辨率高，可以提供實時的信息，從而提供神經(jīng)系統(tǒng)運作的較完整信息，但是ERP無法精確定位運作的腦部區(qū)域，只能大略知道是哪個腦部區(qū)域激活更強。因此，將這兩種技術(shù)結(jié)合起來進(jìn)行測謊測試，將會達(dá)到比較理想的狀態(tài)。未來犯罪心理測試技術(shù)的發(fā)展前景應(yīng)是并用ERP測謊技術(shù)及fMRI測謊技術(shù)，從而從空間定位和時間過程中研究大腦對謊言認(rèn)知活動的動態(tài)過程，直接顯示被測者的反應(yīng)與腦活動的關(guān)系，找到與說謊有關(guān)的特定功能區(qū)，更好地應(yīng)用于犯罪偵察和法庭證據(jù)領(lǐng)域。
測謊證據(jù)
對于測謊技術(shù)，國內(nèi)過去長期持否定態(tài)度，認(rèn)為是主觀唯心主義，是脫離群眾的自上世紀(jì)九十年代以來，我國公安部率先引進(jìn)測謊技術(shù)，在偵查破案中取得良好的效果。檢查機關(guān)的反貪部門也開始在偵查實踐中應(yīng)用測謊，沈陽中級法院、昆明中級法院也先后開設(shè)了測謊技術(shù)部門。盡管國內(nèi)外測謊資料顯示測謊的準(zhǔn)確性均在80%以上有的甚至達(dá)到98%，但畢竟還不是100%，還不是萬能的。美國未來學(xué)家約翰.奈斯比特說：“高技術(shù)的測謊試驗，被認(rèn)為是違背人性的，所以遭到了反對?！泵绹惺艂€州和哥倫比亞特區(qū)命令宣布禁止使用測謊技術(shù)，多數(shù)州規(guī)定只要訴訟雙方同意，測謊結(jié)果可以作為法庭證據(jù)使用。
目前在我國,也有部分法院在審理案件中運用測謊技術(shù)作為參考。 黑龍江省林區(qū)法院曾審理過一起原告徐某訴被告龐某交通事故人身損害賠償一案，原、被告在路上同時騎車行駛，原告在前，被告在后，原告認(rèn)為被告騎自行車將其撞倒導(dǎo)致其受傷住院，訴至法院要求其賠償各種費用共計62,358.05元。但被告龐某認(rèn)為自己并沒有撞原告，原告受傷是第三人所致。一審法院認(rèn)為本案雖然沒有通過交警部門處理，也沒有交警部門對雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任認(rèn)定，但是通過審理，可以認(rèn)定被告與原告騎自行車同向行駛，被告從后面將原告撞倒致傷的法律事實，被告的致害行為與原告的損害后果之間存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，進(jìn)而對原告的損害結(jié)果依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告抗辯原告的損害結(jié)果系第三人造成的，此主張只有其本陳述而不能提供其他證據(jù)證明，對其答辯主張不予支持。故判決被告龐某賠償原告徐某醫(yī)療費、誤工費等各種費用62358.05元。 宣判后，被告不服提起上訴，在二審法院，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，法院委托了哈爾濱市公安局刑偵支隊第七大隊對雙方當(dāng)事人進(jìn)行心理測試，原告當(dāng)事未進(jìn)行測試，其后也表示放棄測試。被告則當(dāng)天進(jìn)行了測試，測試結(jié)果為在案件中龐某關(guān)于沒有用自行車撞徐某的陳述是誠實的。二審法院認(rèn)為，測謊結(jié)論顯示龐某沒有說謊，雖然測謊結(jié)論不能作為證據(jù)，但卻可以用來幫助審查、判斷證據(jù)。心理測試是雙方當(dāng)事人都申請的，說明雙方當(dāng)事人都有通過心理測試證明其所作的陳述是誠實的意愿，一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由放棄測試，也不申請重新測試，是對對方測試結(jié)果的默認(rèn)，否則對接受測試一方當(dāng)事人也是不公平的。故結(jié)合心理測試對證據(jù)的審核及案件的情況，認(rèn)定龐某提供的證據(jù)的證明力明顯大于徐某提供的證據(jù)的證明力，依法撤銷了原判，駁回徐某的訴訟請求。）當(dāng)然，戀愛中的應(yīng)用與維護(hù)不同于如上，因為女觀男藏居多，男藏率由百分之十到五六不等，女藏率由百分之八到七不等，具體表現(xiàn)參考戀愛中期與后期，上述表示的是大致人群的前期。
