? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 纏論與走勢(shì)漫談
老纏中說禪論壇曾經(jīng)有人出過一個(gè)題目：一個(gè)硬幣有幾個(gè)面？
A：1個(gè)面???? B：2個(gè)面???? C：3個(gè)面???? D：無數(shù)個(gè)面
如果有人賞臉，看到這篇文字，請(qǐng)暫時(shí)不要看后面的解讀，先想一想自己會(huì)選擇哪個(gè)答案？理由是什么？
注意，這是一道思維訓(xùn)練題，沒有正確錯(cuò)誤之分，所以選擇哪個(gè)答案并不重要，重點(diǎn)在于你選擇這個(gè)答案的原因。
一般人把硬幣分為正、反兩面，或者叫字、花兩面，這種分法是把中間的邊沿看做分界線，雖然這條線有一定的寬度，但不單獨(dú)算做是一面。如果把中間帶齒的邊沿單獨(dú)算成一面，則硬幣變成了三面，此時(shí)的分界線就變成了邊沿的兩條棱。如果把邊沿和棱的分界去掉，將硬幣的表面看成是連續(xù)的一個(gè)整體，那答案就變成了一個(gè)面。如果把硬幣豎起來，邊沿放到一個(gè)平面慢慢滾動(dòng)；或者將硬幣懸空，從三維立體的角度去觀察，每變換一個(gè)角度都算作一個(gè)不同的面，那答案就變成了無數(shù)個(gè)面。
前面說過，這道題沒有對(duì)錯(cuò)之分，重點(diǎn)在于為什么這么選擇。不是因?yàn)檫x擇了什么樣的答案，才有了什么樣的理由，而是先有了評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則（以什么為分界線），才有了不同的答案。
將硬幣換成走勢(shì)，道理是一樣的。走勢(shì)怎么劃分，是依操作者自己制定的規(guī)則和分解條件不同而不同的。并沒有一個(gè)客觀的硬性的規(guī)定，使得走勢(shì)一定是什么樣子?；蛘哒f，走勢(shì)是客觀的，分析是主觀的?？陀^的呈現(xiàn)會(huì)因主觀設(shè)定而異。
所以在那個(gè)帖子里，我的回答先給了一個(gè)新的選項(xiàng)E：以上全對(duì)。理由如上，沒有對(duì)錯(cuò)之分，只有選擇之別。
給出一個(gè)新的選項(xiàng)，意義還不止如此，還在于跳出了題主給出的四個(gè)選項(xiàng)這個(gè)框架。有些時(shí)候，看似選擇某個(gè)答案是我們的自由，其實(shí)“只給出某一些選項(xiàng)”這一點(diǎn)本身就是一個(gè)思維陷阱，如果思維被框在了出題者給出的思路，那這個(gè)選擇的“自由”也不會(huì)是真正的自由。跳出限制，才會(huì)有海闊天空。
到這里當(dāng)然不會(huì)結(jié)束，我還給出了另一個(gè)選項(xiàng)F：以上全錯(cuò)。
不管理由是什么，分界線是什么，都是從“觀測(cè)者”也就是人的角度去看待的。如果從“硬幣”的角度去看這個(gè)問題呢？硬幣也沒上過學(xué)，它哪里知道這么多道理，只是自顧自的長(zhǎng)成了那個(gè)樣子，你問它有幾個(gè)面，它甚至連面是什么都不知道。這個(gè)問題就成了偽問題。
從這個(gè)視角出發(fā)，很多纏論的東西就會(huì)有新的解讀。比如級(jí)別，級(jí)別也許是走勢(shì)固有的屬性，也許走勢(shì)并不存在級(jí)別這個(gè)東西。但對(duì)于操作者來說，級(jí)別卻是因人而異的，只看選擇的規(guī)則和分解條件而定。你的劃分跟我的劃分不同，這是再正常不過的現(xiàn)象。誰是正確？誰是錯(cuò)誤？這次的正確能否保證下次還正確？這次的錯(cuò)誤是否說明一切全錯(cuò)？
但，盡管如此，操作者要想介入走勢(shì)，必然要有所選擇。規(guī)則或許不一致，卻離不開規(guī)則。即使心里明白這個(gè)道理，現(xiàn)實(shí)總要有個(gè)介入的角度吧。所以，也可以說數(shù)面無窮，選擇有“一”。只不過這個(gè)“一”跟前面的“一”，角度稍有不同了。
題主最終給出的答案是G：心若有幣，止觀其一；心若無幣，面之何存？
這個(gè)答案就有點(diǎn)禪的味道了。將心中的觀念視為硬幣，如果入市，則觀念長(zhǎng)存，如果出市（比如一輩子不知股票為何物的買菜大媽），則觀念無存。買菜的大媽沒有入市的時(shí)候，走勢(shì)、買賣點(diǎn)、級(jí)別……這些東西跟相對(duì)論、量子理論（雖然大媽不一定不懂這些，市場(chǎng)中的人也不一定就懂這些）沒有任何區(qū)別，就像撒哈拉大沙漠沒與外界溝通過的人不知道雪的概念一樣。大媽入市，也未必去學(xué)過什么理論，很可能在買菜的時(shí)候聽路邊的人說了一句，回頭輸入代碼還輸錯(cuò)了。大媽買入的依據(jù)在對(duì)市場(chǎng)有一些了解的股民眼里可能是極不牢靠的。但大媽不一定不賺錢，股民不一定不賠錢。更何況，誰知道在那些對(duì)市場(chǎng)了解更多的人眼里，普通股民的買入依據(jù)是不是跟大媽的依據(jù)一樣不靠譜呢？道理依然是上面的道理，但以出世之心觀之，屬于“不著相”的范疇了。
啰里啰嗦的廢話講完了，還是要回歸正題。這是一篇試圖對(duì)纏論的某些基礎(chǔ)概念進(jìn)行梳理的文字，并不涉及具體走勢(shì)的分析與操作。
學(xué)習(xí)纏論這些年來，看多了網(wǎng)絡(luò)上某些人對(duì)纏論提出的質(zhì)疑和反駁，甚至有人給出纏論無法解釋或者纏論自相矛盾的各種證據(jù)。但纏論的本質(zhì)是基于三個(gè)客觀支點(diǎn)，由兩個(gè)不證自明的公理出發(fā)，通過嚴(yán)格的邏輯推導(dǎo)得出的數(shù)理化理論。對(duì)實(shí)際走勢(shì)的不同看法和應(yīng)用，并不能成為反對(duì)纏論的理由。要想真正駁倒纏論，必須要從根子上去理解纏論到底講了什么。
這一篇文字，就是基于這樣一個(gè)目的來寫的?？梢钥吹贸鰜恚瑢懽鞯倪^程中處處都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。對(duì)錯(cuò)與否不敢保證，只是記錄自己的一個(gè)心理路程。
下面正式開始：
據(jù)說，現(xiàn)在交易所的電腦已經(jīng)達(dá)到了納秒級(jí)別，也就意味著，每一納秒可以撮合一筆交易。（大盤與個(gè)股不同，某些交易量比較小的股票，很可能長(zhǎng)時(shí)間沒有成交。這里不區(qū)分大盤和個(gè)股，也不關(guān)心特殊情況，只做一般性分析。）先假定1納秒周期就是最低的交易級(jí)別。
交易，無非就是一買一賣。有人買，有人賣，在相同的價(jià)格下撮合成交。
如果從1納秒這個(gè)時(shí)間周期來看，是沒有K線這種東西的。所有的成交都是一個(gè)一個(gè)的點(diǎn)，每一次成交都是一個(gè)單獨(dú)存在。從本質(zhì)來說，交易并不是連續(xù)的線，而是一個(gè)個(gè)單獨(dú)存在的點(diǎn)。隨著時(shí)間的流逝，這一個(gè)一個(gè)的點(diǎn)就在我們眼里出現(xiàn)了走勢(shì)的樣子。
按照時(shí)間順序，如果后面的成交點(diǎn)比前面的成交點(diǎn)價(jià)格依次提高，稱為上漲；依次降低，稱為下跌；依次持平，稱為盤整。由此，走勢(shì)的第一個(gè)固有屬性----走勢(shì)終完美（所有走勢(shì)，都能分解成趨勢(shì)和盤整兩類。注意，此時(shí)只有一個(gè)最低級(jí)別，所以還不存在“任何級(jí)別的”這個(gè)前提條件）----作為纏論的根基得以顯現(xiàn)。假設(shè)把連續(xù)三次持平稱為中樞，連續(xù)兩個(gè)以上的中樞不重疊稱為上漲，反之稱為下跌，只有一個(gè)中樞稱為盤整。整個(gè)纏論的雄偉大廈就此打下基礎(chǔ)。
如果走勢(shì)終完美可以這樣來看，作為走勢(shì)的兩大固有屬性的另一個(gè)----級(jí)別又是如何？是蘊(yùn)藏在上述這兩個(gè)命名的過程了嗎？還是另一種強(qiáng)制性命名？
如果把“連續(xù)價(jià)格依次提高定義為上漲、依次降低定義為下跌、依次持平定義為盤整”，與“三次連續(xù)持平定義為中樞、依次兩個(gè)以上中樞互不重疊定義為趨勢(shì)、只有一個(gè)中樞為盤整”這兩個(gè)定義相比較，纏論關(guān)于級(jí)別的兩個(gè)公式“a1=F0(a0)?an+1=F1(an)”就可以呈現(xiàn)出來。但這兩個(gè)函數(shù)之間缺乏一個(gè)中間的連接，也即前一個(gè)定義作為a1并不能成為后一個(gè)定義的次級(jí)別。
如果將后一個(gè)定義設(shè)定為a1=F0(a0)這個(gè)初始函數(shù)，那么另一個(gè)函數(shù)an+1=F1(an)就無法體現(xiàn)，級(jí)別的遞歸就變成了另一種強(qiáng)制性命名。級(jí)別在什么地方開始顯露，至少在這個(gè)層面是無法得出一個(gè)結(jié)論的。
這個(gè)問題暫時(shí)還沒有理順，先不去管它。
由以上可見，走勢(shì)只是成交的點(diǎn)在時(shí)間和空間上的投影，這個(gè)投影是由人的觀念來劃分的。如果沒有上下前后的觀念之分，走勢(shì)就不能展現(xiàn)，只剩下一個(gè)個(gè)的點(diǎn)；一旦人用自己的時(shí)間和空間觀念對(duì)這些點(diǎn)進(jìn)行分析，走勢(shì)就開始出現(xiàn)（頗有些波粒二象性的感覺）。
每個(gè)成交的點(diǎn)，都是某些交易者的行為撮合。有人愿意在這個(gè)點(diǎn)位買，有人愿意在這個(gè)點(diǎn)位賣，交易所的電腦只不過把這種意愿變成現(xiàn)實(shí)而已。而人的行為都會(huì)受到自身的貪婪和恐懼的牽引，沒有什么規(guī)律可以總結(jié)。在這一瞬間的買入意愿，會(huì)在下一個(gè)瞬間變成賣出意愿；今天的看空會(huì)變成明天的看多；沒操作的想要操作，操作過得想要改變；沒改變的一直不想改變；改變過的卻想反悔……也許每個(gè)人的行為都會(huì)辯解是理性的，都是有理由的。但每一種被宣稱的“理性”背后，都是瘋狂的人性。每一種試圖劃分人的行為的模式，就會(huì)有相反的模式存在，這種模式和反模式當(dāng)做一組模式，還會(huì)有另一組反模式出現(xiàn)，由此無窮。這就使得每個(gè)人的所有行為和所有人的每個(gè)行為變得毫無規(guī)律可言。試圖去尋找背后的規(guī)律，總結(jié)出一套可以用來操作的理論，也就成了空中樓閣。
人性的不可預(yù)測(cè)，決定了走勢(shì)的不可預(yù)測(cè)。每一個(gè)試圖預(yù)測(cè)走勢(shì)的想法，在市場(chǎng)中都是不可原諒的。
回到走勢(shì)本身，如果跳到5納秒這個(gè)時(shí)間周期去看走勢(shì)，那一個(gè)一個(gè)的點(diǎn)就變成了K線。K線就是把某一時(shí)間周期內(nèi)的波動(dòng)簡(jiǎn)化成4個(gè)點(diǎn)位：開盤價(jià)、收盤價(jià)、最高價(jià)、最低價(jià)。5納秒K線就是5個(gè)納秒的波動(dòng)簡(jiǎn)化成1根5納秒K線，日線就是把一天之內(nèi)的波動(dòng)簡(jiǎn)化作一根日K線。在5納秒這個(gè)時(shí)間周期，1根K線內(nèi)5個(gè)非連續(xù)的點(diǎn)只剩下4個(gè)。仔細(xì)觀察這根5納秒K線，可以模糊地知道這根K線內(nèi)發(fā)生了什么，但絕不能清楚地描述那5個(gè)點(diǎn)的所有變化。
舉例來說，以3筆相同價(jià)位的成交作為中樞，一個(gè)1納秒級(jí)別的盤整可能只有5納秒的時(shí)間：3個(gè)連續(xù)的相同價(jià)位，前后兩個(gè)連接部分；一個(gè)1納秒趨勢(shì)卻可以持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，比如一個(gè)沒有價(jià)格重疊的1000納秒向上，接著3筆價(jià)格重疊構(gòu)成中樞，再有2000納秒沒有價(jià)位重疊向上，再有3筆價(jià)格重疊，最后再來個(gè)1000納秒沒有價(jià)位重疊向上。理論上這個(gè)上漲趨勢(shì)是可以無限延續(xù)的，也許加上動(dòng)力學(xué)的限制會(huì)使得這個(gè)無限變成有限，但在有限的范圍內(nèi)依然可以取任意值。
以上述兩個(gè)例子，前者在5納秒時(shí)間周期上只有一根K線，后者在5納秒周期就有801根K線還多一個(gè)小尾巴。那么，在5納秒圖恐怕就無法將這兩個(gè)走勢(shì)類型完美區(qū)分開來。一根K線與801根K線在級(jí)別上并沒有太大的區(qū)別， 如果再?gòu)?fù)雜一些，每一個(gè)1納秒級(jí)別的形態(tài)變化更多，那一根K線與5根K線、36根K線、108根K線、369根K線……都有可能是同一級(jí)別。但在5納秒這個(gè)時(shí)間周期上是無法精確分辨這些內(nèi)在區(qū)別的。再擴(kuò)大幾個(gè)時(shí)間單位，比如到秒這個(gè)時(shí)間周期，這種區(qū)別就大到無法估量了。
由此可得兩個(gè)結(jié)論：
第一，級(jí)別與時(shí)間周期無關(guān)。K線本身以及時(shí)間周期都是人為地以固定時(shí)間單位為標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)行割裂走勢(shì)形成的結(jié)果，跟真實(shí)的級(jí)別無關(guān)。真實(shí)的級(jí)別只跟走勢(shì)自身的結(jié)構(gòu)有關(guān)。也就是說，級(jí)別是一個(gè)結(jié)構(gòu)單位，而不是時(shí)間單位。
第二，因?yàn)闊o法精確到真實(shí)的最低級(jí)別，所以使用任意周期（比如1分鐘）的K線作為最低級(jí)別的時(shí)候，級(jí)別已經(jīng)無法精確化了。級(jí)別的本來面目早就在時(shí)間的割裂中變得面目全非，表現(xiàn)在某個(gè)時(shí)間周期上就只剩下一個(gè)很不牢靠的幻象。
一根年K線，內(nèi)部可以是一年內(nèi)的血風(fēng)腥雨，但在這根年K線上只變現(xiàn)為：最高點(diǎn)、最低點(diǎn)、開盤價(jià)、收盤價(jià)這四個(gè)點(diǎn)，期間所有的生生死死都被這四個(gè)點(diǎn)位抹掉了。一根1分鐘K線，相對(duì)于1納秒級(jí)別來說也是如此。
反方向思考，1分鐘走勢(shì)類型組合成高一級(jí)別，也并不一定是5分鐘上顯現(xiàn)，也可能是7分鐘、4分鐘、8.2分鐘這樣的時(shí)間周期。更有可能，上一個(gè)走勢(shì)類型在3.8分鐘顯現(xiàn)，當(dāng)下的走勢(shì)類型在7.6分鐘顯現(xiàn)，而下一個(gè)走勢(shì)類型又在15.9分鐘顯現(xiàn)……根本無法找到一個(gè)固定的時(shí)間周期來表現(xiàn)精確的級(jí)別。
在最開頭就以幻象作為基礎(chǔ)，那余下的還有什么意義？是不是一定要去追求最精確的那個(gè)“級(jí)別”呢？
纏論給出的答案是：太累，沒必要。因?yàn)椤?b>不可復(fù)制的走勢(shì)，卻毫無例外地復(fù)制著自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，而這自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的復(fù)制性是絕對(duì)的”（81課）。
這句話我還不能深刻理解。大概是說，自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的可復(fù)制性，使得即便不夠精確的起始點(diǎn)也可以復(fù)制出精確的級(jí)別？又或者是，具有可復(fù)制性的自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，在不能精確復(fù)制級(jí)別的情況下，依然具備自同構(gòu)性？
我認(rèn)為，最大的可能是：對(duì)于操作而言，根本沒有必要去追求精確的級(jí)別變化，有個(gè)幻象作為依據(jù)就足夠了。
這句話的潛臺(tái)詞，就是一切皆為幻象，只能幻中取幻，以幻取利。
用纏師的原話說，“級(jí)別在某種程度上就是一個(gè)過濾器” （2006-12-15）。而K線恰好也是這么一個(gè)過濾器。級(jí)別和K線的作用都是把走勢(shì)的波動(dòng)過濾，去掉某些對(duì)操作者無意義的波動(dòng)點(diǎn)，只保留某一小部分有意義的波動(dòng)點(diǎn)。哪些是有意義的？哪些是無意義的？這就又回到最初那個(gè)硬幣話題，走勢(shì)是客觀的，分析是主觀的。選擇哪一部分要看操作者的規(guī)則和分界線。
選擇了K線和周期圖就要接受這種方式自身的限制。
再深入一點(diǎn)點(diǎn)，級(jí)別在哪個(gè)時(shí)間周期顯現(xiàn)也就不再那么重要了，一個(gè)1分鐘構(gòu)成的高一級(jí)別走勢(shì)類型，可能會(huì)在7分鐘或者4.3分鐘時(shí)間周期上才有精確的表現(xiàn)，但選擇一個(gè)5分鐘固定周期來看，忽略掉某些細(xì)節(jié)之后也能看個(gè)大概。選擇4分鐘也行，選擇6分鐘也可以，這期間的細(xì)節(jié)過濾不會(huì)影響對(duì)大局的分析和判斷。但選擇80分鐘這樣的時(shí)間周期來看，很顯然不合適，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間周期太大，忽略的波動(dòng)細(xì)節(jié)太多，導(dǎo)致壓根無法觀察。
真正的級(jí)別名稱，要精確命名的話，稱為第一級(jí)別、第二級(jí)別、第三級(jí)別……會(huì)更好一些?；蛘呓凶霭⒐?、阿貓、阿鼠級(jí)別；大壯、鐵錘、翠花級(jí)別也是可以的。
但為照顧大家的習(xí)慣，一般還是選擇1分鐘級(jí)別、5分鐘級(jí)別……這一類名稱，但必須要明確這只是方便性稱呼，不是級(jí)別的真實(shí)含義，否則只會(huì)造成混亂。選擇1分鐘、4分鐘、15分鐘、60分鐘……這樣的時(shí)間周期，也完全一樣。級(jí)別并不會(huì)因?yàn)檫x擇不同時(shí)間周期而有所差異，只是觀察精度不同。
當(dāng)然，選擇在1分鐘圖上用遞歸的方式尋找各級(jí)別的精確分解點(diǎn)要比直接看5分鐘圖來的精確，但這個(gè)1分鐘圖表相對(duì)于1納秒時(shí)間周期圖來說，本身就是一個(gè)不精確的大概了。以此類推，每種選擇其實(shí)只是選擇的精確度不同而已，并不存在某種精確度就是最終的精確度。
這大概才是顯微鏡的真正含義了吧。走勢(shì)的自相似性，纏師也只是說相似而已，不是相同。再高倍數(shù)的顯微鏡，也看不到最低級(jí)別的真實(shí)走勢(shì)。即便真能深入到那個(gè)最低級(jí)別，也會(huì)使計(jì)算量急速膨大，得不償失，依然是“太累，沒必要”。
精確度本身就是個(gè)因人而異的東西，選擇何種精確度，要看每個(gè)人的承受程度。有些人可能日線圖上的精確度就足夠了，有些人可能到分時(shí)、閃電圖上都嫌不夠。各自的喜好，決定了個(gè)人的風(fēng)格。
一個(gè)好消息是，對(duì)個(gè)股而言，可能這個(gè)精確度的偏差沒有上面說的那么大，尤其是成交量小的股票，其成交次數(shù)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了納秒這個(gè)層面，一分鐘周期圖也就沒有上面說的那么粗糙了。
繼續(xù)考察這個(gè)最低級(jí)別的另一些東西。
根據(jù)交易所的規(guī)定，交易價(jià)格只精確到某元某角某分。出現(xiàn)多少厘的，是針對(duì)交易費(fèi)用產(chǎn)生的一個(gè)計(jì)算問題，實(shí)際依然按照分來計(jì)算。
假設(shè)走勢(shì)的時(shí)間與價(jià)格是一一對(duì)應(yīng)且連續(xù)進(jìn)行，成交的時(shí)空關(guān)系就是均勻分布沒有變化的。比如連續(xù)向上將永遠(yuǎn)是沿著1分錢/納秒的速率上升，向下將永遠(yuǎn)是沿著1分錢/納秒的速率下降。此時(shí)考察背馳就沒有任何意義，因?yàn)榱Χ扔肋h(yuǎn)是一致的。
但人性的瘋狂，使得人的行為不會(huì)如此均勻進(jìn)行。當(dāng)時(shí)間和價(jià)格的變化開始分離，很多新的事物就出現(xiàn)了。
先假設(shè)價(jià)格是逐一上漲的，但時(shí)間不再連續(xù)，某些時(shí)間點(diǎn)并沒有成交，顯示空白，這在流動(dòng)性很差的股票中很常見。此時(shí)的速率就不再是1了，力度的表現(xiàn)成了一條曲線。
如果時(shí)間上恒定，每一秒都有成交，但成交的價(jià)格不是以分為單位穩(wěn)定上漲，其間在價(jià)格上就有空白出現(xiàn)。速率也不再是1，同樣表現(xiàn)為曲線。如果某一瞬間價(jià)格的跳躍度比較大，其后的價(jià)格沒有返回原來的波動(dòng)范圍，跳空就出現(xiàn)了。
以上兩種情況，觀察走勢(shì)的曲線，就會(huì)有“力度”這個(gè)東西的影子了。它表現(xiàn)為走勢(shì)前后連接的斜率或走勢(shì)的形態(tài)是否連續(xù)順暢，不過，這只是最簡(jiǎn)單的一種圖形。
如果時(shí)間恒定，價(jià)格不那么穩(wěn)定，表現(xiàn)為上下亂蹦的話，走勢(shì)開始復(fù)雜起來。
實(shí)際走勢(shì)是以上幾種不同狀態(tài)的組合，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，變化更為復(fù)雜，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的圖形能直觀展現(xiàn)的了。但依然可以得出幾個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。
第一，跳空的級(jí)別確定了，就是最低這個(gè)時(shí)間周期的級(jí)別。因?yàn)樵谶@個(gè)1納秒（假定的最低時(shí)間級(jí)別）上，每次成交都表現(xiàn)為一個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系是統(tǒng)一且連續(xù)的，不存在級(jí)別之分，跳空只是其中之一，并不具備特殊性。但在力度上，跳空因?yàn)閮r(jià)格的變動(dòng)幅度比較大，顯然比均勻分布的地方力度更大。
第二，某種程度上，某個(gè)走勢(shì)段的力度在表現(xiàn)形式上可以用斜率這樣的東西來表示，但斜率并不是力度的本質(zhì)。MACD只是對(duì)K線進(jìn)行計(jì)算處理的結(jié)果，而K線則是對(duì)走勢(shì)波動(dòng)的簡(jiǎn)化處理，所以MACD也不是力度的本質(zhì)。斜率和MACD這樣的指標(biāo)只能是一種輔助判斷方法，并且存在失效的可能。
力度的本質(zhì)是時(shí)間與空間（價(jià)格）分布的點(diǎn)的集合（下面的圖只是一個(gè)直觀的感受，實(shí)際走勢(shì)還要再?gòu)?fù)雜無數(shù)倍）。
所以背馳的定義和證明還真如纏師所說的要用測(cè)度論這個(gè)東西了。
出于好奇，寫到這里我又去查了一下測(cè)度論，不出任何意外地依然看不懂。但有幾個(gè)東西引起了我的注意。
測(cè)度論分為概率論的測(cè)度論和勒貝格測(cè)度。很顯然，纏論不講概率，而勒貝格測(cè)度的定義（賦予歐幾里得空間的子集一個(gè)長(zhǎng)度、面積、或者體積的標(biāo)準(zhǔn)方法）更符合纏師關(guān)于走勢(shì)即幾何的表達(dá)。而且走勢(shì)是時(shí)空二維分布，巴拿赫-塔斯基悖論也就不存在了（特別聲明：我并不知道我到底在說什么，又代表了什么意義）。
另外，力度是實(shí)時(shí)的。這一瞬間的力度很大，不代表接下來的力度也很大；這一瞬間的力度變小，也不代表下一瞬間的力度會(huì)隨之衰減……力度這個(gè)東西，依然是人的行為的表現(xiàn)，依然會(huì)因?yàn)槿诵缘寞偪穸偪瘛?/p>
結(jié)合前面相關(guān)的結(jié)論得出：走勢(shì)在形態(tài)（價(jià)格上下亂蹦）和力度（實(shí)時(shí)變化無規(guī)律）上都是不可預(yù)測(cè)的。
最后，這里還出現(xiàn)了一個(gè)很危險(xiǎn)的東西：在這個(gè)最低級(jí)別上，走勢(shì)的轉(zhuǎn)折依然可以分為背馳和不背馳兩種。這就意味著，在這個(gè)最低級(jí)別上，背馳不是必須的。
假如一家公司新上市，在最初的走勢(shì)出現(xiàn)了一個(gè)1納秒（最低級(jí)別）的下跌趨勢(shì)，沒有背馳就轉(zhuǎn)折向上，直接跳空越過開盤價(jià)，開始一個(gè)上漲趨勢(shì)。這兩個(gè)走勢(shì)之間的轉(zhuǎn)折就不存在背馳。如果這個(gè)上漲趨勢(shì)也沒有背馳就再次轉(zhuǎn)折，在新的走勢(shì)沒有出現(xiàn)背馳轉(zhuǎn)折之前，背馳還是不存在。理論上來講，這種沒有背馳的狀態(tài)可以持續(xù)到某個(gè)較大的、能夠被操作者觀察到的級(jí)別后依然存在。
盡管很早之前就意識(shí)到這一點(diǎn)，寫作這篇文字依然嚇了一跳。因?yàn)檫@決定了纏論的一條定理會(huì)失效。
纏中說禪升跌完備性定理： 市場(chǎng)中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類開始以及結(jié)束。換言之，市場(chǎng)走勢(shì)完全由這樣的線段構(gòu)成，線段的端點(diǎn)是某級(jí)別三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類。(21 課)
這一定理，意味著走勢(shì)的任意波動(dòng)的起始點(diǎn)和結(jié)束點(diǎn)，都是某一級(jí)別的背馳。也就是說，所有的轉(zhuǎn)折點(diǎn)都必須是某一級(jí)別的背馳點(diǎn)。
但上述的論證，表明在理論上是可以存在某些不是背馳的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的。
某級(jí)別走勢(shì)的轉(zhuǎn)折完全可以在該級(jí)別以下所有級(jí)別都沒有背馳的情況下出現(xiàn)。也即：轉(zhuǎn)折除了本級(jí)別背馳引發(fā)轉(zhuǎn)折、小級(jí)別背馳引發(fā)大級(jí)別轉(zhuǎn)折這兩種情況之外，還存在一個(gè)沒有本級(jí)別以下任何級(jí)別背馳就轉(zhuǎn)折的分類。
盡管這個(gè)定理的失效并不會(huì)對(duì)纏論基礎(chǔ)的推理和邏輯造成完全的破壞性影響，但對(duì)于纏論一向引以自傲的“完備性”、“邏輯性”這一類標(biāo)簽都是一個(gè)沉重的打擊。纏論所謂的“數(shù)理化”也就沒那么硬氣了。
這樣繼續(xù)細(xì)細(xì)想下去，很多纏論的其它定理定律也就都很危險(xiǎn)了，比如：
纏中說禪精確大轉(zhuǎn)折點(diǎn)尋找程序定理：某大級(jí)別的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可以通過不同級(jí)別背馳段的逐級(jí)收縮范圍而確定。（27課）
纏中說禪趨勢(shì)轉(zhuǎn)折定律： 任何級(jí)別的上漲轉(zhuǎn)折都是由某級(jí)別的第一類賣點(diǎn)構(gòu)成；任何級(jí)別的下跌轉(zhuǎn)折都是由某級(jí)別的第一類買點(diǎn)構(gòu)成。(17 課)
再延伸一下，可以出現(xiàn)沒有背馳的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那某些關(guān)于買賣點(diǎn)的定理定律也不穩(wěn)固了，比如：
纏中說禪買賣點(diǎn)定律一：任何級(jí)別的第二類買賣點(diǎn)都由次級(jí)別相應(yīng)走勢(shì)的第一類買點(diǎn)構(gòu)成。(14 課)
纏中說禪買賣點(diǎn)級(jí)別定理：大級(jí)別的買賣點(diǎn)必然是次級(jí)別以下某一級(jí)別的買賣點(diǎn)。(35 課)
諸如此類等等。
這個(gè)問題，我猜----注意，我說了是“猜”----可以用這樣一種方式來解決：
纏論的“第一類買賣點(diǎn)”其實(shí)有兩個(gè)含義：第一個(gè)含義是理論上的推導(dǎo)過程中的一類買賣點(diǎn)，指的是走勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)一般是指背馳點(diǎn)，在某些情況下也可以是非背馳點(diǎn)。第二個(gè)含義是操作上的一類買賣點(diǎn)，因?yàn)闆]有背馳當(dāng)下無法指導(dǎo)操作，所以只能去操作有背馳的一類買賣點(diǎn)，也就是第一種含義中的某些特定部分。二三類買賣點(diǎn)同理。
但纏師在行文中，這兩個(gè)含義是混著來說的，并沒有時(shí)時(shí)刻刻分得那么清楚。什么時(shí)候用的是第一種，什么時(shí)候用的是第二種，要看具體的語(yǔ)境和使用范圍來定。比如，在小轉(zhuǎn)大這個(gè)概念提出之前，走勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)等同于背馳點(diǎn)。所有基于這一點(diǎn)的定理定律都是默認(rèn)這個(gè)前提條件的。小轉(zhuǎn)大這個(gè)概念提出之后，小轉(zhuǎn)大所謂沒有一類買賣點(diǎn)，指的是沒有第二種可以指導(dǎo)操作的一類買賣點(diǎn)。
這個(gè)猜測(cè)還可以用于其它方面。比如，一個(gè)任意級(jí)別的背馳點(diǎn)，在小級(jí)別當(dāng)下可以是沒有背馳、無法確認(rèn)的，但有了后續(xù)的走勢(shì)之后，也可以返回頭去確認(rèn)那個(gè)本級(jí)別的背馳點(diǎn)的。這樣，原文中很多無法區(qū)間套下去并當(dāng)下確認(rèn)的買賣點(diǎn)就能夠得到解釋。
回到那個(gè)嚇人一跳的纏中說禪升跌完備性定理： 市場(chǎng)中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類開始以及結(jié)束。換言之，市場(chǎng)走勢(shì)完全由這樣的線段構(gòu)成，線段的端點(diǎn)是某級(jí)別三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類。（21課）這個(gè)定理中的買賣點(diǎn)很顯然就是指第一種：走勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)了。
由此，轉(zhuǎn)折可以分為四類：
第一類，本級(jí)別背馳，且本級(jí)別以下級(jí)別所有級(jí)別都背馳（區(qū)間套）引發(fā)轉(zhuǎn)折；
第二類，本級(jí)別背馳，本級(jí)別以下級(jí)別都不背馳（非區(qū)間套背馳）引發(fā)轉(zhuǎn)折；
第三類，本級(jí)別不背馳，但本級(jí)別以下某級(jí)別小級(jí)別背馳（小轉(zhuǎn)大）引發(fā)本級(jí)別轉(zhuǎn)折；
第四類，本級(jí)別及本級(jí)別以下級(jí)別都沒有背馳的轉(zhuǎn)折。
因?yàn)樽邉?shì)不可預(yù)測(cè)，某些時(shí)候，轉(zhuǎn)折點(diǎn)是無法被觀察與操作的。理論上的某些疑似漏洞并不影響操作，因?yàn)椴僮鞅厝唤⒃诳杀挥^察的基礎(chǔ)之上，背馳的重要性并沒有降低，買賣點(diǎn)依然是買賣點(diǎn)?？刹僮鞯亩际琴I賣點(diǎn)，但不是所有買賣點(diǎn)都可以操作。
纏師說，買點(diǎn)不一定是個(gè)點(diǎn)，也可以是個(gè)區(qū)間。有可能理論上的來源之一就在于這個(gè)不夠完美區(qū)間套的背馳點(diǎn)。
很多時(shí)候有人會(huì)拿一張走勢(shì)圖出來問我：中間最肥的那一大段你能不能當(dāng)下吃到？我只好搖搖頭：水平不夠，做不到。有些錢，或者說市場(chǎng)中的大部分錢----也就是走勢(shì)的大部分波動(dòng)----都是吃不到的。只吃那些能吃到的，已經(jīng)很了不起了。
纏師說，設(shè)計(jì)一個(gè)程序，將所有投資對(duì)象進(jìn)行分類，只搞那些能搞的，這是投資的第一原則。（9課）這個(gè)第一原則并不是說把走勢(shì)分成能賺錢的和不能賺錢的，然后只搞能賺錢的。而是把走勢(shì)分成符合操作規(guī)則的和不符合規(guī)則的，然后只搞符合規(guī)則的。
一個(gè)理論本身可以是完備的，無瑕疵的。這個(gè)理論是一個(gè)整體，就像人是一個(gè)整體一樣，這個(gè)整體的每一個(gè)部分心肝脾胃腎各有各的功用，同時(shí)各部分必須依賴于整體才能發(fā)揮各自的功用。
要想把這個(gè)整體的理論，傳授給別人或?qū)懡o人看，是沒有辦法一下子將整體拿出來的，必須要把整體切成小塊，然后讓人看每一小塊什么樣子，各自都有什么用處，在完整的整體中是怎樣的存在，跟其它小塊的區(qū)別和聯(lián)系是什么……
但是，把這些小塊的部分機(jī)械地組合到一起，也不一定會(huì)發(fā)生作用，就像弄點(diǎn)心肝脾胃腎組合在一起，也不是一個(gè)大活人一樣。
從認(rèn)識(shí)到“懶人路線圖”的缺陷開始，我就一直認(rèn)為纏師絕不是一個(gè)好的幼兒園老師，很可能高估了后來的學(xué)習(xí)理論者的智商。這個(gè)纏論在TA的心里肯定是一個(gè)完整的整體，但講述時(shí)，在TA的認(rèn)知里一個(gè)很簡(jiǎn)單很明顯的東西，在后來人眼里都可能是個(gè)巨大的障礙。
纏論本沒有坑，學(xué)習(xí)者心里有坑，纏論也就處處是坑。
貌似這個(gè)問題并沒有最終解決，但心可以放回一半到肚子里，暫且掩耳盜鈴，看看后面還會(huì)發(fā)生什么。
前文說過，K線和級(jí)別都是走勢(shì)的過濾器，將無意義的波動(dòng)過濾掉，剩下那些有意義的波動(dòng)點(diǎn)位。一根可以觀察并操作的K線（比如1分鐘），內(nèi)部是無法觀察的驚濤駭浪。交易軟件的誤差范圍之內(nèi)就存在這大量走勢(shì)的轉(zhuǎn)折。
結(jié)合纏中說禪升跌完備性定理： 市場(chǎng)中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類開始以及結(jié)束。換言之，市場(chǎng)走勢(shì)完全由這樣的線段構(gòu)成，線段的端點(diǎn)是某級(jí)別三類纏中說禪買賣點(diǎn)中的某一類。(21 課)
可以得出一個(gè)推論：在可觀察的級(jí)別上，任何波動(dòng)的起始點(diǎn)和結(jié)束點(diǎn)都是某一級(jí)別的買賣點(diǎn)。再進(jìn)一步，在任何走勢(shì)的任意當(dāng)下，都處在某個(gè)可觀察或不可觀察的買賣點(diǎn)。在當(dāng)下的任意點(diǎn)位，走勢(shì)都在發(fā)生轉(zhuǎn)折，問題只在于這個(gè)轉(zhuǎn)折是否可以被觀察和被操作。
纏師曾經(jīng)用過中樞星球的比喻：把這種看法推廣到所有的走勢(shì)中，那么任何的走勢(shì)圖，其實(shí)就是一些級(jí)別大小不同的中樞，把這些看成不同的星球。（33課）把走勢(shì)的中樞看做一個(gè)個(gè)的星球，走勢(shì)就變成了一片星云圖。
在這里，可以用另一個(gè)類似的說法：走勢(shì)就是一個(gè)個(gè)連續(xù)的買賣點(diǎn)，只不過這些買賣點(diǎn)分屬于不同級(jí)別，唯一的問題在于這些買賣點(diǎn)是否可被觀察和操作。甚至可以說，在不精確的級(jí)別和不精確的K線前提條件下，當(dāng)下任意點(diǎn)位，都同時(shí)處在買點(diǎn)和賣點(diǎn)共存的狀態(tài)（量子理論？薛定諤的貓？），因?yàn)樾〖?jí)別的生死轉(zhuǎn)折在可觀察級(jí)別看不到。
這樣來看，走勢(shì)就不再是一段段的K線，而是成了一個(gè)個(gè)不同級(jí)別買賣點(diǎn)的集合。
操作，就從一個(gè)單純的判斷題變成了一個(gè)選擇題。
在任意走勢(shì)中，通過任意理論（比如拋硬幣或其它什么理論）得出的操作依據(jù)，都對(duì)應(yīng)著某個(gè)級(jí)別的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。換言之，不使用任何理論，隨意買入都會(huì)買在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其后都有必然的盈利空間。這個(gè)盈利空間的大小和持續(xù)時(shí)間取決于后續(xù)走勢(shì)的延續(xù)和演化。而因?yàn)槿说姆磻?yīng)速度和操作速度是有極限的，在任意點(diǎn)位買入，卻不一定有足夠的時(shí)間在必然的盈利空間里退出。（纏論不廢一法？）
纏論有別于其它理論的特點(diǎn)在于：在一個(gè)可觀察、可操作級(jí)別的背馳之后，必然有足夠的操作時(shí)間和足夠的盈利空間。
而對(duì)于背馳（是否符合背馳的條件、背馳的級(jí)別、背馳在大級(jí)別走勢(shì)的位置等）以及背馳所處的環(huán)境（大盤對(duì)個(gè)股的影響、基本面、消息、政策等）的判斷，就是考驗(yàn)功力的地方，人與人之間也就有了初步比較的可能，也就有了贏家和輸家的轉(zhuǎn)化。
所以，用任何理論都可以賺錢，也都可以賠錢。這跟理論本身沒有太大關(guān)系。股票，最終還是人與人之間的較量和搏殺，而不是理論的對(duì)錯(cuò)。纏論有自身的優(yōu)勢(shì)，其它理論也有獨(dú)特的長(zhǎng)處。這些優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處并不足以使學(xué)習(xí)、使用該理論的人能夠戰(zhàn)勝其他人，卻可以通過努力戰(zhàn)勝過去的自己，從而使自己從輸家這個(gè)陣營(yíng)向贏家這個(gè)陣營(yíng)邁出一步。（纏論不立一法？）
關(guān)于背馳與轉(zhuǎn)折的關(guān)系，已經(jīng)在另一篇文章中詳細(xì)說明，就不再重復(fù)了。
纏師經(jīng)常說，“賣點(diǎn)和買點(diǎn)是一樣的，反過來就是”。這句話指的就是在任意波動(dòng)的兩個(gè)端點(diǎn)，都是某級(jí)別的買賣點(diǎn)，都具有相同的性質(zhì)。
但這里的買點(diǎn)和賣點(diǎn)是相對(duì)于走勢(shì)來說的，是站在走勢(shì)的視角去看走勢(shì)波動(dòng)的兩端具備相同的性質(zhì)，然后依據(jù)位置的不同將其命名為買點(diǎn)和賣點(diǎn)。
一旦操作者介入，走勢(shì)自有屬性的買點(diǎn)和賣點(diǎn)，就變成了買入和賣出兩個(gè)動(dòng)作。這兩個(gè)動(dòng)作與前面的買賣點(diǎn)就出現(xiàn)了區(qū)別。
“買和賣，是不對(duì)等的，相應(yīng)的策略也是不一樣的，為什么？因?yàn)橘I賣的前后狀態(tài)是不同構(gòu)的?！?/i>（55課）
對(duì)操作者來說，交易是有個(gè)先后順序的。在沒有買入之前，手里是錢，買入之后錢變成股票，然后才是賣出，手里又剩下錢。這個(gè)“錢----股票----錢”的過程中，第一個(gè)“錢----股票”的變化是先于后一個(gè) “股票----錢”的變化存在的，沒有前面的步驟，就不會(huì)有后面的步驟。
對(duì)于做空的市場(chǎng)，將買入和賣出換成介入和退出，或者其它什么詞匯是一樣的。
纏論的買點(diǎn)買，指的是買入之前，對(duì)應(yīng)的是一個(gè)操作級(jí)別的背馳，這個(gè)背馳是有嚴(yán)格的條件限制的。所以，買入之前是一個(gè)走勢(shì)收斂的結(jié)果，也就是走勢(shì)必須是一個(gè)逐級(jí)順次區(qū)間套的收斂過程，在收斂到最后的極限的點(diǎn)位就是背馳點(diǎn)，也就是買入點(diǎn)。而還沒有達(dá)到那個(gè)收斂的極限之前，這個(gè)背馳點(diǎn)是隨時(shí)可以破壞。
這意味著“等一個(gè)背馳”這樣的事情，從某個(gè)角度來說，是沒有意義的。
一個(gè)小級(jí)別的延伸使得在背馳之前的瞬間變得不背馳，收斂到極限之前的所有過程被破壞，前面的等待全部變成了無用功；背馳段的某個(gè)時(shí)間段突發(fā)某種狀況，使得其后走勢(shì)發(fā)生巨大變化，所等的那個(gè)背馳就無影無蹤。也就是說，在背馳段延伸的當(dāng)下，未來背馳發(fā)生和不發(fā)生都是很正常的現(xiàn)象。
如果你心存“等待”這樣的想法，很容易變得焦急。就像約會(huì)時(shí)提前到的那個(gè)，會(huì)比遲到的那個(gè)在時(shí)間的感覺上要慢一樣，等人的總會(huì)心有不安，惱怒異常。
這樣在“等待”背馳的過程中，操作就會(huì)因?yàn)樾睦淼淖兓冃?，在背馳還沒出現(xiàn)之前就心焦氣躁，背馳出現(xiàn)的時(shí)候卻猶豫不決。買入的很多失誤就在這樣的過程中出現(xiàn)了。
然而不看不等也不行，心猿意馬東張西望，背馳發(fā)生的時(shí)候你在做其它事情，這個(gè)背馳就無法操作了。
然而明白了背馳不是等來的這一點(diǎn)之后，再去“等”，跟前面的“等”就不一樣了。
一個(gè)春暖花開、溫度適宜的周末，你在廣場(chǎng)等你的戀人，此時(shí)你的心里只有那個(gè)TA來還是不來，廣場(chǎng)的所有景色都與你無關(guān)。如果TA到了約定的時(shí)間沒有到，你的心里就會(huì)焦急不安，這種不安會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)愈發(fā)嚴(yán)重，直到讓你無法繼續(xù)等待下去，采取其它舉動(dòng)。
如果你知道這個(gè)廣場(chǎng)時(shí)常有美女帥哥出沒，周末單純閑著沒事，找個(gè)地方閑坐等美女帥哥出現(xiàn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)上人來人往中有許多以前你不曾注意的景象。一個(gè)你喜歡類型的美女帥哥出現(xiàn)，你會(huì)好好欣賞一番。看到一個(gè)背影也是極好的，不出現(xiàn)也沒關(guān)系，并不影響你在廣場(chǎng)繼續(xù)守候。
進(jìn)入背馳段之后，在背馳那個(gè)點(diǎn)沒有出現(xiàn)之前，任何試圖提前判斷的動(dòng)作和意圖都沒有意義，在背馳出現(xiàn)之后，走勢(shì)隨時(shí)都可能再次轉(zhuǎn)折，所有動(dòng)作都失去了意義。只有那個(gè)點(diǎn)出現(xiàn)的那一時(shí)刻，剛剛好。
背馳就是這片不確定的海洋之中唯一可以確定的救生艇，它不總是出現(xiàn)，但它必定會(huì)出現(xiàn)，沒有人可以預(yù)測(cè)它什么時(shí)候出現(xiàn)，出現(xiàn)之時(shí)一定要抓住它。
這就是纏論的當(dāng)下。沒有了“等待”這個(gè)概念，就只剩下“看”和“干”。
買入之前是個(gè)收斂的過程，最后收斂到一個(gè)點(diǎn)，但從這個(gè)點(diǎn)買入后，事情又發(fā)生了變化。大致可以分為三類。
第一類，買入錯(cuò)誤。
買入之后首先要面對(duì)兩個(gè)問題：對(duì)背馳的判斷是否準(zhǔn)確、以及買入的是否是個(gè)“真正的”轉(zhuǎn)折點(diǎn)。前一個(gè)問題與個(gè)人技術(shù)的精確度有關(guān)，第二個(gè)可以參考我的另一篇文章《背馳與轉(zhuǎn)折》。
這兩個(gè)問題的答案都不是買入的那個(gè)當(dāng)下可以確認(rèn)的。如果你確定當(dāng)下的買入點(diǎn)不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，或者你確定自己買的背馳點(diǎn)不正確（除非特殊情況，比如主動(dòng)戴套、大資金買不到足夠的籌碼等等），你也不會(huì)買。只有等到后續(xù)走勢(shì)走出來你才能去“后驗(yàn)”式地確認(rèn)買入是否正確。
最簡(jiǎn)單的方法是買入后繼續(xù)下跌，跌破你認(rèn)為的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意味著背馳失??；買入后連續(xù)3個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型沒有返回下跌趨勢(shì)的最后一個(gè)中樞，意味著轉(zhuǎn)折失敗。再比如買入后第一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型沒有回到中樞波動(dòng)區(qū)間，視為力度不足；第二個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型跌破第一個(gè)走勢(shì)類型的低點(diǎn)，視為背馳失敗等等。這些規(guī)則和方法是可以因人而異的，操作上也會(huì)因?yàn)橐?guī)則的不同有所區(qū)別。
這些都不是最重要的，最重要的是你必須要遵守這些規(guī)則。
因?yàn)橘I入失敗，所以需要后續(xù)的賣出來糾正這個(gè)錯(cuò)誤。賣出其實(shí)不是賣出，是對(duì)買入這個(gè)錯(cuò)誤的糾偏。止損就是屬于這個(gè)范疇。
絕大多數(shù)的虧錢，本質(zhì)上不是買入錯(cuò)誤造成的，而是發(fā)現(xiàn)買入錯(cuò)誤后不肯承認(rèn)錯(cuò)誤，幻想著市場(chǎng)可以再給你一次機(jī)會(huì)，或者讓你的錯(cuò)誤變成成功。在這個(gè)過程中，就是人的貪婪和恐懼變成了自己行為的主導(dǎo)者，最終貪婪者會(huì)被貪婪吞噬，恐懼者會(huì)被恐懼打敗。
必須要樹立的一個(gè)觀念是：這一次的操作跟下一次的操作無關(guān)。這一次買入錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤，必須要由賣出來糾正。賣出后又漲，屬于另一次交易，能不能再次上車，是下一次買入的事情，跟這一次的錯(cuò)誤買入沒有絲毫關(guān)系。
既然買入錯(cuò)誤，那這個(gè)買入就跟“買點(diǎn)”毫無關(guān)系，賣出只是糾正這個(gè)錯(cuò)誤，也不會(huì)對(duì)應(yīng)一個(gè)“賣點(diǎn)”。買入和賣出只是操作者的兩個(gè)自身動(dòng)作，跟走勢(shì)無關(guān)了。
至于是立馬就走還是等一個(gè)回抽，是不是可以利用小級(jí)別買賣點(diǎn)來減少損失，這屬于方法的細(xì)節(jié)問題，都不能違背大的原則。
第二類，買入后走出一個(gè)同級(jí)別的上漲趨勢(shì)。
這是最好的、也是最簡(jiǎn)單的分類情況。上漲趨勢(shì)背馳后分別出現(xiàn)一、二、三類買賣點(diǎn)，按照賣點(diǎn)賣出即可。此時(shí)買入和賣出都分別對(duì)應(yīng)同級(jí)別的買點(diǎn)和賣點(diǎn)。這也是唯一一種可以當(dāng)下精確到最后的點(diǎn)位的一種，買在最低點(diǎn)、賣在最高點(diǎn)就是發(fā)生在這種情況之下，也只能發(fā)生在這種情況之下，其余情況都是運(yùn)氣。
第三類，買入后走出除同級(jí)別上漲趨勢(shì)之外的更復(fù)雜的其它走勢(shì)。
買入的那一刻，沒有人可以預(yù)知未來如何演化。走出第二種理想的狀態(tài)是運(yùn)氣好，大盤強(qiáng)勢(shì)或個(gè)股強(qiáng)勢(shì)都只是增加出現(xiàn)這個(gè)分類的概率，但概率永遠(yuǎn)不應(yīng)該成為操作的依據(jù)，且在這個(gè)同級(jí)別上漲未完成之前不能預(yù)測(cè)這種分類一定出現(xiàn)。
第三類才應(yīng)該是最大概率，其復(fù)雜程度也遠(yuǎn)超前兩類。
前面已經(jīng)分析過，一個(gè)波動(dòng)的高低點(diǎn)對(duì)應(yīng)的完全可以是任意級(jí)別的買賣點(diǎn)。比如一個(gè)30分鐘級(jí)別的買點(diǎn)，其后波動(dòng)的高點(diǎn)可以在某個(gè)觀察不到（一分鐘以下級(jí)別）的賣點(diǎn)悄然結(jié)束。
也就是說，一個(gè)可以買入的低點(diǎn)，未必一定對(duì)應(yīng)可以操作的本級(jí)別高點(diǎn)。所以，前面的第二種分類只能算是這第三類里的一個(gè)特例，就如正方形是特殊的長(zhǎng)方形一樣。
一買之后，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)中樞。出現(xiàn)一個(gè)中樞之后，這個(gè)有下跌趨勢(shì)轉(zhuǎn)折后的走勢(shì)類型隨時(shí)都可以終結(jié)，當(dāng)然也可以不終結(jié)。在最后的高點(diǎn)出現(xiàn)之前，其間的演化就是纏論最復(fù)雜也是最高深、最考驗(yàn)技術(shù)的地方。
但有一個(gè)能夠保證的地方，最差的情況就是在這個(gè)中樞出現(xiàn)后沒有一賣，可能會(huì)出二賣（小轉(zhuǎn)大）；即使沒有一二類賣點(diǎn)，直接向下破掉中樞，也總會(huì)有一個(gè)該中樞三賣的存在。雖然此時(shí)會(huì)虧錢，但前面的一買跟這個(gè)三賣依然是同級(jí)別的買賣點(diǎn)。前面沒有確鑿的邊界條件保證賣出時(shí)，這個(gè)三賣就是最后的底線。
可能這才是纏師說什么級(jí)別買就什么級(jí)別賣的原因吧。
理論上的買賣點(diǎn)，指的是走勢(shì)波動(dòng)的高低點(diǎn)。但實(shí)際上，操作的時(shí)候是買入和賣出的高低點(diǎn)。這兩種高低點(diǎn)并一定會(huì)一致。將買入的點(diǎn)位和賣出的點(diǎn)位連成一條線，買入點(diǎn)位高于賣出點(diǎn)位是一種正?，F(xiàn)象。也就是說，虧錢應(yīng)該視為操作中的一種正常情況。明白這一點(diǎn)，就不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的盈利波動(dòng)而破壞規(guī)則。
把前面三種分類合在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的買點(diǎn)買、賣點(diǎn)賣其實(shí)是個(gè)很不靠譜的事情。買入的時(shí)候不能當(dāng)下確認(rèn)一定正確，即便正確也不能保證后面會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定的賣出。買入變成了一個(gè)孤零零的獨(dú)立存在，賣出變成了靠天吃飯。
纏論最偉大的地方，就是通過最基礎(chǔ)的幾個(gè)概念，通過數(shù)理化的邏輯推導(dǎo)，將所有走勢(shì)的演變可能性全部囊括其中，也就是常說的“完全分類”。因?yàn)樽邉?shì)的不可預(yù)測(cè)性，當(dāng)下的無法確認(rèn)，所以纏論往往被視為“馬后炮”。從某種程度來說，這種說法也是對(duì)的。
投機(jī)市場(chǎng)就是人與人的搏殺，時(shí)時(shí)刻刻都充斥著危機(jī)，沒有什么理論和方法可以保證一定盈利。如果有，這個(gè)市場(chǎng)就完蛋了。在這個(gè)不確定之海的狂風(fēng)暴雨中，纏論找到了三類買賣點(diǎn)這一處相對(duì)安全的港灣。風(fēng)險(xiǎn)是絕對(duì)的，安全是相對(duì)的。盡管三類買賣點(diǎn)不是操作者的“圣杯”----在這個(gè)人吃人的市場(chǎng)也不會(huì)存在這種東西----卻是操作者唯一可以依賴的東西?！?b>就是因?yàn)檫@是市場(chǎng)風(fēng)浪中唯一安全的港灣，港灣有時(shí)候也會(huì)有臺(tái)風(fēng)，但不能因?yàn)橛袝r(shí)候有臺(tái)風(fēng)就不要港灣了”（13課）。
走勢(shì)的具體演化過程，暫時(shí)不提，可以與纏論的邏輯推導(dǎo)過程放到一起研究。否則這篇文字沒完沒了。
有一點(diǎn)必須要提醒的是，纏論最難的其實(shí)不是理論的理解，而是思維的轉(zhuǎn)變（參考《背馳與轉(zhuǎn)折》一文）。
在走勢(shì)演化過程中，如何破除“決定論”和“隨機(jī)論”？無法預(yù)測(cè)未來的當(dāng)下，如何處理與操作？
纏論的應(yīng)對(duì)方法是：不同的視角導(dǎo)致的不同分解組合。比如：中樞和走勢(shì)類型兩種觀察走勢(shì)的方法、同級(jí)別分解和非同級(jí)別分解等等。
試舉一例：中樞升級(jí)（擴(kuò)展與擴(kuò)張是一回事，都是指中樞升級(jí)）。
經(jīng)常遇到有人問：這張圖里面中樞升級(jí)了嗎？升級(jí)后的中樞不夠9段，怎么劃分中樞區(qū)間？
這就是一個(gè)視角固化的問題。
走勢(shì)中樞的延伸與不斷產(chǎn)生新的走勢(shì)中樞并相應(yīng)圍繞波動(dòng)互不重疊而形成趨勢(shì)，在這兩種情況下，一定不可能形成更大級(jí)別的走勢(shì)中樞。而要形成一個(gè)更大級(jí)別的走勢(shì)中樞，必然要采取第三種的方式，就是圍繞新的同級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生后的波動(dòng)與圍繞前中樞的某個(gè)波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊。（20課）
中樞升級(jí)，就是使用中樞這種方法去觀察走勢(shì)。從中樞的視角看，中樞A與中樞B波動(dòng)區(qū)間有重疊，級(jí)別就升級(jí)了。這里的升級(jí)指的是中樞A由原來的某個(gè)級(jí)別----假設(shè)5分鐘級(jí)別----經(jīng)過后面的演化，升級(jí)成為了30分鐘級(jí)別的中樞。重點(diǎn)：升級(jí)的是原來的中樞A的級(jí)別，沒有走勢(shì)類型的概念。從原級(jí)別角度去看的兩個(gè)中樞A和B，在升級(jí)后的角度就不存在了。
在這里，是不考慮其內(nèi)部的三段次級(jí)別走勢(shì)類型的，只考慮中樞自身的運(yùn)動(dòng)方式。如果要尋找升級(jí)后的中樞內(nèi)部由哪三段構(gòu)成，就要切換到走勢(shì)類型視角。畢竟，“某級(jí)別走勢(shì)類型中，被至少三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢(shì)中樞。”（17課），中樞的定義就是從次級(jí)別出發(fā)的走勢(shì)類型視角。
另外，從中樞的角度出發(fā)，要出現(xiàn)中樞B，原來的中樞A就必須先破壞。原中樞A的破壞，必然要出現(xiàn)3買賣點(diǎn)。而實(shí)際走勢(shì)中，總會(huì)有一個(gè)新的分解組合方式，使得中樞B或連接段中出現(xiàn)這個(gè)三買賣點(diǎn)。所以，上圖的示意圖是不成立的，哪怕中間的連接段是跳空。
所以，下圖才是標(biāo)準(zhǔn)的中樞升級(jí)示意圖形：
考察這個(gè)中樞內(nèi)部結(jié)構(gòu)，采用的是走勢(shì)類型視角，也就是根據(jù)中樞的定義來規(guī)劃其內(nèi)部的次級(jí)別結(jié)構(gòu)。由此，這個(gè)升級(jí)后的中樞可以劃分出三段有重疊的次級(jí)別走勢(shì)類型。示意圖如下：
理論的推導(dǎo)與實(shí)際圖形之間存在巨大差異，邏輯推導(dǎo)過程是對(duì)實(shí)際走勢(shì)的理想化處理。
纏師說，走勢(shì)是幾何的，卻從來沒說過幾何就是走勢(shì)的。畫線畫得再漂亮，對(duì)分析走勢(shì)和指導(dǎo)操作也沒有多大作用，否則幾何老師將是這個(gè)世界最富有的人。
畫線只應(yīng)該在三種情況下出現(xiàn)：第一種是單純地輔助理解理論和邏輯推導(dǎo)，就像本文涉及的幾個(gè)圖形。此時(shí)與實(shí)際走勢(shì)無關(guān)，只考慮理想化處理之后的走勢(shì)形態(tài)之間的關(guān)系。第二種是剛開始接觸實(shí)際走勢(shì)，畫線輔助尋找操作規(guī)則的邊界條件，比如畫筆畫線段就是如此。但這兩種都是剛剛接觸纏論，還沒有對(duì)走勢(shì)形成直觀感受之前的基礎(chǔ)訓(xùn)練，也僅僅是基礎(chǔ)訓(xùn)練而已。離不開畫線，就永遠(yuǎn)離不開這個(gè)基礎(chǔ)訓(xùn)練階段。第三種是與人討論是輔助表達(dá)自己的意見，但這種畫圖應(yīng)該盡可能表達(dá)出各種分解組合的不同含義。單純畫線會(huì)掉入思維固化的大坑。
再進(jìn)一步，另一個(gè)被廣泛討論的話題：一個(gè)趨勢(shì)完成后連續(xù)三段次級(jí)別走勢(shì)類型返回中樞，此時(shí)大級(jí)別中樞是否升級(jí)？此時(shí)的中樞升級(jí)是否等于大級(jí)別中樞形成？
從中樞的角度，原來趨勢(shì)的最后一個(gè)中樞就升級(jí)了，這就是為什么纏師說一回拉最后一個(gè)中樞原趨勢(shì)就必然結(jié)束的理由。但從走勢(shì)類型的角度，大級(jí)別中樞還未形成，還要等后續(xù)的走勢(shì)繼續(xù)演化。這就是為什么趨勢(shì)+盤整中，盤整的級(jí)別必須必趨勢(shì)大的原因。
甚至于在中樞這個(gè)視角內(nèi)部，也可以繼續(xù)細(xì)分成新的不同視角。比如中樞的延伸與破壞，指的是從走勢(shì)類型視角去考察次級(jí)別走勢(shì)類型圍繞本級(jí)別中樞的運(yùn)動(dòng)。中樞的新生、延續(xù)和升級(jí)，則是從中樞視角考察本級(jí)別中樞自身的演化。這兩者之間是有微妙的差別的。
這只是對(duì)纏論邏輯推導(dǎo)過程中一個(gè)最簡(jiǎn)單的概念進(jìn)行不同視角的分析，實(shí)際操作中還要加入同級(jí)別分解與不同級(jí)別分解等數(shù)種不同的視角對(duì)走勢(shì)進(jìn)行多重分析。這種不同視角下的不同分解組合，使得當(dāng)下不可預(yù)測(cè)的走勢(shì)，呈現(xiàn)出無數(shù)種不同的可能性。這些不同的可能性之間，在當(dāng)下沒有對(duì)錯(cuò)之分，只看哪種分解組合更容易指導(dǎo)操作。所有的可能性加起來就是對(duì)后續(xù)走勢(shì)的完全分類。只有在走勢(shì)繼續(xù)演化，并把其中某種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)存在之后，其它的可能性才會(huì)消失。與此同時(shí)，新的可能性也在演化中不斷涌現(xiàn)。
在這些可能性之間如何根據(jù)個(gè)人的規(guī)則進(jìn)行當(dāng)下取舍就成了人與人之間的較量。所謂九重乾坤大挪移，就是指在不斷出現(xiàn)和消失的可能性之間游走的功力。從這個(gè)角度來講，不同的分解組合這種東西，才是纏論真正的“屠龍刀”。
走勢(shì)從來沒有完美過，也一直都是完美的，。完美與不完美交錯(cuò)鑲嵌，互為映射。
在任何一個(gè)走勢(shì)的當(dāng)下，無論前面是盤整還是趨勢(shì)，都有一個(gè)兩難的問題：究竟是繼續(xù)延續(xù)還是改變。例如，原來是在一個(gè)趨勢(shì)中，該趨勢(shì)是否延續(xù)還是改變成相反的趨勢(shì)或盤整，這樣的問題在當(dāng)下的層次上永遠(yuǎn)是“不患”的，無位次的。任何宣稱自己能解決這個(gè)兩難問題的，就如同在地球上宣稱自己不受地球引力影響一樣無效，這是任何面對(duì)技術(shù)圖形的人都必須時(shí)刻牢記的。但這個(gè)兩難的“不患“，在“所有級(jí)別的走勢(shì)都能分解成趨勢(shì)與盤整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次（該問題的理解，可以參考本ID關(guān)于《論語(yǔ)》相關(guān)章節(jié)的解釋）。正因?yàn)楫?dāng)下的走勢(shì)是兩難的，也就是在不完美到完美的動(dòng)態(tài)過程中，這就構(gòu)成了其“不患”而位次的基礎(chǔ)?！白邉?shì)終完美”，而走勢(shì)“不患”地可以分解成趨勢(shì)與盤整，換言之，“趨勢(shì)終完美，盤整也終完美”。（17課）
這個(gè)“靜態(tài)”到“動(dòng)態(tài)”的轉(zhuǎn)化，是纏論有別于其它理論的根本。試圖尋找一個(gè)套子（比如畫線），都是試圖將走勢(shì)固化成某種模式。但實(shí)際走勢(shì)沒有模式，只有各種規(guī)則和邊界條件交織在一起的當(dāng)下轉(zhuǎn)化。如何在各種轉(zhuǎn)化中自由出入，才是纏論應(yīng)該追求的目標(biāo)。
在能夠真正做到用不同視角同時(shí)考察走勢(shì)的時(shí)候，原有的某些概念也變得模糊起來。
比如趨勢(shì)與盤整。
趨勢(shì)可以是盤整的一部分，也可以分解成不同的盤整；盤整可以是盤整，也可以是同級(jí)別趨勢(shì)的一個(gè)中樞。在當(dāng)下沒有什么是一定的，也沒有什么是不可以的。趨勢(shì)與盤整都只不過是利用人為的規(guī)則對(duì)走勢(shì)的一種劃分。就如一開始提到的硬幣，有多少個(gè)“面”，不是硬幣決定的，是由觀測(cè)者的規(guī)則和邊界條件決定的。
趨勢(shì)和盤整就變成了規(guī)則和邊界條件的向外展示的幻象。當(dāng)趨勢(shì)和盤整的概念也被抹掉之后，還剩下什么？
這篇文字寫到現(xiàn)在，有一個(gè)東西除了在一開始略微談及之后，從來沒有敢去碰過，那就是“中樞”。
在開始提到中樞的時(shí)候，我用了“假設(shè)”和“如果”這兩個(gè)詞。走勢(shì)可以依照價(jià)格在時(shí)間和空間上的分布，分成上、下、橫三種，走勢(shì)終完美就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在。但中樞的提出卻沒有任何根據(jù)，只能是一個(gè)人為的規(guī)定，所以索性取巧離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的?，F(xiàn)在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，繞了好大一圈，卻又回到了這個(gè)概念上來。
然而我依舊毫無頭緒。中樞是一個(gè)人為的強(qiáng)制命名？還是走勢(shì)的自有屬性？
如果中樞這個(gè)概念不能解決，第二原理就無法出現(xiàn)，沒有第二原理，整個(gè)纏論就是水中月鏡中花，上面這么多字也全是毫無用處的廢話。
以我的能力，大概短時(shí)間內(nèi)是無法解決這個(gè)問題的，還有上面提到的幾個(gè)可疑的問題，一并留到以后繼續(xù)去學(xué)習(xí)研究吧。
為了彌補(bǔ)這個(gè)遺憾，我決定轉(zhuǎn)移話題，躲開這個(gè)尷尬的東西，談一下更為高大上的話題。
不管到什么地方，遇到什么人，只要沾了纏論的圈子，總會(huì)有人問：怎么看走勢(shì)終完美？也總會(huì)有人跳出來故作高深，弄些神神秘秘、模棱兩可的話來表達(dá)一個(gè)誰也看不懂的意見。
但纏論是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的東西，“交流不一定有智慧，但智慧應(yīng)該可以交流的，一個(gè)不懂得交流的所謂智慧，能是智慧嗎”（2007-02-01）。能不能講清楚這個(gè)走勢(shì)終完美，是看一個(gè)人學(xué)習(xí)纏論態(tài)度的最好方式。
“走勢(shì)終完美”這句話有兩個(gè)不可分割的方面：任何走勢(shì)，無論是趨勢(shì)還是盤整，在圖形上最終都要完成。另一方面，一旦某種類型的走勢(shì)完成以后，就會(huì)轉(zhuǎn)化為其他類型的走勢(shì)，這就是“不患”而有其位次。（17課）
剛剛接觸纏論，明白這兩個(gè)意思就行了，類似于物理上的能量守恒定律。先知道這個(gè)原理的存在，至于怎么運(yùn)用，那是后面的事情。
在有了中樞這個(gè)概念之后，走勢(shì)終完美就變成了走勢(shì)必有中樞，也就是必有連續(xù)三段有重疊的次級(jí)別走勢(shì)類型。纏論整個(gè)的邏輯推導(dǎo)和所有的定理定律，都是從這一個(gè)基礎(chǔ)開始的。
再多學(xué)一點(diǎn)，知道了遞歸和兩個(gè)遞歸函數(shù)a1=F0(a0)?an+1=F1(an)，就可以在最低級(jí)別尋找中樞、走勢(shì)類型，然后慢慢遞歸到更大級(jí)別。
在這個(gè)階段，一般都會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，在實(shí)際走勢(shì)圖上一點(diǎn)點(diǎn)勾畫，同時(shí)也是學(xué)習(xí)纏論最困惑的時(shí)期。如果愿意付出更多的心血和努力，弄清楚基本的概念以及各種定理定律之后，就會(huì)看到你所畫的各種線條在走勢(shì)上呈現(xiàn)出一種生長(zhǎng)的狀態(tài)。
筆線段（或者3K或者其它什么東西）----最低級(jí)別中樞----最低級(jí)別走勢(shì)類型----高一級(jí)別中樞----高一級(jí)別走勢(shì)類型----更高一級(jí)別中樞……如此無限延伸下去。
到了這個(gè)階段，可能對(duì)“分形”這種東西會(huì)有所感悟，感覺像在用一塊塊很小的積木搭建出小的模塊，再用這些小的模塊搭建更大級(jí)別的模塊，最終呈現(xiàn)出無比龐大無比復(fù)雜的某個(gè)形象。
有些人可能會(huì)以為這就是“走勢(shì)如花開”，其實(shí)還算不上，頂多可以看做一朵塑料花。因?yàn)榇藭r(shí)這朵花只是由筆線段或者其它什么東西一步步構(gòu)建出來的，就像用塑料木頭雕刻出一朵花一樣。正如前面所說，這些東西都是人為規(guī)定的，是沒有生命的。纏論和走勢(shì)并不會(huì)止步于此。
在這個(gè)方向繼續(xù)下去，慢慢地不用在圖上畫線了，也能夠大概地看出走勢(shì)的結(jié)構(gòu)了，也不用糾結(jié)不同時(shí)間周期圖表上的異同了，不畫線反而對(duì)走勢(shì)的各種分解組合更加清晰了，那朵花就開始靈動(dòng)起來。
終于有一天，砰地一聲或者biu的一下或者什么都沒發(fā)生，眼中再也沒有了滿天亂飛的各種線條、各種分解組合，腦子里也沒有了中樞、盤整、趨勢(shì)，沒有級(jí)別、買賣點(diǎn)，也沒有了纏論。
走勢(shì)，成為了走勢(shì)自己。
如同一個(gè)溫暖的午后，陽(yáng)臺(tái)上擺一張?zhí)梢?，泡一壺香茗，耳邊有輕柔的音樂，沒有人來打擾，也沒有事情可做，你只想一個(gè)人獨(dú)處。而此時(shí)，手邊一盆鮮花，恰好靜靜開放。
一根根K線自發(fā)生長(zhǎng)，像一個(gè)蹣跚學(xué)步的孩子，進(jìn)進(jìn)退退，慢慢長(zhǎng)大，慢慢變老。一個(gè)家族慢慢出現(xiàn)，慢慢壯大，慢慢敗亡。你同時(shí)看到了家族的興衰，也看到了每一個(gè)的生死?？傆幸惶?，另一個(gè)孩子離開家鄉(xiāng)，開始了新的旅程。
中樞、級(jí)別、買賣點(diǎn)……無時(shí)不在，無處不在，卻又如羚羊掛角，無跡可尋。心是平靜的，帶著一點(diǎn)點(diǎn)喜悅。這種喜悅不是來自外界的刺激，是內(nèi)心自發(fā)的由內(nèi)而外的喜悅，如同佛教的“法喜”，于呼吸之間自然呈現(xiàn)。這時(shí)候，“走勢(shì)花開”不再是一個(gè)比喻，不再是一種形象的說法，而是一種切實(shí)的存在。
這種狀態(tài)有賴于心情和環(huán)境。當(dāng)生活的瑣事和內(nèi)心的繁忙塞住你的感覺，這種狀態(tài)就不會(huì)持續(xù)下去。但另一種看待走勢(shì)的方法就出現(xiàn)了。
任意走勢(shì)，第一眼看到的是一個(gè)中樞，以及走勢(shì)的當(dāng)下與該中樞的關(guān)系。再看一眼，會(huì)看到不同級(jí)別的中樞，以及各自之間的關(guān)系。再多看幾眼，盤整、趨勢(shì)這些東西就都出來了。
如果要說，可能會(huì)啰里啰嗦說一大堆?？吹迷阶屑?xì)，可以說的東西就越多，說的越多，看得就越仔細(xì)。但說個(gè)半天，也不會(huì)超出第一眼看到的東西。
我把前一種稱為“看走勢(shì)如花開”，這是一種心境。后一種稱為“看走勢(shì)如掌紋”，這是一種方法。至于是不是符合纏師的原意，就不得而知了。
不過話說回來，這些東西跟賺不賺錢不存在正比關(guān)系。因?yàn)檫@是對(duì)事物（走勢(shì)）的觀察，而賺錢是基于這種觀察的操作。觀察與操作，分成兩種東西，而不是一體。這種猶如人格分裂般的困惑纏了我很久。
直到有一天，我從網(wǎng)上看到了一個(gè)詞：“宗教幻覺”。大概是說，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，宗教體驗(yàn)其實(shí)是大腦的一種幻覺和感知錯(cuò)亂。像佛教打坐的入定、基督教徒看到了上帝、感受到世間至高的幸福、和宇宙融為一體這些東西，都可以通過某種方式在人的大腦重現(xiàn)。信仰與瘋子之間只有一線之隔。
那一刻知道了什么叫“色即是空空即是色”、什么叫“法尚應(yīng)舍何況非法”。
不再糾結(jié)這些東西之后，終于擺脫瞎眼亂撞的狀態(tài)，進(jìn)入實(shí)證的階段。盡管如前文所述，依然存在許多不解之處，但已經(jīng)可以試探著向前邁出一步。
第一步：買入。首先要面對(duì)的，就是級(jí)別與背馳這兩座大山。
本文至此結(jié)束，必須要聲明一下：這只是本人學(xué)習(xí)過程中的一點(diǎn)記錄，每個(gè)人都會(huì)從纏論和市場(chǎng)中得到屬于自己的東西，千萬不要被我誤導(dǎo)。
