今天微博上有一個話題，叫“公眾號侮辱魯迅”以極高的閱讀量與討論量沖上熱搜?？吹竭@個話題，瓶子感覺全身的血液都在沸騰！往小了說，是源自于本身的不忿，魯迅對于我們這些用筆桿子換飯吃的人而言，通俗來說就是祖師爺，拿侮辱祖師爺恰飯？說欺師滅祖也不為過！魯迅先生的人血饅頭也有人敢吃？往大了說，也是一種驚慌，最近經(jīng)常能看到一些自媒體為了利益毫無底線的瘋言瘋語，但自媒體這塊蛋糕這么大，你吃的完嗎？吃就好好吃，別蛋糕沒吃到嘴，還把這塊蛋糕給弄臟了——還有很多人靠這塊蛋糕養(yǎng)家糊口呢。

“如果一個人給你發(fā)了拼夕夕鏈接，那說明這個人向生活低頭了；如果一個人在微信群里和朋友圈里瘋狂發(fā)送拼夕夕鏈接，那說明這個人的智商開始被摁在地上摩擦了?！?/strong>可能作者自己也沒想到，這篇文章成了400萬的爆文。

禍，因此而起。
雙十一前夕，這么一篇打假拼夕夕的超級爆文出現(xiàn)了，對拼夕夕的雙十一營銷計劃，自然是極其不利的。根據(jù)公眾號的陳述，爆文出現(xiàn)的第二天，拼夕夕的公關(guān)團(tuán)隊(duì)人員，就聯(lián)系上了這名作者。希望加強(qiáng)雙方友好的商業(yè)合作，并且提出了給錢請求刪除文章，和諧刪文的公關(guān)費(fèi)，也從10萬漲到了20萬、50萬、100萬...

而后的線下見面，作者拒絕了刪文，也沒有接受公關(guān)費(fèi)。如果作者當(dāng)時接受了100萬的公關(guān)費(fèi)，甚至提出加錢的要求，那么最終的結(jié)局將會如何？作者或許將會被以涉嫌敲詐勒索的罪名，直接逮捕入獄。畢竟，人家?guī)е浺艄P呢。商業(yè)上的公關(guān)術(shù)語和利益互搏，每一步都是陷阱，每一句話都有可能是致命殺招。軟的不行，對方轉(zhuǎn)而來硬的，威脅作者：“這件事要處理就現(xiàn)在處理，等過幾天再處理對誰都不好。你讓這么大公司蒙受如此大的損失，我們是不會輕易讓此事過去的。”皇帝的新裝，大家都知道是假的，但是大家很有默契的選擇了把假的說成真的，最后捅破窗戶紙的那個孩子，反倒成了罪人。

拒絕刪文之后，作者終于在今天上了熱搜。那一篇侮辱魯迅先生的文章，實(shí)際上是一篇廣告推送——一篇幾千閱讀量，且早已刪掉的推文，其“罪行”的定量，完全是由現(xiàn)在的事情熱度決定的。現(xiàn)在是什么樣的熱度呢？反正給我的感覺，就是聲討的“舉報者”，頗有種不死不休的感覺。

我不知道“皇太極在紐約”所說的事情是真是假，也不知道這次熱搜的背后，是不是有著拼夕夕的影子，甚至我連原文都找不到，自然也談不上什么公正，我只是想摸著良心說些什么。類似的事情其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)過好多次了。此前，螞蜂窩數(shù)據(jù)造假、羅馬士充電寶自燃爆炸、100度搜索引擎已死、莆田醫(yī)院之惡，都曾被自媒體拉出來吊打。而且，每一次的爆文之后，涉事企業(yè)的公關(guān)手段，都是驚人的出奇一致：要么把你收買，要么把你干掉！

有的人選擇了妥協(xié)，刪除文章息事寧人，當(dāng)然，也有的人硬杠到底。贏了，揚(yáng)名立萬，輸了，銷聲匿跡。這次的“侮辱魯迅”事件現(xiàn)在看來，是有自媒體毫無底線的要吃魯迅先生的人血饅頭，結(jié)果饅頭沒吃到，反而斷送了前程。但如果事情真的是“皇太極在紐約”的自述一樣，那又是誰在毫無底線？誰在吃著人血饅頭？是借著魯迅先生名義打壓異己的“某拼”？還是這些為了掙錢毫無底線的微博大V？亦或是，其他為了熱度瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的自媒體同僚們？我不得而知，也無從知曉。但終歸，還是怨“皇太極在紐約”對歷史缺乏足夠的敬畏，引用了不合適的言論，最終授人以柄，沒法收場罷了。

瓶子對林孤先生的一段話非常認(rèn)同：根據(jù)愛德華·伯尼斯的定義，公共關(guān)系是一項(xiàng)管理功能，制定政策及程序來獲得公眾的諒解和接納。
——公關(guān)本身是一種商討危機(jī)、解決問題的合理有效手段。到了今日，公關(guān)這兩個字完全變味了。出了問題，不是想著把問題解決掉，而總想著把提出問題的人解決掉，被別人指出了弊端，負(fù)面新聞一旦上了頭條，第一反應(yīng)不是快速道歉獲得公眾諒解，而是刪文禁言試圖消除負(fù)面影響，以此來維護(hù)股價穩(wěn)定。爭名逐利、欺上瞞下、搞起了哄騙大眾，丑態(tài)畢露、氣急敗壞、便開始?xì)⑷苏D心。所謂的大V和主流媒體在譴責(zé)自媒體行業(yè)亂象沒有節(jié)操的同時，你們有沒有亂象、節(jié)操如何，大家也心知肚明。當(dāng)初瀧湖地產(chǎn)事件上了熱搜，晚上就有主流媒體給龍湖洗地；當(dāng)初一個自媒體杜撰了假避孕套事件，最后各大主流媒體紛紛添油加醋的轉(zhuǎn)發(fā)報道——造謠的自媒體被封號了，那些有失公允、刻意引導(dǎo)節(jié)奏的大V和主媒，怎么沒有出來道歉？——網(wǎng)信辦是對的，自媒體確實(shí)存在行業(yè)亂象，需要加強(qiáng)整頓，這無可非議，但是，行業(yè)亂象，不應(yīng)該僅僅局限于自媒體人，整個媒體行業(yè)和所有的媒體人，都應(yīng)該受到平等的尊重和同樣的監(jiān)管處罰。事實(shí)上，公眾如果真的有記憶的話，應(yīng)該就還記得，許多行業(yè)亂象、虛假丑陋、罪惡之徒，恰恰是自媒體的勇敢曝光，最終才因?yàn)檩浾搲毫Q來了大快人心的結(jié)局。誰在侮辱魯迅，誰在殺人誅心，誰在執(zhí)筆正言，誰在弄虛作假，今天不一定會有明確的答案。但是，時間會是最好的證人，歷史也終將證明，孰是孰非，誰善誰奸。最后，我們回頭想想。拿著筆桿子救國的人，不正是魯迅嗎？