【引】
古時(shí)書(shū)頁(yè)空白處著墨者謂批
批之內(nèi)容為校注/引注者曰批注
批之內(nèi)容為抒發(fā)/品評(píng)者曰批評(píng)
批之內(nèi)容為取舍/判斷者曰批判
——皆中性詞也...
【...甲用3個(gè)蘋(píng)果向乙交換2斤面粉，是因?yàn)樵诮灰装l(fā)生這一時(shí)刻，甲對(duì)2斤面粉的需求比他對(duì)3個(gè)蘋(píng)果的需求更重要；而乙則相反，與2斤面粉相比，他更喜歡3個(gè)蘋(píng)果...】
這種說(shuō)法似無(wú)大錯(cuò)——不過(guò)還有更加嚴(yán)謹(jǐn)/全面的表述:
?甲和乙一樣是參與市場(chǎng)交易的主體之一
之所以甲用3個(gè)蘋(píng)果與乙交換2斤面粉...是在交易發(fā)生的這一時(shí)刻的市場(chǎng)上3個(gè)蘋(píng)果所能交換來(lái)的...除了2斤面粉外還有1條魚(yú)...4只梨子等共n種特定數(shù)量的財(cái)貨——這是這一時(shí)刻的客觀(guān)事實(shí)
同時(shí)
甲的內(nèi)心又有n個(gè)主觀(guān)欲望有待滿(mǎn)足——他便要從這些欲望當(dāng)中選出最重要/最緊迫的那么一個(gè)欲望...好用這唯一1個(gè)份額的“3個(gè)蘋(píng)果”交換來(lái)相應(yīng)的財(cái)貨以滿(mǎn)足之——于是他就要對(duì)這些欲望排序:
(2斤面粉對(duì)應(yīng)的欲望滿(mǎn)足＞)1條魚(yú)對(duì)應(yīng)的欲望滿(mǎn)足＞...＞4只梨子對(duì)應(yīng)的欲望滿(mǎn)足(＞3個(gè)蘋(píng)果對(duì)應(yīng)的欲望滿(mǎn)足)
他因而決定用3個(gè)蘋(píng)果交換2斤面粉
此時(shí)
3個(gè)蘋(píng)果是2斤面粉的[價(jià)格]
而對(duì)1條魚(yú)所對(duì)應(yīng)的[欲望]滿(mǎn)足的追求便作為獲取2斤面粉的[代價(jià)]被放棄...
鑒于作為對(duì)方的乙同意了這項(xiàng)交易——?jiǎng)t他的思路亦依此理(只是將3個(gè)蘋(píng)果與2斤面粉的位置對(duì)調(diào))
【至于人們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)同一數(shù)量的某種商品持有不同的評(píng)價(jià)，則取決于人們的邊際效用，即人在邊際上所做出的選擇。關(guān)于（奧地利學(xué)派視角下的）邊際效用，我以前曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章，在此不再過(guò)多贅述。在那篇文章的結(jié)尾，我略帶戲謔地說(shuō)：“……我倒希望米塞斯當(dāng)初沒(méi)有使用維塞爾所創(chuàng)的‘邊際效用’一詞，而是以‘邊際價(jià)值’或‘邊際選擇’來(lái)論述。這樣我們就省得和人討論了半天之后，卻發(fā)現(xiàn)雞同鴨講，枉費(fèi)口舌?！薄?/p>
我倒希望米塞斯當(dāng)初沒(méi)有沿用維塞爾所創(chuàng)的“邊際效用”一詞——而是以[財(cái)貨效用實(shí)現(xiàn)的目的偏好]——簡(jiǎn)稱(chēng)[目的偏好]——來(lái)論述(見(jiàn)筆者往述)
這樣我們的思維會(huì)異常的明澈——也省得和人討論了半天之后卻發(fā)現(xiàn)雞同鴨講枉費(fèi)口舌了...
對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)“邊際效用”“邊際選擇”這樣的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)很是唬人的...但你想...明明整個(gè)的奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的不就是邊際嘛——行動(dòng)本不就是邊際的嘛——其中的每一個(gè)概念前面再加上個(gè)“邊際”豈不是贅詞！
【貨幣起源于實(shí)用商品。它在人們千千萬(wàn)萬(wàn)次交換中，作為最適銷(xiāo)的商品脫穎而出，而被人們用作一般交換媒介。成為貨幣的商品除了原來(lái)所具有的使用價(jià)值之外，又被人賦予交換價(jià)值，并且其交換價(jià)值最終占據(jù)了更為重要的地位?！?/p>
經(jīng)濟(jì)學(xué)不研究“價(jià)值”——“使用價(jià)值”“交換價(jià)值”自無(wú)容身之處——正如該貼寫(xiě)手自己所說(shuō)——這些都是米塞斯在其早期著作(比如《貨幣與信用原理》)中所沿用的前輩著述中的詞【后來(lái)在《人的行動(dòng)》中，米塞斯不再使用“客觀(guān)交換價(jià)值”這種說(shuō)法，改用更為簡(jiǎn)單明了的“購(gòu)買(mǎi)力”...】
學(xué)經(jīng)典...且不說(shuō)懷疑精神...至少要使出對(duì)照鑒別的功夫吧...
讓“價(jià)值”從我們的大腦蒸發(fā)！
【而價(jià)格的形成，無(wú)論是貨幣的購(gòu)買(mǎi)力還是其他商品的貨幣價(jià)格，都遵從供給和需求的法則。參與市場(chǎng)交易的不計(jì)其數(shù)的個(gè)人對(duì)不同商品(包括貨幣)有著各不相同的評(píng)價(jià)——對(duì)某物評(píng)價(jià)相對(duì)較低的人成為供給者，而對(duì)其評(píng)價(jià)較高的人成為需求者——從而決定了不同商品之間的交換比率。這些交換比率(即市場(chǎng)價(jià)格)幾乎不因單個(gè)人的意志而轉(zhuǎn)移(除非發(fā)生絕對(duì)壟斷的情況)，因而是客觀(guān)的。但是每個(gè)人對(duì)于實(shí)用商品的使用價(jià)值和貨幣的購(gòu)買(mǎi)力所作出的評(píng)價(jià)是主觀(guān)的。簡(jiǎn)言之，貨幣的使用價(jià)值是購(gòu)買(mǎi)力。購(gòu)買(mǎi)力是客觀(guān)的，而個(gè)人對(duì)購(gòu)買(mǎi)力的評(píng)價(jià)是主觀(guān)的。
比爾·蓋茨的10元錢(qián)和他的10元錢(qián)有著同樣的（客觀(guān)的）購(gòu)買(mǎi)力，但它為蓋茨和謝老師提供的滿(mǎn)足感是主觀(guān)的】
這段論述不錯(cuò)...只是其中...
“因而是客觀(guān)的”宜改為“因而有著趨向動(dòng)態(tài)均衡點(diǎn)的客觀(guān)動(dòng)勢(shì)”
還有...
不存在對(duì)購(gòu)買(mǎi)力的主觀(guān)“評(píng)價(jià)”:
零錢(qián)余額里的10.00這串?dāng)?shù)字永遠(yuǎn)都能——也只能——客觀(guān)的購(gòu)買(mǎi)到此刻定價(jià)為￥10的一切商品或服務(wù)——至于是哪一些商品或服務(wù)此刻被定價(jià)為￥10...是原來(lái)￥8的此刻被定價(jià)為￥10還是原來(lái)￥12的此刻被定價(jià)為￥10...這有可能說(shuō)明貨幣的購(gòu)買(mǎi)力變化了——變化了對(duì)個(gè)體的市場(chǎng)參與者來(lái)說(shuō)也是客觀(guān)的給定(盡管有的時(shí)候是政府/央行故意搞成的——當(dāng)然它們的用力方向不大可能是￥12→￥10——下文有涉)
你總不能這么說(shuō)吧:
...以前在你們家￥8能吃4個(gè)包子...崽r著今天4個(gè)包子要俺￥10膩——這不成!——俺主觀(guān)認(rèn)為俺這10.00的購(gòu)買(mǎi)力應(yīng)該是5個(gè)包子才對(duì)的嘛——俺是講理的銀——你看俺跟你算算哈...
(另:建議慎用“評(píng)價(jià)”這個(gè)含糊不清的詞——“評(píng)價(jià)”是個(gè)什么意思呢——是“評(píng)判價(jià)格”呢還是“評(píng)判價(jià)值”呢...
算了——不兜圈子了——?dú)w根結(jié)底“評(píng)價(jià)”只能是“評(píng)判價(jià)值”——而“價(jià)值”卻是行將報(bào)廢的概念...
建議以后不要再用“評(píng)價(jià)”這個(gè)詞了)
謝作詩(shī)【然而麻煩的是，用貨幣來(lái)度量其價(jià)值的商品和勞務(wù)并不是靜態(tài)的，而是在不斷變化，一般不斷增長(zhǎng)，偶然也可能減少。...完全固定不變的東西肯定不是好貨幣，彈性太大的東西也一定不會(huì)是好貨幣。好的貨幣必須要有一定的彈性，但又不能彈性太高，大體上能隨著被度量的商品和勞務(wù)而變化?！?/p>
該貼對(duì)謝作詩(shī)老師的批評(píng)基本上是到位的——本不想添加什么了——只是...
“...用貨幣來(lái)度量其價(jià)值的商品和勞務(wù)并不是靜態(tài)的，而是在不斷變化，一般不斷增長(zhǎng)，偶然也可能減少...”
正如上面提到的——政府/央行的用力方向不大可能是￥12→￥10——只能是￥8→￥10——顯然這一現(xiàn)象謝老師也看到了
但我們看不到謝老師對(duì)這一現(xiàn)象有任何的憂(yōu)慮或抵觸——本來(lái)嘛——哪一天政府/央行不再對(duì)貨幣上下其手了...還能有國(guó)師的有用武之地嗎...！
謝老師想沒(méi)想過(guò)——?jiǎng)趧?dòng)者積攢一輩子的養(yǎng)老錢(qián)竟要縮水？！——憑什么！
即便考慮上并非人人擁有的且風(fēng)雨飄搖的社?；稹x老師想沒(méi)想過(guò)——企業(yè)的退休金替代率和你謝大教授的退休金替代率是一樣的嗎...！
說(shuō)什么“貨幣彈性”...自由市場(chǎng)/自由貨幣下的自然彈性不才是誠(chéng)實(shí)無(wú)欺的嗎...
【貨幣不能度量主觀(guān)價(jià)值，健全的貨幣也不需要彈性?！?/p>
這句鏗鏘有力的結(jié)束語(yǔ)我想改為...
健全的自由貨幣有自己的彈性——拿開(kāi)你們的咸豬手！
經(jīng)濟(jì)學(xué)不研究“價(jià)值”概念——“價(jià)值”不是經(jīng)濟(jì)學(xué)概念！
??
□
