現(xiàn)在好多演員都被質(zhì)疑聲臺(tái)行表不行，只有一副好皮囊和一身花架子。

看了不少相關(guān)的剪輯，發(fā)現(xiàn)新生代的不少演員確實(shí)如此，更別說(shuō)那些早就在風(fēng)口浪尖上的流量明星。

其實(shí)這個(gè)也不是很難理解。過(guò)往的明星大多科班出身，有拜師的、待戲班的、家庭熏陶的、上專門的演藝班的，無(wú)論是哪個(gè)，都有非常嚴(yán)格的老師看著管教著，每天都在高強(qiáng)度的練習(xí)中成長(zhǎng)，是真正把演藝當(dāng)做專業(yè)、職業(yè)來(lái)學(xué)習(xí)的。所以尊稱他們一聲“藝人”，是毫不過(guò)分的。

而如今的不少明星，學(xué)還沒上明白呢，要么就是通過(guò)海選、星探，要么通過(guò)綜藝造星計(jì)劃，長(zhǎng)得一副好樣貌，就被帶進(jìn)了圈。他們能有什么“藝”可言？頂天了，也就是唱歌可能不太跑調(diào)，跳舞不會(huì)太僵硬，從小沒有亂用嗓子……總之就頂多算個(gè)“特長(zhǎng)”，而有一些的特長(zhǎng)甚至只在腦袋前面幾平方分米的范圍。

而這些人“幸運(yùn)地”進(jìn)圈后，金主們自然是要趕緊拿他們來(lái)賺錢的，哪里還會(huì)先投資讓他們學(xué)習(xí)幾年？趕緊趁流量足，撈完金就跑了。什么？演員發(fā)展？那等他們自己覺得需要發(fā)展了再說(shuō)吧。

這里也很矛盾。一般來(lái)說(shuō)，演員要吃一輩子演員飯，那就得一輩子不斷學(xué)習(xí)增值，變化戲路。總不能有人一輩子都演十八二十的大小伙大姑娘吧？像周公子這樣演技了得氣質(zhì)不錯(cuò)的演員，前兩年演個(gè)十幾歲的小姑娘不也被吐槽裝嫩么。而且那也就是人家過(guò)去的口碑不差，才不至于太難看。

而這些“沒有藝的藝人”，年紀(jì)輕輕就與資本綁定了，也沒法去進(jìn)修，估計(jì)一天到晚不是跑這個(gè)廣告片場(chǎng)就是上那個(gè)綜藝節(jié)目?；揪涂恳粡埬槼燥?，其他的全靠工作人員兜著：調(diào)音、修容、剪輯等等等等。

也不是說(shuō)他們不努力，就算是當(dāng)模特，一天到晚工作量一定也是不少的，他們這些除了要做一些類似模特的工作，還得按劇本演些什么，你也不能否認(rèn)他們有在認(rèn)真工作——當(dāng)然，這主要是金主爸爸不會(huì)輕易讓他們休息的，畢竟吃臉就是吃青春飯，同樣是八年十年安排，每天8個(gè)小時(shí)和每天12個(gè)小時(shí)的工作，還是有很大差別的。

總而言之，原來(lái)就還沒社會(huì)閱歷，甚至受教育年限都還不太夠的這些流量明星，基本上也沒有太多自己的想法，公司讓干什么就干什么。

如果是自己本身還有點(diǎn)能力、底氣的，也就還有點(diǎn)機(jī)會(huì)。如果自身本來(lái)就是啥都不行的，那么妥妥就是一個(gè)純粹的工具人，搖錢樹。

說(shuō)得難聽點(diǎn)，我們不能指望這樣的人偶有演技是吧？

你看那些宗教的偶像金身能夠吸引信眾付錢，也是祂們有故事，有人宣傳布道，而不是祂們能演——他們甚至連動(dòng)都不動(dòng)，聲音都發(fā)不出來(lái)。然而各地的寺廟教堂也總是有資金修這修那。

既然如此，流量明星這種“人造神”，還會(huì)跑會(huì)跳會(huì)說(shuō)話，給他安個(gè)人設(shè)，宣發(fā)做一做，展現(xiàn)展現(xiàn)他的親民，然后就賺點(diǎn)錢總，沒問(wèn)題吧？

退一萬(wàn)步說(shuō)，如果你也是個(gè)堅(jiān)定的唯物主義無(wú)神論者，那些所謂的宗教偶像，對(duì)你來(lái)說(shuō)不也是“人造物”？

有人說(shuō)，資本真惡心，整天搞這種垃圾明星垃圾作品。

不好意思，偏偏就是有人買單。而且買的大單。試問(wèn)，如果這樣的明星是不賺錢的，為什么那么這種現(xiàn)象可以一直風(fēng)靡十幾年都不消停？馮小剛說(shuō)有很多垃圾觀眾，連垃圾都會(huì)去付錢，難道真的只是在冒犯那些以為自己被他冒犯了的觀眾？

馮小剛的原話大概是這樣的：

“說(shuō)到垃圾電影，是不是有很多垃圾觀眾，才形成了這么多垃圾電影？中國(guó)電影現(xiàn)在讓觀眾吐槽垃圾遍地，一定和大批的垃圾觀眾有關(guān)系，對(duì)不對(duì)？如果不去捧這個(gè)場(chǎng)，就沒有生存的空間，制片人也就不去制作垃圾電影了?？赏娪捌狈窟€很高?！?/p>

然后網(wǎng)友開始罵他，說(shuō)他忘恩負(fù)義，說(shuō)沒有他們就沒有馮小剛的今天……我實(shí)在是想不明白，這些人干嘛如此積極地跑出來(lái)承認(rèn)自己是垃圾觀眾呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，盡管“馮褲子”他有很多黑歷史，人品確實(shí)也不太行，但他的代表作品真的是“垃圾觀眾”們會(huì)去看，有興趣去支持的嗎？我深表懷疑。

這個(gè)有趣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也讓我想起馬克吐溫的經(jīng)典笑話：

“前幾天，鄙人在回答記者問(wèn)時(shí)，說(shuō)過(guò)‘美國(guó)國(guó)會(huì)中有些議員是狗婊子養(yǎng)的’這句話。事后，有些人向我興師問(wèn)罪，要求道歉或予以澄清。我再三考慮，覺得此話不恰當(dāng)，而且也不符合事實(shí)。所以按照那些人的要求，我特此登報(bào)聲明，把我的話修改如下：‘美國(guó)國(guó)會(huì)中有些議員不是狗婊子養(yǎng)’。”

那些自認(rèn)為被冒犯了的觀眾，請(qǐng)放下你們的戒心，仔細(xì)想想為什么有這么多進(jìn)不得你眼的國(guó)產(chǎn)影視作品不斷涌現(xiàn)，而真正好劇卻幾年一見？

而且，難道你們不知道，你們也許正是馮小剛所說(shuō)的話里面，暗暗夸獎(jiǎng)的那批“少數(shù)的不垃圾的、會(huì)支持好片子”的觀眾？人家是在夸咱們呢！哦當(dāng)然，可能也有點(diǎn)恨鐵不成鋼吧，恨我們?nèi)藬?shù)不夠多，不能撥亂反正吧。

甚至有人還說(shuō)什么有些好片子票房好打了馮導(dǎo)的臉，我倒是奇怪，一部好片子票房好能說(shuō)明環(huán)境好嗎？只能說(shuō)明懂電影的人沒死絕，還有點(diǎn)發(fā)言權(quán)好吧？

真要打馮小剛的臉，等哪天，真正的好片不會(huì)叫好不叫座，豆瓣不會(huì)被水軍瘋狂洗地，值得的藝術(shù)品總會(huì)被討論，垃圾作品連營(yíng)銷號(hào)都懶得罵了，那才能叫打臉。

但是可能嗎？掙錢嘛，生意，不寒磣。

君不見，如今馮大導(dǎo)自己也用流量小生，拍爛片了，你們罵他雙標(biāo)問(wèn)題也不大?，F(xiàn)在大家都學(xué)會(huì)了葛大爺那句話了：“掙錢嘛，生意，不寒磣?！?/p>

當(dāng)然，我知道也有很多人能跟姜文導(dǎo)演那樣，大喊一聲“寒磣！很他媽寒磣。”問(wèn)題是，我們也不是縣長(zhǎng)，也不是張牧之，黃四郎倒是滿大街走著。比起劇里的黃四郎，他們可能更收斂一些，不會(huì)搞什么禍國(guó)殃民的事情，但他們也更陰險(xiǎn)，更懂巧立名目，有著更多替身。在搜刮普通老百姓的錢這一點(diǎn)上，他們可一點(diǎn)都不比黃四郎狠。畢竟，那時(shí)候他們只能榨窮鬼，收益有限；如今我們大多數(shù)人都有閑錢了，那搜刮起來(lái)豈不是更輕松了？

當(dāng)然，也自然有搜刮有錢人的錢的，他們的包裝就更可怕了，黃四郎見了，都得跪下叫大哥那種。只是我們一般民眾看不到、看不懂罷了。

——————————————————————————

回到這些“無(wú)藝的藝人”身上來(lái)，還有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那就是“怎么不生氣？”

這是張紀(jì)中導(dǎo)演，還有一位我忘了名字的導(dǎo)演的趣事。

這兩位導(dǎo)演都參加了帶演員演戲的綜藝節(jié)目，而且都在講戲的時(shí)候采取了故意激怒演員，讓他們流露真情實(shí)感的方式。然而結(jié)果卻不同。

張紀(jì)中導(dǎo)演面對(duì)的那一位流量帥哥，被張紀(jì)中導(dǎo)演非常不客氣，甚至激烈地推搡了以后，居然還面露討好的笑容，一副想要息事寧人的樣子。

而另外一位導(dǎo)演對(duì)的是一位演藝學(xué)校出來(lái)的女學(xué)生，在被反復(fù)推搡后，整個(gè)人又是委屈又是難受，所有這些表情她又強(qiáng)忍著沒有發(fā)作，然后她的眼圈紅了，弓著腰，狠狠地盯著導(dǎo)演。導(dǎo)演一看眼睛就亮了：對(duì)，這才是真實(shí)的情感，你趕緊把現(xiàn)在的感受好好記住。

當(dāng)然，既然是鏡頭下發(fā)生的事情，一定也有可能是臺(tái)本的安排。我們姑且假設(shè)這兩個(gè)故事里面，兩位演員的反應(yīng)都是真實(shí)的。

那么，前面這位演員，他的不解、溫和，我惡意揣度一下，其實(shí)是公司一直對(duì)他的壓榨的結(jié)果。他早就被公司PUA完了，一點(diǎn)脾氣都沒有。這會(huì)兒遇上張紀(jì)中這樣重量級(jí)的導(dǎo)演，公司一定提前叮囑了無(wú)數(shù)次，一定要好好聽張紀(jì)中導(dǎo)演的話之類的，所以他無(wú)論如何是不可能生起氣來(lái)的。畢竟，比起可能發(fā)生的丟飯碗，被張紀(jì)中罵幾句推幾下算得了啥？說(shuō)不定還是他在公司里的日常呢！早習(xí)慣了。賺錢嘛，生意，不寒磣！

至于演藝班出身的學(xué)生，雖然可能也早就被老師訓(xùn)過(guò)不少話，但他們?cè)缇统鰩熈耍嗌僖灿幸恍┏晒Φ难堇[經(jīng)驗(yàn)，而且人格上也不至于變得過(guò)于沒有自主思考能力。這時(shí)候突然被一位導(dǎo)演老師……都別說(shuō)是導(dǎo)演老師了，任何人被別人推推搡搡的，內(nèi)心肯定是有不舒服的，而且他們自己認(rèn)真學(xué)習(xí)修煉的專業(yè)卻被這個(gè)導(dǎo)演反復(fù)地指責(zé)批評(píng)，甚至惡意地攻擊（當(dāng)然，導(dǎo)演老師是故意的），盡管自己也知道不能得罪這位老師，但內(nèi)心一定是會(huì)充滿了憤懣的。

這樣一對(duì)比，我倒是真的挺可憐流量明星這些工具人了，活得夠窩囊。也怪不得老會(huì)傳出什么他們對(duì)工作人員很差、沒禮貌、不肯吃苦、各種違法犯罪了。大家不妨對(duì)比一下，這種情況，跟歷史上那些傀儡皇帝是不是有很多相似之處？

自由受限、前途未卜、保持人設(shè)、仇恨或哀嘆于自己的身世和所處的環(huán)境、欺軟怕硬、不懂得為自己打算、破罐子破摔……

是呀，這些他們也許真的能賺不少錢，畢竟是“皇帝”“神像”呢，要靠很多錢來(lái)維持人設(shè)的，不然下面看著的人都覺得他“不靈”了，不就不會(huì)再給錢，金主不就很可能會(huì)把他們雪藏，換新人出廠。

這時(shí)候，再去想想董卓又是如何對(duì)待東漢末年的幾位小皇帝？像不像金主對(duì)待流量明星的行徑？

所以，如果再這樣繼續(xù)下去，說(shuō)不定每個(gè)公司都會(huì)像當(dāng)年董卓掌權(quán)一樣，還能穩(wěn)住就繼續(xù)用，用完了就換。

但這時(shí)候，沒有人揭竿而起，沒有人大喊“黃天當(dāng)立”，也沒有人去借機(jī)起事，三國(guó)演義都沒了歷史原型了。

那么，樂(lè)意繼續(xù)在董卓的掌權(quán)下活著的“垃圾觀眾”自然是沒什么所謂，董卓總能給他們想要的、想看的，然后收他們的錢。

只是，不知王司徒何在、溫侯何在、劉關(guān)張何在、魏武帝何在、江東之虎何在？

也就是慶幸如今，所謂的“董卓”只能影響娛樂(lè)生活罷了。

但會(huì)不會(huì)有一天，這些“董卓”在玩膩了娛樂(lè)圈之后，開始把他們的魔掌伸向其他的領(lǐng)域呢？

想知道？那就直接快進(jìn)到賽博朋克的世界吧~！