書摘《想點大事》

法律解決個案問題時，還要照顧整體規(guī)則和社會預(yù)期。
用美國法學(xué)家弗雷德里克·肖爾（Frederick Schauer）在《像法律人那樣思考》（Thinking Like a Lawyer）一書中的話來說就是，“最好的決策未必總是最好的法律決策” 。因為法律人深知，追求問題的最優(yōu)解決方案，可能會導(dǎo)致問題無法解決。法律接受次優(yōu)的方案，甚至容忍個別看似錯誤的答案，并不是因為愚蠢和懶惰，而是因為法律是一項長久的事業(yè)，追求的是更大范圍內(nèi)、更長時間里的制度價值。

最近在讀關(guān)于法律的書。（沒錯，生病這段時間剛剛略微解鎖了些關(guān)于醫(yī)學(xué)的知識，我的下一個目標(biāo)是法律的）我并不認(rèn)為自己有能力去做法務(wù)方面的工作，如果真遇到，我會請專業(yè)的人士可能比我這個門外漢折騰起來效率更高。

但我可能比較認(rèn)同查理芒格的“多元思維模型”，我們這個世界上多元的，要想理解它，可能就要拆分成不同行業(yè)的人會怎么看世界。有利于我們更好的和他人打交道。

說實話，這幾天讀《想點大事》，有點震撼到我的世界觀。之前我以為公平正義是我們在遇到不公的時候，可以求助于法律的。

但現(xiàn)在看來…如果到了那個階段弱勢者未必能換來想要的伸張正義。

1

法律不是完美的，既然它代表的是社會秩序，那么到個體這里未必剛剛好能滿足個體需求。

而且，什么都有時間成本，對方未必能把自己家的事搞得清楚，所謂公說公有理婆說婆有理。那么就算自己說的都是真的，裁決者也可能合理存疑。更何況如果對方懂法律專門套路，那就更是說不清了。

2

既然法律不完美，我們還需要認(rèn)真去學(xué)習(xí)么。答案是必須的。因為我們在沒有進(jìn)入需要訴斥法律的階段，就要懂的如果保護(hù)自己了。

3

關(guān)于保護(hù)自己。法律的確會更站在弱勢方考慮問題，盡可能的做到公平公正。但我還是我覺得與其不得已最后求助法律，歸根結(jié)底還盡量少成為弱者好了。

《孫子兵法》我有個非常喜歡的理念叫做：“不戰(zhàn)而屈人之兵”。意思是說你足夠強(qiáng)大的話，在沒有打仗時候?qū)Ψ骄鸵呀?jīng)屈服了。中醫(yī)理論里也有個類似的：“治未病”。講的都是如何防范于未然。

熟悉我的朋友可能知道，我的價值觀里有一項是，盡量選擇做對這個世界有益的事。那么做為強(qiáng)者的話，能夠不消耗法律訴訟這樣的社會資源起步也是種有社會價值事。

4

我們剛剛講到，法律有模糊地帶，未必有我們理想的那樣絕對沒爭議。那么在有爭議的事情上，我們該如何抉擇？

答案是，盡量做“照顧整體規(guī)則和社會預(yù)期”的事。于公的話，它的確是提醒社會價值，于私，真要斷案，也屬于勝訴概率較大的一方不是么。

今天在在讀文章開端引用的那段話時候，想起格拉先安《智慧書》：做民心所向眾望所歸的事。

好啦，今天的分享就到這里啦?？傊痪湓挘?/p>

法律其實日常有空時候就是該去了解些的，等到遇到什么事在研究就被動了哦~

這片文章今天是在天臺坐著地上寫的?？赡芪易约号P病在床休養(yǎng)太久，難得出來一次，夏夜的吹風(fēng)很舒服（除了蚊子有點咬人）心情也好了很多。拍了兩張照片附上。