劉禪真是扶不起的阿斗嗎

無論是在三國演義里面，還是在后世人的傳誦中，劉禪都被認(rèn)為是扶不起的阿斗，總之是無能的昏君一個。但是看劉禪的經(jīng)歷，他似乎并不是歷史中描述的那樣的人物。

首先劉禪繼位的時候年紀(jì)還很小，當(dāng)時諸葛亮作為權(quán)臣把持了朝政。劉禪對此唯唯諾諾，一直順著諸葛亮的意，所以諸葛亮也沒怎么為難他。后來諸葛亮死了之后，劉禪很快就收回大權(quán)，并且一直掌握大權(quán)幾十年，是三國中最穩(wěn)定的一個國家。而同時期的吳國和魏國都發(fā)生了很嚴(yán)重的內(nèi)亂，這樣相比較而言，劉禪的能力實際上也是不差的。

至于后人所說的，因為劉禪能力不行，導(dǎo)致蜀國很快被滅，那恐怕不是他的責(zé)任。那是因為蜀漢的實力實在是三國中最差的一個，比起魏國來實在差得太遠了，即使是諸葛亮在世也解決不了這個問題，所以被滅是實力對比的問題，而不是劉禪本人能力的事情。

后主劉禪被弱化，還有一個很大的原因是葛亮成了人臣的典范，后來的歷代統(tǒng)治者為了吹捧諸葛亮，把諸葛亮神化的無所不能，所以作為劉禪的個人能力自然界就被黑化的不行了。

?劉禪不理政事，只顧玩樂，把所有的事情都交給諸葛亮去辦，其實這樣的話表面是扶不起的樣子，確正好可以達到避免和諸葛亮發(fā)生沖突的機會，如果劉禪也每天忙著料理國家的政務(wù)，那么勢必會和諸葛亮發(fā)生一些不必要的沖突，從而引出更大的麻煩。所以在治國中劉禪這種有意還是無意的作法，可以稱大智慧。

?劉禪雖然不如他父親那樣光彩奪目，但能從他在諸葛亮死后執(zhí)掌蜀國近30年，且始終沒有再出現(xiàn)諸葛亮式的、可以動搖君權(quán)的權(quán)臣的事實來看，他在政治手腕上，還是很有一套的。在內(nèi)部矛盾始終尖銳、蜀國最終必定會滅亡的命運的安排下，能為蜀國續(xù)命近30年，也算是盡心盡力了。只是歷史無法給他大展拳腳的機會和條件罷了。個人認(rèn)為，這句話的成王敗寇的意味是蠻濃厚的：劉禪雖然不如他父親那樣光彩奪目，但能從他在諸葛亮死后執(zhí)掌蜀國近30年，且始終沒有再出現(xiàn)諸葛亮式的、可以動搖君權(quán)的權(quán)臣的事實來看，他在政治手腕上，還是很有一套的。在內(nèi)部矛盾始終尖銳、蜀國最終必定會滅亡的命運的安排下，能為蜀國續(xù)命近30年，也算是盡心盡力了。只是歷史無法給他大展拳腳的機會和條件罷了。

?諸葛亮對劉禪評價較高，如贊其“知量甚大，增修過于所望”、“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士?！倍谥T葛亮?xí)r期，劉禪對諸葛亮“以父事之”，始終如一，凡事謙讓，表現(xiàn)出大氣的特點。劉禪對諸葛亮大小權(quán)獨攬的代政方式，雖有不滿，但以大局為重，始終克制。對劉禪的評價是一個綜合課題，不可一概而論。從帝業(yè)來看，諸葛亮南征北伐都是劉禪為帝之后的事，不能說與劉禪完全無關(guān)。劉禪營造了一個安定的大后方，本身就是巨大貢獻。在蔣琬、費祎時期，劉禪無為而治，維持了國家正常發(fā)展。故帝業(yè)上不能完全否認(rèn)劉禪，應(yīng)該說其不失為中常之君。

之所以貶低劉禪，是因為司馬昭破蜀沒有拼死抵抗，而負(fù)荊投降。再則樂不思蜀，流連忘返與魏。其實，劉禪經(jīng)營蜀國40余年，后期已經(jīng)是強弩之末，大勢已去，審時度勢，降是上策，沒有必要為一姓之天下，而荼毒生靈。避免川中百姓兵火涂炭，挽救了千萬蒼生，雖然看似少了一些血性，但也避免血腥。