? ? ? 前幾天在朋友圈看到這樣一段話：“過去女人在家有丫鬟伺候，出門有仆人隨從，每天就是花錢打扮，孩子生下來就給奶媽帶，誰要敢說出去掙錢，那簡直就是打老公的臉，敗壞門風(fēng)，我嘞個去，這么優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，居然失傳了?！碑?dāng)時覺得有些好笑，嚴(yán)格說起來這段話有著很大的邏輯漏洞和偏向性，如果僅當(dāng)做個無傷大雅的玩笑私下賞玩倒也無可無不可，但發(fā)到朋友圈，同事群里是不是就有點(diǎn)欠妥了？

? ? ? 由此我又想到前陣子刷爆朋友圈的先被“怒贊”后又被“怒罵”的“羅一笑事件”，還有年初的“魏則西事件”，等等，我對網(wǎng)絡(luò)事件并不關(guān)注，往往是在很久之后才了解到事情的始末。我特地搜索了下2016年的網(wǎng)絡(luò)熱門事件排行榜，似乎中國的互聯(lián)網(wǎng)總是不缺這樣的“熱鬧”，我又搜了下國外的網(wǎng)絡(luò)熱門事件，看來國外也并非河清海晏啊，也許這是大數(shù)據(jù)時代的通病。但中國的網(wǎng)民在熱門事件中扮演的角色往往更加缺乏理性，有人說中國的普羅大眾總是在感動與憤怒間轉(zhuǎn)換，并非不無道理。

? ? ? ?中國網(wǎng)民的平均素質(zhì)就真的如此低嗎？似乎還真是如此，“缺乏獨(dú)立思辨能力”，“以主觀感受先入為主”，“跟風(fēng)盲從”，“無腦噴子”，“網(wǎng)絡(luò)暴民”等等，似乎已經(jīng)成為中國網(wǎng)民的普適定義。

? ? ? 我們知道互聯(lián)網(wǎng)時代的信息爆炸不僅是信息量的增加，也包括信息的大量重復(fù)。這大大降低了網(wǎng)絡(luò)信息源的信噪比，網(wǎng)民面對紛來沓至的信息過剩，專注力難免下降，龐大的信息量和大腦信息承載量的沖突又會引發(fā)信息焦慮甚至造成認(rèn)知局限和認(rèn)知障礙。一個觀點(diǎn)是這么認(rèn)為的：信息爆炸讓我們查找所需信息的時間反而拉的更長，獲取有價值的信息變得更加困難。而大部分人是缺乏在龐大但零散的信息中提煉重點(diǎn)的能力的，他們更多的是被動的接受信息和知識，也就是盲從，從而逐步喪失獨(dú)立思考的能力，更無從談起建立自己的知識體系結(jié)構(gòu)，因此造成認(rèn)知的局限和障礙。

? ? ? 這就不難理解中國網(wǎng)民的“扎堆“行為了，前一秒扎堆點(diǎn)贊，下一秒扎堆撕逼。可怕的并不是這種跟風(fēng)，而是那些有自己思考能力的人被這些盲從者所“綁架”，拿羅一笑事件舉例，刷屏之初，我想并不是沒有人覺察出這有可能是一場炒作行為，但無法訴諸于口，因為你的朋友，同事，領(lǐng)導(dǎo)都在轉(zhuǎn)發(fā)。你的疑慮一旦出口，可能得罪的就不是個別少數(shù)人了，這種時候該做也只能如此做的就是閉嘴，看他們打生打死，撕逼謾罵，我自做個靜靜的“吃瓜”群眾。我想這樣的“綁架”行為才是最可怕的吧？

? ? ? 互聯(lián)網(wǎng)還有一個喜歡斷章取義的“惡習(xí)”也讓我細(xì)思恐極，都說人類是社會性動物，那么不管是你我他，所言所行都應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)前的時間，空間大背景下的產(chǎn)物，脫離任何一點(diǎn)都有可能不再是原本的意義。而有些人最喜歡做的便是脫離前言后語，不問時間背景，一味斷章取義博IP，造成許多有冤無處訴，有氣無處發(fā)的“苦主”。但媒體說謊了嗎？并沒有，他們只是沒有說明全部的真相而已，如此也足夠蒙蔽大部分群眾了。

? ? ? ?說到這里就不得不提到一個人人談之色變的網(wǎng)絡(luò)“大殺器”了，也就是人肉搜索。人肉搜索之所以讓人諱莫如深，一是它的不可控性，二是造成的隱私暴露恐慌。但不可否認(rèn)的是它在公權(quán)輿情的監(jiān)督上是起著有益的作用的。這其中的利與弊就仁者見仁智者見智了。如果法制完善，執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，這一殺器自會如無源之水，無土之根一般成為互聯(lián)網(wǎng)歷史中的一頁篇章吧。

? ? ? 邏輯思維中的一期羅胖也提到“大數(shù)據(jù)”時代會讓真相浮出水面。我想補(bǔ)充的是，在真相浮現(xiàn)之前的或長或短的時間里，我們是不是應(yīng)該控制自己的主官意識，以更加客觀的態(tài)度去思考這件事的始末？如果做不到不帶入私人情緒，那也請你默默的關(guān)閉窗口，靜靜的做個真正意義上的“吃瓜”群眾，留待真相浮出。也許這樣，現(xiàn)今的互聯(lián)網(wǎng)才能多出幾分清氣，少幾分戾氣。