2021年美國的最后一班飛機(jī)在當(dāng)?shù)貢r間9月1號的零點(diǎn)過后飛離了喀布爾，拜登按照他的時間表在8月31日完成了撤離行動，從此阿富汗不再有國際軍事力量。
毫無疑問，從喀布爾撤軍比起西貢的撤軍更加令人難堪。美國在1973年起從越南撤軍，西貢陷落是在兩年多以后。而喀布爾是在美國開始撤軍的幾個星期之內(nèi)即陷落?，F(xiàn)在也是時候?qū)γ绹冯x阿富汗做個全面的總結(jié)了。
1988年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍前，是先發(fā)動攻勢，削弱當(dāng)?shù)氐能娛铝α?，占?jù)一些重要據(jù)點(diǎn)和交通線，確保未來撤軍通路的安全。戰(zhàn)場有利條件在手，再和當(dāng)?shù)匚溲b談撤軍步驟。而且劃定紅線，撤軍過程中、誰要越過了哪些地界，蘇軍立馬就殺回來。所以蘇聯(lián)是有秩序地、體面地撤出了阿富汗。這應(yīng)該是撤軍的常規(guī)方案，蘇聯(lián)極衰時尚且能如此，拜登的表現(xiàn)不可理喻地零亂，組織工作比起蘇聯(lián)人都高下立判。
接下來談?wù)劙⒏缓惯@個帝國墳場的諢名。清華大學(xué)歷史系教授秦暉表達(dá)了不同看法，他認(rèn)為阿富汗應(yīng)該稱之為“文明墳場”更合適，與其說是美國軍事的失敗，不如說是文明的失敗。阿富汗歷史上淪喪于外敵入侵之手不知幾多少回。除了華夏文明沒有控制過這個地區(qū)之外，它周遭有強(qiáng)大的文明和民族興起，幾乎都征服過阿富汗，古波斯的阿契美尼德王朝征服過阿富汗；馬其頓亞歷山大征服過，為這個地區(qū)帶來了綿延200年的“希臘化王朝”；印度的孔雀王朝興起后征服過阿富汗；被匈奴擠出北亞的大月氏民族南遷，路上征服了阿富汗，創(chuàng)建了“貴霜帝國”，大月氏人接受佛教，和當(dāng)?shù)氐南ＥD化文化結(jié)合，創(chuàng)造出了獨(dú)特的“犍陀羅文明”?，F(xiàn)在中國甘肅的敦煌佛教造型藝術(shù)，受到犍陀羅風(fēng)格影響的痕跡很重。阿富汗是佛教傳入中國的一條重要路線。
蒙古大軍橫掃過阿富汗，把這里變成過一片鬼域；15世紀(jì)突厥化的蒙古人貼木兒和他的孫子也控制了阿富汗，還以它為基地南下征服了印度，創(chuàng)建了莫臥爾王朝。在長達(dá)千年的歲月里阿富汗豈止不是“帝國墳場”、簡直就是“帝國樂園”、帝國后花園。阿富汗是帝國們的開胃菜，或者飯后甜點(diǎn)，順帶把它吞了，連根硬骨頭都算不上。所謂“帝國墳場”只是針對18世紀(jì)以后而言，介入阿富汗、想要改造它的近代文明都失敗了。這些近代文明是來自英美和蘇聯(lián)。
另外“帝國墳場”這頂帽子安給阿富汗的本土帝國也比較合適。當(dāng)前阿富汗的第一大民族普什圖族，建立的第一個“阿富汗人”的國家就是18世紀(jì)霍塔克王國，最后一個國王是1973年被政變推翻的穆罕默德·查希爾沙。兩百多年間阿富汗歷經(jīng)四個王朝，只有一個國祚有100年，其他幾個都有幾十年，它是自己的墳場還差不多。
阿富汗歷史的邏輯是，其國內(nèi)崇山峻嶺、地形破碎，民族成分又復(fù)雜，很容易一群人嘯聚一方、割據(jù)稱雄，然后展開無休止的內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)部要捏成一個團(tuán)很難，外來征服比內(nèi)部統(tǒng)一其實(shí)要容易，只是征服者必須具備強(qiáng)大、殘忍和果斷三個條件。蒙古第一次西征的時候，阿富汗屬于花剌子模帝國，它先降后叛，受到了蒙古人毀滅性的打擊。所以現(xiàn)在阿富汗有一支民族叫哈扎拉人，是蒙古當(dāng)年駐軍留下的后裔。近代外來者對阿富汗的干預(yù)，英國之?dāng)?、敗在力量不足，印度北方已?jīng)是英國的力量的邊界了，英國進(jìn)入中國西藏的努力失敗了。其人力、財(cái)力不足以控制阿富汗全境。英軍在阿富汗的最高峰時期兵力不過數(shù)萬，在那個沒有悍馬吉普、沒有黑鷹直升機(jī)的時代，對阿富汗的廣袤山區(qū)無能為力。因此只能滿足于把阿富汗酋長國變成自己的保護(hù)國，拿到阿富汗的外交權(quán)力，其余聽其自治。
英國式殖民統(tǒng)治的模式是：全面控制殖民地的經(jīng)濟(jì)、政治和外交，但是尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、傳統(tǒng)。非常謹(jǐn)慎地把當(dāng)?shù)厝宋{到政府體系里來，非常耐心地培養(yǎng)和殖民當(dāng)局合作的本地精英。英國人離開后，阿富汗的君主立憲模式延續(xù)到1973年，不能說英國人對阿富汗的改造是不深入的。英國模式不能說在阿富汗失敗了，而是它的力量做不到。當(dāng)時巴基斯坦是英屬印度的一部分，對于穆斯林人口多數(shù)地區(qū)，英只要軍事力量足夠，事實(shí)證明是能夠建立起殖民統(tǒng)治的。
蘇聯(lián)在阿富汗的失敗，是敗在圣戰(zhàn)者背后有西方和石油輸出國們的廣泛支持，蘇聯(lián)自己的國力又在走下坡路。但蘇聯(lián)對傀儡政府的干預(yù)是極其徹底的，相當(dāng)于日本和偽滿洲國之間的關(guān)系，這里沒有什么盟友間的尊重，就是主仆關(guān)系。阿富汗政府的行動就是蘇聯(lián)意志的伸延，好處是不會出現(xiàn)這次美國撤軍這樣，阿富汗政府軍黃攤子散伙，搞得美國留下來的人四處滅火，狼狽不堪。蘇軍撤走以后，它的傀儡納吉布拉政府還支撐了三年。美國人是阿富汗人遇到過的最文明的征服者，一般不干涉阿富汗內(nèi)政，還給錢給槍。對于阿富汗內(nèi)部的部落、黨派矛盾也不特別偏袒誰。
其結(jié)果就是所謂的民主改造只是浮光掠影地停留于表面，社會的底層構(gòu)造方面基本完全沒動到，連一個有執(zhí)行力的親美政府都沒能扶植起來。這是觀念的失敗，不是力量的失敗。美國是以一個后現(xiàn)代的頭腦治理一個前現(xiàn)代的社會，這是最擰巴的地方。在所有近代帝國的模式里，英國模式是最可能成功的，英國人有豐富的和未開化民族打交道的經(jīng)驗(yàn)，殖民地政策絕對以軍事優(yōu)勢為后盾，目標(biāo)務(wù)實(shí)。遺憾的是他們能在阿富汗投入的資源少、而且也缺少足夠的時間。
也許在一種情況下，英國模式還有機(jī)會復(fù)活，就是阿富汗真的又成為極端主義的輸出地，成為動蕩的淵藪，在聯(lián)合國托管的授權(quán)下，一個負(fù)責(zé)任的大國對其全面占領(lǐng)，全面主導(dǎo)它的內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)，有耐心、有步驟地培養(yǎng)它的本地精英層參政。阿富汗也許會改頭換面，不再成為自己的、和別國的墳場。但這只是邏輯上的一種可能性，還不具有現(xiàn)實(shí)性。
#腦洞大開的歷史現(xiàn)象#持續(xù)更新中～
