「回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗……」?

這個視頻看了兩次，第二次看時已經(jīng)沖上熱搜。無數(shù)討論也圍繞著二舅的苦難與年輕人的內(nèi)耗展開。

作者流露出的才華無可摘指。但這個視頻，本質(zhì)上還是某款視頻（天降苦難，保持樂觀）的變種。只不過視頻作者運(yùn)用了一種更為克制的手法，以及擁有真實(shí)的情感驅(qū)動。

因?yàn)檫@種情感的存在，視頻內(nèi)容被揉進(jìn)一層飽含真實(shí)顆粒度的溫情。同時作者有意打破這種煽情，在制造溫情的同時打破了溫情，這種打破，變成了觀眾眼里的幽默。

但視頻中最大的問題是，二舅與作者本人視角的割裂。二舅并沒有精神內(nèi)耗，他遭受苦難，忍耐苦難，堅(jiān)持生活。（可即便是這種形象，也是作者眼中的二舅，或者說是作者筆下的二舅）內(nèi)耗的是作者，（或是作者本人想象中的當(dāng)下年輕人）這樣一來，視頻產(chǎn)生出一種懸浮感。

就好像一個人，指著村口那棵樹，對大家說，你看它，無論經(jīng)歷多少風(fēng)雨，仍舊茁壯成長，哪怕被命運(yùn)折了枝，也一聲不吭，冒出新芽，而年輕人也該如此。

二舅遭受的苦難，并不是年輕人遭受的苦難。年輕人的苦難也從不存在于二舅的精神世界之中?？嚯y在時代的發(fā)展里變了模樣。

當(dāng)今的年輕人如果回到二舅的時代，未必能活成二舅。二舅如果生在當(dāng)下的時代，也未必能超越大多數(shù)年輕人。

那么如果二舅真的成為了當(dāng)今的年輕人，他會精神內(nèi)耗嗎？如果二舅精神內(nèi)耗了，他又會如何解決呢？

這才是視頻標(biāo)題所要解決的問題。

沒有一種苦難與堅(jiān)強(qiáng)可以脫離時代，也沒有一個時代的生存之道，可以成為永恒的靈藥。但當(dāng)下的時代，人人都是病人，人人都渴望獲得解藥。有時解藥是一個金句，有時解藥是一段音樂，它們制造片刻感動或內(nèi)心的激蕩，像給壓抑的生活開了一扇天窗。可天窗，不能久開，因?yàn)檫t早會漏雨。

回頭一看，所謂解藥，也不過是容易入口的安慰劑而已。服用安慰劑時，我們難道不該想想，我們真的有病嗎？或者，我們的病，真的是精神內(nèi)耗嗎？真的只是精神內(nèi)耗嗎？

精神內(nèi)耗，是這個時代的產(chǎn)物，是一個被發(fā)明出來的詞語。一問世，便引無數(shù)年輕人對號入座。以至于人們仿佛進(jìn)入了一種帶病生存的狀態(tài)里。但這個詞本身就存在著一種懸浮的屬性。好像當(dāng)下的年輕人們，已經(jīng)早早擺脫了物質(zhì)上的困擾，只剩下精神上的內(nèi)耗，仿佛消耗只存在于精神世界里。這是一種充滿模糊性的說法。

精神內(nèi)耗了，那么肉體呢？那么具體生活里的問題呢？

回到二舅的視頻里，他之所以能過好當(dāng)下的生活，到底是因?yàn)槭裁础Ｒ驗(yàn)樗粌?nèi)耗，不空虛，不無聊，不恐懼，不匱乏，不貪心？

因?yàn)樗钤谝粋€熟人社會里，因?yàn)樗母浇际撬嘧R已久的人，他作為一個有用的人存在于一個小地方。他與年輕人最大的不同，便是他沒有經(jīng)歷過——消失的附近。

寫到這里，我突然覺得作者似乎給了我們答案。做一個堅(jiān)韌的，勇敢的，有用的人，和他人產(chǎn)生連接，不讓附近在眼前消失，便是對抗虛無的辦法。

但，真的可以嗎？多少人甘心回到一個小小的熟人社會里。那個地方還回得去嗎？視頻最后作者說，村里只剩下幾百位老頭老太太了……

講得極端一點(diǎn)，多少年輕人，一出生，世界就已經(jīng)變成了當(dāng)今這副模樣？

所以，二舅是對的，作者是對的，但二舅是作者的二舅，是作者的情感與領(lǐng)悟，卻從來都不是普羅大眾的精神支柱。感謝作者給我們帶來的一場感動，但我們還是要回到自己的時空里游泳。