? ? ? 曾經(jīng)一度我也認(rèn)為很多追韓劇的都是沖著帥哥歐巴去的，并且在看了許多對韓劇套路的神吐槽后更加深了我對韓劇的成見，認(rèn)為韓劇好像如人們所吐槽的那樣癌癥、車禍、外星人的慣用套路。當(dāng)然作為一個(gè)愛國青年，對韓國人甘愿當(dāng)好美國的狗腿子損害我們的利益是嚴(yán)重鄙視的。所以按照正常的發(fā)展，韓劇將會(huì)被我所封存，且不會(huì)再染指?？墒?，人在沒事干的時(shí)候是會(huì)無聊的。權(quán)且當(dāng)做打發(fā)時(shí)間，我開始看了看當(dāng)時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的來自星星的你，當(dāng)然這種神劇顯然已經(jīng)超出了一般意義的存在，所以代入感并沒有很強(qiáng)，畢竟咱們也是看超人蜘蛛俠這些超級英雄長大的。
? ? ? ? 作為一個(gè)并不感冒韓劇的人，這種反應(yīng)或許很正常。想到那些看著韓劇就能淚流滿面的人，我或許在當(dāng)時(shí)很難理解。隨著信息的爆炸式傳播，越來越多的人發(fā)現(xiàn)自己好像見了太多別人的故事，仿佛自己經(jīng)歷了許多一樣。于是我們對那些能放縱自己隨時(shí)可以宣泄自己的淚水人不再是感動(dòng)而是嗤笑。?
? ? ? ? ? 于是我們的心也越發(fā)堅(jiān)硬，好像什么事都沒辦法將我們打倒。不知道什么時(shí)候翻拍也多了起來，我開始找起了原創(chuàng)。因?yàn)槲沂冀K覺得翻拍都是二次加工，雖然看起來故事劇情基本都尊重原創(chuàng)延用了大部分，它卻沒有原有的味道。
? ? ? ? 作為一個(gè)非資深找韓劇的，我依舊選擇時(shí)下最火的去看，當(dāng)然也通過國產(chǎn)翻拍劇去挖。張xx是當(dāng)今比較有實(shí)力的新生代演員，我是從之前的網(wǎng)絡(luò)神劇里見識到他的十分有張力的表演。他所演的電視，我都是非常喜歡的?？墒沁@次翻拍我并沒有先去看他演的怎么樣，而是直接找到原創(chuàng)去看。
? ? ? ? 這部劇的名字很奇怪kill me hill me，方便稱呼我就叫它k好了。我不愛劇透所以并不想說它講了什么，大概就是圍繞多重人格的人設(shè)來講的。大概很多人會(huì)在看的時(shí)候去對比男女主和國內(nèi)男女主的演技。這可能也有一些差異，但我仔細(xì)回想了一下，這個(gè)作品真正讓人折服的并不是一個(gè)演員的演技，而是情感。之所以會(huì)對某些場景感動(dòng)的稀里嘩啦的，一定是你感受到了人物的內(nèi)心。
? ? ? ? 畢竟真正的內(nèi)在美，是被大多人所喜愛的。這里也并不會(huì)和你推薦什么一堆好的韓劇，我只是認(rèn)為我所看過的一些韓劇，它的本身所表達(dá)的或者說人物對觀眾的影響是正面的積極的。它不像我之前從別人吐槽的里面聽說的一樣只有一些俊男靚女加上狗血?jiǎng)∏?，反而我覺得僅僅在它傳播正能量方面很多國產(chǎn)劇都沒法比擬。
? ? ? 雖然說韓國官員在現(xiàn)實(shí)生活中正一步一步地去在損害他們自己的形象，讓我們都十分氣憤，但是這不妨礙我們學(xué)習(xí)他們做的好的一些東西。電視劇這種東西是很容易向人們產(chǎn)生影響的，不是說你創(chuàng)造了商業(yè)價(jià)值就行了。
? ? ? 或許有人想說，看個(gè)劇就是打磨時(shí)間的，哪有那么多事，我愛看就去看了。我當(dāng)然不回去反駁，因?yàn)橐婚_始我也是這樣想的。但你想一想，如果都是靠沒營養(yǎng)的內(nèi)容堆積起來的作品來支撐我們的世界，那我們的世界或許很快也會(huì)崩塌。再次說明，我本人對于損害我國利益的國家和名族是堅(jiān)決反對的。但是我們在自身變得越來越完善之前是不是可以借鑒一些東西，等到我們的一切真正成熟了，我們當(dāng)然可以自豪的去選擇自己的創(chuàng)作。
