案例一：甲男(25歲)明知孫某(女)只有13歲而追求她,在征得孫某同意后,與其發(fā)生性行為。
案例二：丙誘騙5歲的孤兒離開(kāi)福利院后,將其作為養(yǎng)子,使之過(guò)上了豐衣足食的生活。
案例三：警察乙丟失槍支后未及時(shí)報(bào)告,清潔工王某撿拾該槍支后立即上交。
案例四：丁惡意透支3萬(wàn)元,但經(jīng)發(fā)卡銀行催收后立即歸還。丁的行為沒(méi)有造成危害后果
問(wèn)：上述四個(gè)案例中哪個(gè)有刑法意義上的危害結(jié)果？
案例一有刑法意義上的危害結(jié)果，不要求被害方有認(rèn)識(shí)。
由于不滿14周歲的幼女對(duì)性行為的性質(zhì)和后果缺乏認(rèn)識(shí)或缺乏正確認(rèn)識(shí),法律推定她們沒(méi)有正確表達(dá)發(fā)生性行為的能力,當(dāng)然也就談不到性的自主權(quán),無(wú)論行為人明知與否,與她們發(fā)生性行為都是對(duì)她們身心健康的嚴(yán)重?fù)p害,甲與13歲的孫某發(fā)生了性行為,根據(jù)《刑法》第236條第2款的規(guī)定,奸淫不滿十四周歲的幼女以強(qiáng)奸論,所以甲構(gòu)成強(qiáng)奸罪,其行為當(dāng)然造成了危害后果。
案例二有刑法意義上的危害結(jié)果，危害結(jié)果不限于物質(zhì)性。
根據(jù)《刑法》第262條的規(guī)定,拐騙兒童罪是指拐騙不滿14周歲的未成年人,脫離其家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。拐騙兒童罪是侵犯人身權(quán)利的犯罪,法益是兒童的人身自由與身體安全。丙的拐騙行為盡管可能沒(méi)有造成物質(zhì)性危害結(jié)果,但其使該孤兒脫離了福利院的監(jiān)護(hù),已經(jīng)侵犯了兒童的合法被監(jiān)護(hù)狀態(tài),造成了危害結(jié)果。
案例三沒(méi)有刑法意義上的危害結(jié)果，不要求一定嫌疑人防止危害結(jié)果發(fā)生。
根據(jù)《刑法》第129條的規(guī)定,丟失槍支不報(bào)罪是指依法配備公務(wù)用槍的人員,丟失槍支不及時(shí)報(bào)告,造成嚴(yán)重后果,危害公共安全的行為。本案中雖然警察乙丟失槍支后未及時(shí)報(bào)告,但清潔工王某拾到后及時(shí)上交槍支,避免了嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生。
案例四沒(méi)有刑法意義上的危害結(jié)果，法律明確規(guī)定的危害后果。
根據(jù)《刑法》第196條第2款的規(guī)定,惡意透支,是指持卡人以非法占有為目的,超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。本案中經(jīng)發(fā)卡銀行催收后丁立即歸還,因此并未造成刑法意義上的危害后果。
