簡(jiǎn)評(píng)《流浪地球2》

開(kāi)學(xué)以后學(xué)校就放開(kāi)了,和室友去看了電影,看完以后,有以下幾點(diǎn)感受:

一、關(guān)于特效。《球2》的特效制作水平,在我個(gè)人看來(lái),至少達(dá)全世界科幻電影第一梯隊(duì)的水平。而國(guó)產(chǎn)科幻電影無(wú)出其右。如果非要挑出點(diǎn)什么毛病,那可能就是他是中國(guó)產(chǎn)吧,畢竟,國(guó)產(chǎn)就是原罪。

二、關(guān)于劇情。劇情確實(shí)有一些燒腦,有些人反應(yīng)沒(méi)看懂,我也有所理解了,因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話,我也沒(méi)有完全看得懂,特別是數(shù)字生命這條線。但沒(méi)有完全看懂不等于否定這是一部好的科幻電影。在我看來(lái),所有觀眾都能完全看懂的科幻,就不能稱(chēng)之為科幻了。

三、關(guān)于科學(xué)邏輯。說(shuō)實(shí)話來(lái)講,流浪地球的很多科學(xué)邏輯,如果真要按某些所謂專(zhuān)業(yè)人士的分析,確實(shí)缺乏理論依據(jù),不夠嚴(yán)謹(jǐn),這一點(diǎn)必須承認(rèn)。但有一點(diǎn)必須要說(shuō)清楚,這樣的人如果始終是以同樣嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判所有科幻電影,那我尊重他個(gè)人的了解。畢竟每個(gè)人對(duì)于電影作品的評(píng)判都可以有不同的標(biāo)準(zhǔn)。但如果只是在評(píng)價(jià)《球2》的時(shí)候拿著放大鏡,那就不是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智,而是故意抹黑了。

四、關(guān)于劇中的感情線。我記著在看這部片子之前,有看到過(guò)一條差評(píng),說(shuō)到過(guò)球2中放進(jìn)了過(guò)多的感情戲,而且很多情節(jié)過(guò)于煽情。對(duì)于這樣的評(píng)價(jià),我只回應(yīng):純屬瞎扯淡。

五、關(guān)于輸出中國(guó)價(jià)值觀?!肚?》所演繹的中國(guó)獨(dú)有的價(jià)值觀,似乎戳到某些人的肺管子,讓這些人感覺(jué)如臨大敵,寢食難安。多少年來(lái),美西方利用其輿論霸權(quán)以及文化產(chǎn)業(yè)霸權(quán),對(duì)我們瘋狂輸出西方價(jià)值觀,也從未見(jiàn)這些人出來(lái)振臂高呼,而當(dāng)我們開(kāi)始輸出自己的文化和價(jià)值觀的時(shí)候,就好像踩到了某些人的尾巴,汪汪直叫。

最后,我想說(shuō)。電影好不好,要自己去看過(guò)才知道,飯只有吃在嘴里才知道是不是自己的口味。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容