這幾天網絡上鋪天蓋地的是劉強東性侵女大學生案的新聞，而每條新聞下面的評論區(qū)更多的是中國網民的歡呼雀躍————
“有錢任性”、“價錢沒談攏”、“無恥之徒”、“開始洗地”、“奶茶變綠”茶！…………更有丑惡至極的評論，我在這里也就沒搬過來。
美國法院尚未做出判決，但中國網民已經做了判決。好像個個是目擊者，親眼目睹了犯罪全過程。
充斥網絡世界的，是一張一張丑惡的嘴臉。
謠言止于智者，起哄源于智障?？?，那么多不分青紅皂白的中國網民全是智障？
答案顯然不是。
勒龐的《烏合之眾》有一段話令人深思：群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更愿意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。
中國網民看不見的不是劉強東案件的可疑性，這不合他們口味。他們更愿相信上層社會是腐敗墮落的，把劉強東拉下神壇對他們來講更有誘惑力，而這就是“知情者”提供給他們的幻覺。
“見不得起樓宴賓客，只盼著樓塌了”—-代表太多人了。
仇富妒優(yōu)是中國人不變的心理。正如人類的不平等性來源于財產的私有制一樣，仇富心理的湮沒，在財產公有前是不可能的。從古至今，這一劣根性都沒有改變。
一個企業(yè)家嫖娼很正常，但不至于去性侵。尤其是劉強東，完全沒有必要去性情一個大學生。
他是從社會底層一步一步摸爬滾打過來的。去就讀中國人民大學的時，他就背著兩個包裹，一個里面裝著衣服、書本、臉盆....以及鄉(xiāng)親們?yōu)樗麥慅R的500元錢；另一個包裹里，是親戚朋友送他的76個雞蛋。在入學后一個星期，一次食堂也沒有進，76個雞蛋，就是他的一日三餐的主食，煮雞蛋的開水就是美味的湯汁。
08年四川地震，劉強東公司處境也并不好，可以說是差點要死掉了。但劉強東還是把家里的十幾萬存款全部捐贈了出去，還和一位老員工在綿陽救災了整整十四天，等到社會救援車輛陸續(xù)進入災區(qū)的時候，他們才肯回來。前段時間的假疫苗事件，劉強東也發(fā)聲：如不有所作為，我愧對政協(xié)委員四個字。
舉出上面的事實，并不是順劉強東一定是個特別的好人，沒有犯罪的可能。性侵與否只在于是否他伸出了那只手，手的主人是誰都有可能，混蛋卡拉馬佐夫的混蛋大兒子偏偏就是沒有殺他的父親。事實上，任何人都有犯罪的可能。我只是想告訴網民要更理性的分析。
劉強東作為一個拼搏40多年的人，歷經了滄桑，應該是不缺少理性的。他完全沒必要冒著身敗名裂，事業(yè)受阻的巨大風險性侵別人。在外合法安全、不為人知地嫖娼對于他來輕而易舉。
混得越好的人越有自制力，同時也懂得理性的力量，否則成功難以青睞他們。混得越一般反而越受本能支配，精蟲上腦的事更容易做出，比如說滴滴司機。
這不是偏袒，而是事實。
看熱鬧的往往感慨職場和官場的黑暗，其實只是幸災樂禍。很多中國網民其實有著這樣的心理:我們就是看不得別人比我好怎么了？別人比我優(yōu)秀，比我勤奮，甚至運氣都比我好。我不落井下石打打嘴炮，豈不全面敗北。
如若這樣的話，我也沒什么可說的了。
但還是請，那些不抱以上惡俗心理的，只是缺少判斷力的網民:
雖然真相一定會被揭開，但傷害很難被撫平。
在你未直達事實前，請不要妄言評論惡語相對；在你評論事實時，先培養(yǎng)好自己的全面人格。
