■本文文字僅參考朋友圈文字視頻得，本文觀點僅代表【原味平江】立場。

? ? 48小時內(nèi)，一件似乎不應“驚天動地”的事件在社交圈傳得沸沸揚揚。

? ? 地點:平江三市

? ? 主要當事人:四個兒子（媳）與已死老母

? ? 【事件焦點】:兒媳8小時棄母荒野而不葬。（聽說）

? ? ? 【事件燃點】:兒女不孝

? ? ? 【事件沸點】:兒女冷血，母亡遲遲不動，引眾人圍觀指責至義憤。

? ? ? 【本事件擴散度】: 奇快

■? 作者拷問? ——

? 1.莫非此4子女向來就不善待親娘？

2.莫非此4子女鄰里關(guān)系很差？

3.莫非家有惡媳？

4.“子殺親母”、“母子對薄公堂”、“子棄親娘于醫(yī)院而不救”……類似事件全國各地均發(fā)生過，緣何別處沒沸沸揚揚一日傳千里？

5.莫非事件鬧大，出于4子女讀書少、口才不好亂說話招惹眾怒了？

6.莫非平江地方不認可“在外橫死的人”可以在自家堂屋外做后事的風俗？

? 為何要拷問？

? ? 因為此事傳得（發(fā)酵）過快！乃至于讓網(wǎng)發(fā)燒到不知道積極傳播此事件是好事還是壞事？（而平江人歷來是要面子的）

? 值得關(guān)注的是，這一次宗族的“正義行動”發(fā)了不少力；而“x市鎮(zhèn)政府”的紅頭公告今天才現(xiàn)面朋友圈。

? 有必要讓此事件無限發(fā)酵嗎？

? “原味平江”認為:沒有必要

? 理由:1.這不是什么好事（為什么網(wǎng)友不火速傳播平江的“道德模范”人物事跡）2.平江自古禮儀之邦，無限擴散此事件，打了誰的耳光？3.肆意擴散恐顯現(xiàn)平江網(wǎng)民對家鄉(xiāng)不負責任的態(tài)度和對群體事件的認知度。

? 到底應如何面對此類事件——

“原味平江”建言:

1.愛我平江，從身邊事做起。

2.必須認真分析事件發(fā)生的前因后果，政府、公安、地方三方聯(lián)動，必要控制網(wǎng)情，堅決杜絕“一棍子打死”；堅決反對無限自由的轉(zhuǎn)發(fā)擴散——? 因為這樣可能導致“平江人一夜間名聲掃地”。（網(wǎng)絡很可怕）

3.把握大局，謹防事件過程中被少數(shù)人利用泄私憤。

4.既然群情激昂，那全體鄉(xiāng)人務必以此事為鑒認真開展一場持久的“精神文明禮儀”大建設活動:力求此類丑事不再在紅土地上發(fā)生，因為大家都是禮儀之幫的文明后人。

5.所有轉(zhuǎn)發(fā)擴散到此為止:有心者可盡快前往現(xiàn)場向亡者致哀，另可眼見為實。

? ? 致亡者? ——

子女何須多，養(yǎng)大不認人。昨天無早餐，含氣身投江。氣絕冷沙灘，子女躲一邊；人間天有眼，四鄰火中燒。家族講正義，逆子跪孝堂；世間有正道，冬天尸不寒；此去極天堂，子媳臉面無。

? 后文? ——

? 讓逝者安息！

? 讓行尸走肉不孝者無地自容！

? ■ 做有覺悟有良心有愛心的網(wǎng)民，不做滿頭霧水道聽途說者！因為絕大部分平江兒女遠不是這種無知無識無禮樣子。（原味平江保留對此事件的后續(xù)調(diào)查權(quán)）

? ?