每當(dāng)與朋友朋友談起自己的異地戀，朋友的異地戀時(shí)，總有說(shuō)不完的話，如今找到網(wǎng)易新聞的一篇文章，把我想說(shuō)的都寫出來(lái)了，供大家分享。
你是一個(gè)大學(xué)生，口袋里就剩500塊。為了省錢，你只能花230買武漢杭州來(lái)回的通宵硬座，第二天清晨，終于見(jiàn)到了心愛(ài)的她。拖著疲憊身軀，你突然發(fā)現(xiàn)，她變了。
“所愛(ài)隔山海，山海不可平”，打過(guò)最長(zhǎng)的電話，坐過(guò)最久的列車，懷著幻想異地相戀，終究還是敵不過(guò)時(shí)間和距離。
異地戀難，誰(shuí)都明白。只是那些戀人們，到底輸在了哪里？
距離根本不是問(wèn)題
異地戀在中國(guó)非常普遍。根據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)的調(diào)查，67.5%的受訪者有過(guò)異地戀經(jīng)歷，其中19.6%的受訪者正在進(jìn)行異地戀，47.9%的受訪者有過(guò)但已經(jīng)過(guò)去。
討論異地戀輸在哪里，首先難以繞過(guò)的問(wèn)題就是距離?！耙H親”、“要抱抱”，為什么發(fā)再多表情包，語(yǔ)言上的寬慰還是無(wú)法替代身體的親密接觸？
讓我們回到人類誕生之初。嬰幼兒時(shí)期，我們?cè)谀赣H黑暗的子宮里，既看不到，也不能聞，與世界唯一的交流就是在溫暖的羊水里，隨著母親的身體晃動(dòng)，在觸摸、擠壓和移動(dòng)中慢慢發(fā)育出神經(jīng)系統(tǒng)。
所以，我們從誕生時(shí)起，最親密的身體記憶就是觸摸。成年之后男女相互觸摸，心中想到的不再是親情和友情。性器官的成熟，帶了全新的接觸信號(hào)，即性吸引信號(hào)。
為什么性行為在男女親密關(guān)系中如此重要？并不僅僅是因?yàn)樾枰袆?dòng)用外生殖器，而且因?yàn)榭栝g集中了人類最主要的禁忌：撒尿、拉屎和月經(jīng)。但直接脫褲子不行，性信號(hào)太刺眼，遮蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，是我們區(qū)別于野蠻動(dòng)物的基本標(biāo)志。
因此，現(xiàn)代文明人的初次接觸往往要經(jīng)過(guò)若干漸進(jìn)的階段，第一步往往是觸摸。因此，在現(xiàn)代男女的求愛(ài)過(guò)程中，直接看對(duì)方性器官其實(shí)并不太重要，相反輕柔的愛(ài)摸更能讓人春心蕩漾。
而異地戀最大的難言之隱，就是不能擁抱，不能接吻，無(wú)法解決的性需求。
我們用數(shù)據(jù)說(shuō)話。平均下來(lái)每個(gè)男性在清醒的時(shí)候，每小時(shí)想到性的頻率在1次以上，和想吃飯、睡覺(jué)一樣自然，而女性僅是男性的1/2左右。在親密關(guān)系里，女性對(duì)于性的需要隨著戀愛(ài)時(shí)間逐年衰退，而男性可就不一樣了，性趣有增無(wú)減。異地戀里，“有情飲水飽”對(duì)男性可能真的有點(diǎn)難度。
那么物理距離真的是異地戀情侶分手的理由嗎？不是的，雖然打一炮難，但漫長(zhǎng)等待之后的碰撞總能擦出不一樣的火花?？茖W(xué)家們?cè)谒陌俣鄬?duì)異地戀和同城戀情侶中做了個(gè)調(diào)查問(wèn)卷，讓他們選擇一下什么因素影響了性生活滿意度，結(jié)果挺驚人，和異地戀相關(guān)的三個(gè)因素：心理壓力、相隔距離、何時(shí)穩(wěn)定，對(duì)于性生活這塊的影響只有6%，和同城戀相差無(wú)幾。
不止是性生活滿意度，包括戀愛(ài)投入程度，交流質(zhì)量等等，異地戀甚至比近距離戀愛(ài)的情侶更和諧。
因此，和近距離戀愛(ài)相比，物理距離真的不是所謂分開(kāi)的理由，甚至距離還能產(chǎn)生美。根據(jù)普度大學(xué)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，異地戀的分手率和非異地戀的分手率為27%和30%，近距離戀愛(ài)的分手風(fēng)險(xiǎn)，甚至比異地戀更高。
異地戀人到底靠什么在苦苦支撐？難道是柏拉圖式的精神交流？
確實(shí)是。地理的分隔反而變成了進(jìn)行深入靈魂交流的一次契機(jī)。而且這種交流更講究效率，大多省去了需要交代更多事件背景的瑣碎日常，更專注于二人世界，單刀直入“你愛(ài)我嗎？”、“你會(huì)出軌嗎？”，甚至更開(kāi)放地討論性話題。盡管頻率比不上近距離戀愛(ài)的情侶，但勝在平時(shí)交流得多，精準(zhǔn)把握雙方需求，以質(zhì)取勝。
而且異地戀人彼此信任程度更高，原因其實(shí)非常諷刺。異地讓戀愛(ài)中的男女沒(méi)辦法隨時(shí)查崗，也不知道對(duì)方身邊有誰(shuí)，只能說(shuō)什么信什么，距離反倒讓他們的信任感成倍增加。
誰(shuí)不能談異地戀
如果距離不是異地戀失敗的借口，那么為什么有些人總是異地戀失敗，是否真的像情感專家們所說(shuō)，有些人是一秒都離不開(kāi)對(duì)象的“依戀人格”，天生不適合異地戀？
首先我們要搞清楚“依戀人格”是什么。它其實(shí)是個(gè)心理學(xué)概念，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是粘人，從手挽手一起上廁所的女同學(xué)，到一切媽媽做主的媽寶男，但人類身上的這種情感羈絆從猿猴時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始了。
剛出生的小猴手臂力量特別強(qiáng)大，不用借助外力就能一直掛在母猴身上，一掛就是好幾個(gè)星期。像大猩猩這種巨猿，雖然體型巨大、體重更重，還是會(huì)在出生幾天后抱住母猿身上不松手。
人類嬰兒的手臂力量雖遠(yuǎn)不如猿猴，腳趾甲也很短，不能穩(wěn)穩(wěn)地抓住母親的身體，但從嬰兒身上，我們可以隱隱地看到祖猿攀緣行為模式的殘跡，比如你伸出手指觸碰嬰兒的掌心，他就會(huì)緊緊的抓住你的手指。但這些動(dòng)作已經(jīng)沒(méi)有任何實(shí)際意義，因此握爪動(dòng)作在出生兩個(gè)月后就逐漸消失了。
雖然小手抓不住，但是人類更聰明，一哭鬧，大人就會(huì)第一時(shí)間抱起孩子，溫柔地左右搖晃，幫助嬰兒重溫子宮里的親密記憶。很多媽媽以為喂奶或者其他獎(jiǎng)勵(lì)行為讓嬰兒依戀她，但真正形成依戀關(guān)系的，其實(shí)是肉體的親密接觸。
青春期以后，年輕人離家居住，像離開(kāi)母親的子宮一樣脫離了家庭的子宮，進(jìn)入第二輪嬰兒期，偶爾會(huì)跟戀人撒嬌：“抱抱我，親親我”，言下之意就是“永遠(yuǎn)不要離開(kāi)我”，甚至互取“寶寶”這樣的愛(ài)稱，都是嬰兒時(shí)期記憶的重現(xiàn)。
因此，有些人依戀人格特別突出，很有可能是受嬰兒時(shí)期母親的親密行為所影響，并不是一種怪異的精神疾病，或者巨嬰行為。適當(dāng)?shù)囊缿?，反倒說(shuō)明他在一個(gè)爹媽疼愛(ài)的正常家庭長(zhǎng)大。
但并不是所有人都會(huì)長(zhǎng)成媽寶男和永遠(yuǎn)不能獨(dú)自去廁所的女同學(xué)，大部分人可以一個(gè)人吃飯、逛街獨(dú)立地生活。因?yàn)橐缿偃烁窨梢钥亢筇旄?，比如遇到一個(gè)體貼可靠的伴侶，亦或是收到宗教力量的感召，都可能讓你從不安全的依戀里解脫出來(lái)。
這說(shuō)明，“依戀人格”并不足以為異地戀分手背鍋，其次依戀人格的分布沒(méi)有性別差別，但現(xiàn)實(shí)中，很多異地戀其實(shí)都是女生先投降，這就得追溯到男女體內(nèi)的雄激素變化的差異了。
雄激素，也就是雄性荷爾蒙，意味著威猛強(qiáng)壯，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，是男性的魅力之源，也是女性戀愛(ài)的征兆。男女互相鐘情的時(shí)候，雙方的雄激素水平都會(huì)上升。而在進(jìn)入穩(wěn)定的戀愛(ài)關(guān)系后，男性體內(nèi)的雄激素水平會(huì)有所下降：“她已經(jīng)是我的了”；女性則會(huì)上升：“他到底愛(ài)不愛(ài)我”，這就是戀愛(ài)后男生迅速冷淡，女生持續(xù)焦慮的根源。
而且對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，雄激素的變化和女友在不在身邊沒(méi)關(guān)系，只要戀愛(ài)關(guān)系穩(wěn)定，雄激素就能穩(wěn)定。但是女性就不一樣了，分隔兩地的女生雄激素水平明顯高于和男朋友成天在一起的姑娘，這就構(gòu)成了第二個(gè)落差。
看明白男女雄激素的差異，直男們就該理解在異地戀里患得患失的女朋友了。因?yàn)榕鷮?duì)于親密關(guān)系的需要，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男性?！岸嗪葻崴笔降闹蹦嘘P(guān)愛(ài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能把這架感情天平拉正，不作為的男朋友和不滿足的女朋友，到頭來(lái)又是一場(chǎng)異地戀慘劇。
危機(jī)四伏的重逢
沒(méi)錯(cuò)，身處異地的時(shí)候分手概率確實(shí)不高，只是異地戀的危機(jī)不在異地，而在重逢，有三分之一的異地戀情侶在他們結(jié)束異地后三個(gè)月內(nèi)分手。
因?yàn)榭吹綉偃嗽谡鎸?shí)生活中的樣子突然讓他們不知所措。并不是說(shuō)卸了妝的女友仿佛換了一副面孔，而是長(zhǎng)時(shí)間的分離，讓情侶們傾向于給對(duì)方加上柔光濾鏡。
這層濾鏡是怎么加上去的？
很多人都知道，愛(ài)情會(huì)讓人分泌大量的多巴胺，卻不知道還會(huì)分泌一種叫苯基乙胺神經(jīng)興奮劑，呼吸心跳加速，面色潮紅，甚至?xí)屇阃追糯?，這時(shí)候你再看你的對(duì)象，太多的光線投射到視網(wǎng)膜上，你就會(huì)看到傳說(shuō)中帶著一道光從天而降的男神或女神。
看到這里，很多單身狗可能會(huì)覺(jué)得無(wú)語(yǔ)：戀愛(ài)中的人都是傻子嗎？沒(méi)錯(cuò)，他們都變傻了。如果你去掃描情侶的大腦就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)趹賽?ài)時(shí)大腦中只有4-5個(gè)區(qū)域會(huì)特別活躍，這些區(qū)域要么跟情緒有關(guān)，要么跟動(dòng)機(jī)有關(guān)，比如在期望得到愛(ài)人的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)會(huì)特別活躍，最特別的一個(gè)區(qū)域跟上癮有關(guān)，和人在吸食毒品時(shí)激活的區(qū)域一樣，愛(ài)情也可以讓你欲罷不能。
而人在正常交流時(shí)所動(dòng)用的大腦區(qū)域有7-16個(gè)不等，戀愛(ài)中暫時(shí)失活的區(qū)域悠關(guān)人的智商。很多知道多巴胺會(huì)讓人開(kāi)心，卻忽略了多巴胺會(huì)同時(shí)抑制大腦中的批評(píng)性區(qū)域，讓你處理社會(huì)觀念與負(fù)面情緒的功能也會(huì)減弱，也就是說(shuō)愛(ài)情真的可以讓人變笨。
這仿佛是愛(ài)情影視劇里才出現(xiàn)的橋段，卻在我們每天的日常中反復(fù)上演：在戀人面前，你堅(jiān)持了20年的擇偶標(biāo)準(zhǔn)和做人原則突然都失效了，即便是TA撒潑打滾，在你眼中也是刁蠻小可愛(ài)，也就是所謂的“情人眼里出西施”。
這層濾鏡在異地戀情侶中，還有一道技術(shù)加成：自帶磨皮功能的視頻軟件和上揚(yáng)45度角的自拍。
在我們面對(duì)面的溝通中，65%的信息是通過(guò)非語(yǔ)言的方式傳遞的。比如你的肢體動(dòng)作、面部表情、觸摸，甚至你的尖叫、呻吟、嗚咽、嘆息等等，都在傳遞著人與人之間的感情。
而借助通訊軟件戀愛(ài)，一下子過(guò)濾掉了很多信息。拿表情包來(lái)說(shuō)，異地戀情侶間很喜歡發(fā)“親親”、“抱抱”的表情包，但同時(shí)，這也是一種門檻極低的表達(dá)方式。不知你是否用過(guò)這樣的體驗(yàn)，當(dāng)在使用表情包的時(shí)候，很容易變得不像線下真實(shí)的自己，用二次元表情包偽裝萌妹，用暴漫扮演逗比，從而將自己塑造成那個(gè)更容易被接受的形象。
為了給對(duì)方塑造更完美的形象，只能逃避彼此生活上的差異和無(wú)法解決的距離，轉(zhuǎn)而聊更有娛樂(lè)性的八卦消遣時(shí)間。畢竟嘲弄蹬13寸香奈兒去美簽的裝逼律師，還是比探討什么時(shí)候才能同城來(lái)得輕松。
在彼此的想象中，他是那個(gè)什么都做的很好的完美男友，她是那個(gè)體貼入微的理想女友。只是沒(méi)想到，重逢之后，才發(fā)現(xiàn)，那個(gè)存在手機(jī)里的TA遠(yuǎn)比現(xiàn)實(shí)生活里更加完美。
異地戀，不輸距離，輸在人心。
參考文獻(xiàn)：
[1]親密行為,[英] 德斯蒙德·莫利斯,復(fù)旦大學(xué)出版社
[2]男女之間的愛(ài)情是在大腦怎么產(chǎn)生的？果殼網(wǎng)
[3]戀愛(ài)或是結(jié)婚，雄激素有話說(shuō). 陳筱歪.
[4]Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, NY: Double Day.
[5]Murray, S. H., & Milhausen, R. R. (2012). Sexual desire and relationship duration in young men and women. Journal of Sex & Marital Therapy,38(1), 28-40.
[6]Goldsmith, D. J., & Baxter, L. A. (1996). Constituting relationships in talk: A taxonomy of speech events in social and personal relationships. Human Communication Research, 23, 87–114.
[7]Pistole, M. C., Roberts, A., & Chapman, M. L. (2010). Long distance and geographically close romantic relationships: Attachment, relationship maintenance, and stress. Journal of Social and Personal Relationships, 27, 535–552.
[8]Pistole, M. C., Roberts, A., & Mosko, J. E. (2010). Commitment predictors: Long-distance versus geographically close relationships. Journal of Counseling & Development, 88, 146–153.
[9]Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (1996a). The benefits of positive illusions: Idealizations and the construction of satisfaction in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 79–98.
[10]Stafford, L. (2005). Maintaining long-distance and cross-residential relationships. Mahwah, NJ: Erlbaum.
[11]Stafford, L., & Canary, D. J. (1991). Maintenance strategies and romantic relationship type, gender, and relational characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 8, 217–242.
[12]Stephen,T. (1986). Communication and interdependence in geographically separated relationships. Human Communication Research, 13, 191–210.
[13]Stafford, L., Merolla, A. J., & Castle, J. (2006). When long-distance dating partners become geographically close. Journal of Social and Personal Relationships, 23(6), 901–919.
[14]Lee, Ji-yeon & Carole Pistole, M. (2012). Predictors of Satisfaction in Geographically Close and Long-Distance Relationships. Journal of counseling psychology. 59. 303-13. 10.1037/a0027563.
[15]Stafford, L., & Reske, J. R. (1990). Idealization and communication in long-distance premarital relationships. Family Relations, 39, 274–279.
[16]Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood. NewYork, NY: Guilford Press.
[17]Dargie, E., Blair, K. L., Goldfinger, C.,& Pukall, C. F. (2015). Go long! Predictors of positive relationshipoutcomes in long-distance dating relationships. Journalof Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202.
[18]Dixie Meyer, Aaron Cohn, Brittany Robinson,Fatima Muse, Rachel Hughes. (2017) Persistent Complications of Child Sexual Abuse: Sexually Compulsive Behaviors, Attachment, and Emotions. Journal of Child Sexual Abuse 26:2, pages 140-157.
