對于樊先生的高論，有以下幾個疑問，請大家批評指正：第一，醫(yī)學與科學是兩股道上平行并列奔馳的兩種列車嗎？在我看來，顯然不是。因為科學的范疇明顯大于醫(yī)學這一個具體學科。如果非要用火車來比喻科學與醫(yī)學的話，那么，科學就是鐵軌上行駛的所有機動車的通稱，而醫(yī)學就是具體的某一個車種，比如客車、貨車、特種列車等等。 第二，樊先生在文中說，一個人的細胞數(shù)遠遠超過上萬億，每個細胞又由成千上萬的基因、蛋白或代謝物組成。人體就像一個黑匣子，任何一個小問題、小刺激都會導致人體做出系列復雜的反應，這種反應超過平衡的極限就會生病。請問，你描述的這些數(shù)據(jù)和事實不是科學研究的結果嗎，這樣的醫(yī)學不科學嗎？事實上，也只有走科學認知和科學方法的醫(yī)學才能是真正的醫(yī)學！不科學的比如跳大神、比如巫術、比如放血療法等等過去風靡一時的方法就是因為不科學才被扔進歷史的垃圾堆。 第三，數(shù)據(jù)分析目前滿足不了醫(yī)學需求跟數(shù)據(jù)分析本身不科學根本不是一個問題，好嗎？數(shù)據(jù)偏差、數(shù)據(jù)失真都有可能存在，但這些具體都可以通過采取措施進行改進，與大數(shù)據(jù)本身的科學性與否沒有任何關系。 第四，你也承認的科學成果進入臨床取得了很好的效果。我要問的是，年輕醫(yī)生產(chǎn)生依賴性與醫(yī)學不是科學有關系嗎？它能夠成為你堅決反對醫(yī)學就是科學的理由嗎？ 第五，分子生物學的突破性進展已經(jīng)讓人類找到了根除疾病的方向，人類基因庫的建立與基因編輯技術、干細胞技術等等又加速了這一進程。傳統(tǒng)的中、傳統(tǒng)的西醫(yī)如果不走科學之路，一定會受到巨大負面影響。在人類通過科學認知和方法已經(jīng)找到取得根治疾病的革命性進展的今天，竟然還有堂堂院士大聲疾呼堅決反對醫(yī)學就是科學，真的匪夷所思！