? ? 前些天，一則東航擺渡車險撞飛機(jī)的新聞被刷屏了，乍一看，確實駭人。而東航隨后官方回應(yīng)“報道不屬實”。在隨后查看監(jiān)控攝像機(jī)和調(diào)查中，事情的真相浮出來了水面:擺渡車的駕駛員既沒有超速，也沒有越界，只不過是可能剎車踩重了點，導(dǎo)致一些乘客失衡，而停機(jī)位就在擺渡車道的側(cè)方，導(dǎo)致被誤認(rèn)為“險撞飛機(jī)”。事情并沒有報道的那么夸張，甚至算不上一篇新聞，而往往一些“標(biāo)題黨”總能寫出吸引人的東西。大眾在看到這樣的標(biāo)題，好奇心驅(qū)使，往往會打開網(wǎng)頁瀏覽一番，完后寥寥人云亦云地評論幾句，順便轉(zhuǎn)發(fā)一番。而在官方澄清之后，暗自感嘆自己再一次地被“標(biāo)題黨”騙了。在這個信息爆炸式增長的時代，到底哪些真，哪些假？要做到不人云亦云，保持獨立思考的習(xí)慣，懷疑精神顯得尤為重要。

? ? 對于上述事件，你看到如此吸引人眼球的標(biāo)題后是否心生疑問？為什么這么大的事情，在沒有得到官方證實就發(fā)表報道，又只是片面地采用了乘客的證詞？擺渡車的行駛路線和速度都是嚴(yán)格規(guī)定的，如果遵守規(guī)則，怎么會險撞飛機(jī)？為什么不查看一下監(jiān)控視頻加一確認(rèn)？而報道只有那么寥寥幾句？這樣的報道仔細(xì)斟酌，確實漏洞百出。很明顯這篇報道存在缺失，在沒有得到官方證實的情況下，歪曲了事情的真相。

? ? 而這樣的報道不止一例。十一月份首都國際機(jī)場大霧，許多航班被迫取消，備降。而俄羅斯航空一架飛機(jī)在濃霧中安全降落在首都國際機(jī)場。一時間諸多媒體再次唱起來“戰(zhàn)斗民族”的頌歌。而這樣的報道不管內(nèi)容怎么變，那幾個關(guān)鍵詞不會變:“俄羅斯航空”“濃霧”“仍降落”等。這類報道確實很吸引人，但設(shè)想如果不是俄羅斯航空，又或是如果天氣狀況良好，這類報道還會出現(xiàn)嗎？如果你樂于尋找真相，你就會發(fā)現(xiàn)這并不是當(dāng)晚唯一降落的航班。而如果你對航空知識感興趣的話，就知道在現(xiàn)代化的機(jī)場有優(yōu)秀的儀表著陸系統(tǒng)，這套系統(tǒng)可以自動為飛行器模擬出一條下滑道，只要跟著下滑道走，就能安全降落在跑道上，即使能見度很低，降落也不是什么難事。這類報道很明顯就是媒體為了迎合大眾口味而定制的，為了博取轉(zhuǎn)發(fā)量和閱讀量，或是不經(jīng)過官方證實就報道，或是以偏概全，避重就輕進(jìn)行炒作。

? 自媒體時代需要理性，需要理性的思考，而不是人云亦云的湊熱鬧。你曾看到這樣的報道，是否也不加思索，跟著評論幾句加以轉(zhuǎn)發(fā)？保持懷疑的態(tài)度，去追尋真相是一種理性；如果不想去尋找真相，保持沉默也是一種理性。