沒(méi)有做好電影基本要素的自我陶醉 ——《在乎你》影評(píng)

? ? ? ?這個(gè)標(biāo)題與上周對(duì)《風(fēng)中有朵雨做的云》頗是相似,但無(wú)可奈何,這兩部電影的確連電影最基本的一些要素都沒(méi)有掌握好,單單拿出個(gè)噱頭來(lái)炒,實(shí)在不可取。

? ? ? ? 知乎上有個(gè)導(dǎo)演自己的評(píng)價(jià),看了眼,自我感覺(jué)貌似挺良好的。原話的意思大概是說(shuō),他想透過(guò)表面直達(dá)內(nèi)心對(duì)女性獨(dú)立這一尷尬的境遇進(jìn)行訴說(shuō)。初衷挺好的,可是電影完全沒(méi)有按照他想象中的那樣表達(dá)啊!

? ? ? ?不太清楚電影想要表達(dá)的主題是什么。是女性獨(dú)立嗎?那么電影里關(guān)于女主角回國(guó)后如何創(chuàng)業(yè)的部分完全忽略,這如何體現(xiàn)?是獨(dú)立女性在家庭和感情中的難以抉擇嗎?但是關(guān)于這點(diǎn)的矛盾沖突也沒(méi)有過(guò)多著墨啊。私以為,即使一個(gè)影片想要描寫主人公內(nèi)心的掙扎、痛苦,那么也應(yīng)該通過(guò)外部環(huán)境的變化與主人公內(nèi)心的原則產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖突表現(xiàn)出來(lái),而不是無(wú)病呻吟式地、用北海道清冷的環(huán)境風(fēng)光營(yíng)造所謂“抑郁”的感覺(jué),更何況北海道的風(fēng)光之所以能吸引那么多游客,這本身就已經(jīng)證明它并不是真正的“抑郁”代表了,只能勉強(qiáng)代表日本小清新一說(shuō)。

? ? ? ? 以上是我認(rèn)為影片最核心的缺點(diǎn),是影片從準(zhǔn)備拍攝就應(yīng)該考慮的東西。此外還有很多枝干缺點(diǎn),如影片最后女主的自殺是編劇在任由角色自我行走(實(shí)際上是編劇和導(dǎo)演的不負(fù)責(zé)任)后,收不了尾的倉(cāng)促做法;前段有日式小清新的味道,但后面卻假如懸疑色彩,使得前后觀影體驗(yàn)斷層;劇情發(fā)展對(duì)“惠子”似是而非的解說(shuō)令女主角的人物塑造產(chǎn)生迷幻的感覺(jué),觀眾把握不住人物的形象,從而把握不住電影的走向。

? ? ? ? 除此以外,還有其他觀眾的觀影感受,如獨(dú)立女性的塑造仍然停留在“家庭”“感情”二者糾結(jié)當(dāng)中,就按女性獨(dú)立這一商業(yè)電影題材的發(fā)展來(lái)說(shuō)過(guò)于陳舊和俗套,明明是老一套都市女性的生活,卻拿來(lái)糊弄觀眾,不走心等等。

? ? ? ? 導(dǎo)演想講的百分之百的故事,拍出來(lái)只有百分之六十,后來(lái)剪輯好上映只有百分之四十,實(shí)際上觀眾看到的只有百分之二十,等到回頭再品位時(shí)就怕是百分之十都不到了。雖說(shuō)抱著“導(dǎo)演和編劇跟著演員走”的想法,但這不能成為你沒(méi)有講好一個(gè)完整故事的理由??!

? ? ? ? 言盡于此。

------------------------------

歡迎關(guān)注,微信公眾號(hào)

菠蘿購(gòu)GO

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容