不知大家是否經(jīng)歷過這樣的狀況：

每天瀏覽著公眾號推文，刷著知乎、微博，接收著各式各樣的信息，明明感覺那里不對，卻不知如何進一步分辨。

朋友或者同事們討論著時下熱點，想提出有價值的看法卻無從說起，只能坐在一旁不時應(yīng)和。

面對工作中生活中一個又一個的選擇，總是聽取別人的意見而沒有自己的判斷。

如果你厭倦了人云亦云，厭倦了隨波逐流，想做出改變，成為一個有主見的人，課代表強烈推薦這本《學(xué)會提問》。它就像一本思維工具書，指導(dǎo)你通過批判性思維，評估所有信息的價值，形成自己的觀點。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《學(xué)會提問》

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （美）尼爾·布朗（NeilBrowne），斯圖爾特·基利（StuartM.Keeley）

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 豆瓣評分：8.3(5025人評價)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 亞馬遜全圖書銷量排名117名，京東心理學(xué)分類銷量排名37位

除了書籍的介紹，課代表還歸納了本書提供的批判性思維方法論，幫助大家更快速的在實際生活中運用這種技巧。

文章最后有本書的PDF版資源和我做的思維導(dǎo)圖，有需要的同學(xué)按提示自行獲取哦。

本書特色

1.?在每章最后的練習(xí)前，增加了幾篇文章進行自問自答。用來展示作者通過批判性思維提出問題，進行解答的思考過程，讓理論和實際相結(jié)合。

2.?強調(diào)了讓對話進行下去的重要性。當(dāng)我們想在實際生活中運用批判性思維，請記住并不是所有人都樂意接受批判性的探尋，我們需要運用不同的談話技巧，以讓對話進行下去。

3.?新增涉及時下熱點的例子與練習(xí)文章（作者寫書時的熱點，大部分為美國熱點時事），體現(xiàn)批判性思維的現(xiàn)實應(yīng)用和價值。

4.?注重使用批判性思維來提升讀者口頭和書面表達能力。

5.?加入大量圖表。

方法論

如何形成自己的觀點？重點在于對我們接收到的信息進行評估，判斷他的價值，然后根據(jù)我們的價值觀做出判斷。具體方法就是提出關(guān)鍵問題。

一共10個關(guān)鍵問題?？梢苑譃?步進行思考

第一步：找出論證結(jié)構(gòu)。即爭議是什么（論題），觀點是什么（結(jié)論），證據(jù)是什么（理由）。

本書在2-3章講述如何讓找出論證結(jié)構(gòu)的兩個關(guān)鍵問題。

第二步：正確理解觀點所要表達的意思。理由和結(jié)論是否有多種解釋，理由支撐結(jié)論的價值觀假設(shè)是什么。通過上下文語境，從整體理解論證所要表達的意思。

本書在4-5章講述如何正確理解論證表達的意思的2個關(guān)鍵問題。

第三步：判斷信息的價值。論證的邏輯是否有錯，證據(jù)的效力如何，數(shù)據(jù)來源是否可靠。

本書在5-12章講述如何評估信息的價值的6個關(guān)鍵問題。

舉例說明

如果有人說：“不是任何時候都需要誠實，當(dāng)真話會傷害朋友間的感情時，善意的謊言可能是更好的選擇?！?/p>

如何評估這個觀點，形成自己的看法呢？

首先我們找出它的論證結(jié)構(gòu)

然后理解觀點所要表達的意思。

這里有一個默認的價值觀假設(shè)，即友誼比誠實更重要。只有通過這個假設(shè)的連接，理由才能支撐結(jié)論。第二善意并不等同于善良，卻會引起同樣美好的感覺，從而影響我們對謊言一詞的判斷，這里需要警覺。

最后，判斷論證是否可靠。

觀點的理由是個人經(jīng)歷類型的，我們無法確定當(dāng)誠實會傷害友誼時，謊言能帶來更好的結(jié)果這個經(jīng)歷是否有代表性。

所以當(dāng)我的價值觀傾向是對誠實的追求高于朋友間的感情，或是我認為友誼是建立在誠實的基礎(chǔ)上時，我們就能對這個觀點做出一個合理的評判：我無法確信我在任何時候都會堅守誠實，但我并不認同朋友間善意的謊言會是一個更好的選擇。

當(dāng)然像這樣簡單的論證我們即使不通過批判性思維也能很快的做出判斷，但是通過這樣的理性思考，你能更加明確你的價值觀和以此存在的看法，為你今后的理性抉擇提供一個可靠的依據(jù)。

啟發(fā)

批判性思維是對所有的看法和斷言進行評估，尤其需要審視的就是自己的觀點。我們通常只能獲得有限的事實，所以在這個基礎(chǔ)上做出的結(jié)論是往往有很大的或然性，時刻提醒自己這一點，用包容的態(tài)度看待那些與我們意見相左的觀點，而不是在一開始就將他們否定。

如果你想和他人探討某個問題，并且讓這個討論進行下去，你必須明白討論的目的在于了解事實，接近真相，而不是捍衛(wèi)自己的觀點。即使你們看法不同，也并不意味著你們處在敵對陣營，你們都是為了同一個目標(biāo)努力。不妨接受他的觀點或是其中一些理由，試著幫助他完善他的論證，或許你會有一個全新的收獲。

思考題

說到中國和美國哪個更安全，就不得不提到槍擊案。槍擊案在中國是很少見的，可是我們時常在新聞中看到美國發(fā)生這樣的事件，造成民眾的傷亡。

那為什么不制定更嚴(yán)格的槍支管控制度呢？

其中有個觀點是這樣的。對于減少涉槍的犯罪事件，美國需要的是更大的執(zhí)法力度而不是更多的法案。有些人錯誤的認為很多殺人犯都是普普通通的守法市民，只是因為一時沖動槍又剛好在手邊才殺人的。事實上，針對殺人犯的每一項研究都顯示，殺人犯當(dāng)中絕大多數(shù)人都是慣犯，這些人一生惡行累累、犯案不斷。一個典型的殺人犯在犯下謀殺罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中四次是重罪被捕。

而且平均而言，槍支持有者比沒有槍支的人受過更髙的教育，從事更有聲望的工作。根據(jù)他們填寫的持槍申請表來看，以下這些人都是（或曾經(jīng)是）槍支持有者：埃莉諾?羅斯福(總統(tǒng)羅斯福的夫人）、瓊?里弗斯（著名影星）、唐納德?特朗普（房產(chǎn)大亨）和洛克菲勒（銀行家)。

你怎么評判這個看法？它的理由讓人信服嗎？

歡迎大家留下思考結(jié)果。

本書PDF版和讀書筆記在我的公眾號“課代表的讀書筆記”發(fā)送“電子書”即可領(lǐng)取。