? ? ? 朋友圈時(shí)不時(shí)就會(huì)冒出類似于圖片里這樣募捐活動(dòng)，且多為救助校園流浪貓。有時(shí)候數(shù)額大得驚人，貓咪被軋斷了一條腿要上萬塊錢的治療費(fèi)。不得不感嘆貓看病比人看病更貴更難……
? ? ? 而當(dāng)今的社會(huì)輿論最喜歡的就是這類新聞。發(fā)起募捐的人往往要遭受更為嚴(yán)厲地質(zhì)詢與懷疑。如果你們還記得“羅一笑”事件的話，你們就能想象到，救人尚且要遭受如此劈天蓋地的批判；救貓，那就更無異于自己撞上輿論的槍口？
? ? ? 你連自己都養(yǎng)不活，你拿什么去救貓？這是反對(duì)派里極具代表性的一種觀點(diǎn)，態(tài)度強(qiáng)硬卻又不失道理。以一個(gè)大學(xué)生的角度，三四千塊錢絕非一個(gè)小數(shù)目，差不多抵得上兩個(gè)月的生活費(fèi)了。我們的社會(huì)有那么多那么多的大學(xué)生，可是真正經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的又有幾個(gè)？那么我們的錢哪里從哪里來呢？——父母。所以這就很顯然了，你是在做好事，可為你買單的卻是你父母。當(dāng)他們知道這件事后，他們一定不會(huì)責(zé)備你，這是一種來自傳統(tǒng)道德的隱形的綁架。他們只知道你一定又缺生活費(fèi)了，他們只知道自己要更加拼命地賺錢了。所以，救貓這件事里，第一個(gè)有問題的就是自己墊付了三四千醫(yī)療費(fèi)。
? ? ? ? 接下來說募捐。募捐的金額基本上都是小額，也都在每個(gè)人的能力范圍之內(nèi)，不存在剛剛所說的問題。看起來大家在做一件“小善匯聚成大善”的事。但這么做的結(jié)果是什么？它會(huì)產(chǎn)生什么效應(yīng)？首先我們應(yīng)該意識(shí)到，當(dāng)代中國(guó)有個(gè)精神危險(xiǎn)：由于粗鄙和丑陋對(duì)視線的遮擋、對(duì)注意力的劫持，我們正在逐漸喪失對(duì)美的發(fā)現(xiàn)和表述。換言之，在能力和習(xí)慣上，審丑大于審美。所以，在網(wǎng)絡(luò)募捐一而再再而三的出事后，人們漸漸不再相信網(wǎng)絡(luò)募捐。由此帶來的負(fù)面結(jié)果，則由那些真正出于善良發(fā)起募捐的人買單，比如我們的大學(xué)生。在新聞學(xué)里,對(duì)為什么要給偷東西的小偷打馬賽克時(shí)是這樣解釋的:對(duì)于偷竊這種社會(huì)普遍的頑疾,如果因?yàn)槟炒涡侣剤?bào)道而突出了某一個(gè)人的犯罪行為,隨之而來的是整個(gè)社會(huì)對(duì)于盜竊的指責(zé),這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)小偷作為個(gè)人應(yīng)該承受的道德與法律承受范圍?？偨Y(jié)而言,一整個(gè)犯罪行為的責(zé)任,不應(yīng)由某個(gè)具象化的個(gè)人承擔(dān)。而我們現(xiàn)在的社會(huì)輿論,卻往往習(xí)慣于將一個(gè)單獨(dú)的事件放大為社會(huì)現(xiàn)象,再將某些不良社會(huì)現(xiàn)象堆積的指責(zé)強(qiáng)加到個(gè)人,不停上演著以偏概全或矯枉過正的劇碼。假設(shè)我們發(fā)起募捐的大學(xué)生信用值為100%，他仍然必將遭受到很多非議。何況信用值達(dá)到100%其實(shí)是一個(gè)不存在的情況，因?yàn)橛勺悦襟w傳播的的信息缺少了必要的專業(yè)性和客觀性。他本人真實(shí)的想法，可能傳播到我手機(jī)里完全是另外一個(gè)樣子了。所以說，募捐也是一個(gè)值得商榷的問題。
? ? ? 我并不想用好與壞來評(píng)價(jià)救助校園流浪貓這類事，也不想用值不值來衡量其中的價(jià)值準(zhǔn)則。我只是想借此類事件，提醒大家關(guān)注善良與理性這個(gè)命題。因?yàn)槲蚁Ｍ?dāng)代的大學(xué)生除了保持善良以外，還要讓自己變得更加有力量。
? ? ? ? 還是回到我們的事件中，如果你是真的很熱愛或者了解小動(dòng)物，那么你就應(yīng)該知道社會(huì)上存在一個(gè)叫“流浪動(dòng)物愛心救助站”的機(jī)構(gòu)。事實(shí)上，這正是他們?cè)摴茉撟龅氖隆Ｐ@里的流浪貓的的確確給我們帶來了很多歡樂，但我們終究不能把它們抱回宿舍當(dāng)寵物養(yǎng)，也不能保證我們花費(fèi)巨額治好了它悲劇就不會(huì)再發(fā)生，可能偏偏就有人覺得缺了一條腿的貓?zhí)貏e嚇人，會(huì)去踹它，那么我們竭盡全力救下來的貓咪又有什么意義呢？盡管我們出發(fā)點(diǎn)是好的，但我們所做的事最終的導(dǎo)向，不盡如一個(gè)美好社會(huì)應(yīng)該有的樣子。而所謂的力量，就是能夠自下而上的尋找。尋找真正能解決問題的辦法，比如救助站。
? ? ? ? 理智與善良從來不是不可共存的,但我們能更好地用理智去思考,并且堅(jiān)持自己內(nèi)心的那份善良時(shí),我們才能更好地分辨什么才是真正需要幫助的,什么才是幫助他們最好的方式,或許這才是對(duì)施助者對(duì)受助者都負(fù)責(zé)的做法
? ? ? ? 讓科學(xué)鎖住宗教，不至于陷入宗教狂熱；再讓宗教鎖住科學(xué)，不至于離經(jīng)叛道。理性是科學(xué)，經(jīng)得起反復(fù)驗(yàn)證；善良是宗教，熬的過日久天長(zhǎng)?？茖W(xué)是宗教的眼睛，理性是善良的翅膀，看得見碩長(zhǎng)的邏輯，就能理解不可思議的因果。所以，當(dāng)你選擇理性時(shí)，你必將善意的對(duì)待生活；當(dāng)你選擇善良時(shí)，你必將更加理性。
