「碎語(yǔ)雜記」有些建議挺好,就是不好落實(shí)

研究生尤其是博士生收入問(wèn)題,一直是個(gè)問(wèn)題。

研究生特別是博士生,不同于一般大學(xué)生,正常情況都是二十五六甚至小三十的人了,都應(yīng)該是成家立業(yè)養(yǎng)家糊口的年齡了,如果每個(gè)月的收入無(wú)法保證生活自給自足,還得靠父母兄妹接濟(jì),總覺(jué)得有點(diǎn)不好意思。

據(jù)有關(guān)資料介紹,現(xiàn)在博士生的資助標(biāo)準(zhǔn)是每年一萬(wàn)二,很多學(xué)校還有些其他的雜七雜八補(bǔ)貼,標(biāo)準(zhǔn)不一。除了國(guó)家、學(xué)校的補(bǔ)助,有些學(xué)生還通過(guò)在企業(yè)學(xué)校做兼職、幫助導(dǎo)師做科研等方式,有一些其他收入,據(jù)說(shuō)多的每月收入過(guò)萬(wàn),但這樣的學(xué)生是少數(shù),很多學(xué)生收入不到三千,甚至不到兩千。

每月三千兩千的收入,在北京上海這樣的地方,很難想象能過(guò)什么樣的日子,就是在一般城市,也只能捉襟見(jiàn)肘。

確實(shí)應(yīng)該適當(dāng)提高研究生博士生的資助標(biāo)準(zhǔn),讓他們特別是出身貧寒的博士生們,不再因生活問(wèn)題而影響學(xué)習(xí)。

前段時(shí)間,就有個(gè)博士生給領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信,提過(guò)這個(gè)問(wèn)題,引起過(guò)一些討論,最后也不了了之。

前幾天,上海有所大學(xué)的校長(zhǎng)又提起了這個(gè)問(wèn)題,建議給中國(guó)40萬(wàn)博士生每人每月1萬(wàn)塊的補(bǔ)貼,別讓他們“像乞丐一樣在研究工作”,這樣可以把這些博士生真正培養(yǎng)成頂級(jí)人才,讓他們安心進(jìn)行研究。

建議挺好,40萬(wàn)博士生,每人每年10萬(wàn),加一起400個(gè)億,聽(tīng)起來(lái)似乎是個(gè)天文數(shù)字,其實(shí)放全國(guó)看,也不是個(gè)無(wú)法解決的問(wèn)題。

建議雖然挺好,個(gè)人估計(jì),不太好落地。400個(gè)億的總量是個(gè)問(wèn)題,更重要的還是每月一萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn),有點(diǎn)高了。

據(jù)了解,很多博士生變成博士到高校就業(yè)評(píng)為講師副教授后,每月工資也就七八千甚至更低,讀書(shū)時(shí)資助標(biāo)準(zhǔn)每月一萬(wàn),明顯有些不太合適。

提到一萬(wàn)有些高,不太現(xiàn)實(shí),提到五千基本就能解決博士生們的基本生活問(wèn)題了。

適當(dāng)提高,逐步解決。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容