案例：

某平臺(tái)“帶貨主播”小高在直播間售賣(mài)一款旅游卡，聲稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)該卡可享受“下飛機(jī)都是名牌車(chē)接”，并且“一定是純玩團(tuán)，沒(méi)有強(qiáng)制消費(fèi)”。小明購(gòu)買(mǎi)了旅游卡，參團(tuán)游玩過(guò)程中，小明發(fā)現(xiàn)接送游客的是面包車(chē)而非“名牌車(chē)”，旅途中還出現(xiàn)多次強(qiáng)制購(gòu)物。遇到虛假宣傳的小明可否維權(quán)？

普法：

可以。民法典第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。民法典第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。民法典第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)于小明購(gòu)買(mǎi)旅游卡所支出的費(fèi)用，可以請(qǐng)求旅行社返還；小明參團(tuán)游玩過(guò)程中遭受的損失，可以請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的旅行社等賠償。

（源自:民法典百天學(xué)習(xí)）