[備考]“白茫茫大地真干凈”
有不少探索小說(shuō)佚稿情節(jié)的認(rèn)為，賈府在事敗之后，還遭到過(guò)一場(chǎng)大火，所有房屋園林都被燒個(gè)精光，所以才成了一片茫茫白地。我們認(rèn)為這樣的看法還大可商榷。因?yàn)榕c這首曲子末兩句的解釋關(guān)系密切，所以借此機(jī)會(huì)辨證一下。
持有這種見(jiàn)解的，其根據(jù)大概是兩條：
一、第一回：“三月十五，葫蘆廟中炸供，那些和尚不加小心，致使油鍋火逸，便燒著窗紙。此方人家多用竹籬木壁者多，大抵也因劫數(shù)，于是接二連三、牽五掛四，將一條街燒得如火焰山一般?！奔仔绫久寂f(shuō)：“寫(xiě)出南直召禍之實(shí)病?！迸凇按朔饺思叶嘤弥窕h木壁者多”句之上?！澳现薄笔恰澳现彪`”的簡(jiǎn)稱，明代永樂(lè)初，成祖從南京應(yīng)天府（清代改江寧府）遷都于北京后，稱南京和直隸南京的地區(qū)（相當(dāng)今江蘇、安徽二省）為南直隸。清初以南直隸為江南省，轄境依舊。這樣，“南直”可能就被理解為是指江寧織造曹家，進(jìn)而理解為是指小說(shuō)中的賈府了。我們的體會(huì)，脂批指的是：他記得在江寧時(shí)，這一帶地方常發(fā)生這樣的事，一著火就連累了許多人家，“召禍”之“病”就在于“此方人家多用竹籬木壁者多”，小說(shuō)中所描寫(xiě)的不是憑空想象，是有“實(shí)”事為依據(jù)的。因而在“竹籬木壁”之旁又有批曰：“土俗人風(fēng)?！辈芗宜邮巧钤捍笳?，決非“竹籬木壁者”，而且“召禍”顯然是政治原因，雍正查封曹頫家產(chǎn)的借口也只是“江寧織造曹頫，行為不端，織造款項(xiàng)虧空甚多”，“將家中財(cái)物暗穢他處，企圖隱蔽”等等。
見(jiàn)《關(guān)于江寧織造曹家檔案史料》，與火災(zāi)無(wú)關(guān)。遭火的甄士隱故事固然對(duì)全書(shū)情節(jié)有象征意義，但也只是象征，并非雷同。他因“翻了筋斗”，對(duì)現(xiàn)實(shí)感到幻滅，最終棄家隨瘋道人而去，這與寶玉后來(lái)“懸崖撒手”已很相似，作者何至于笨拙到事事都重復(fù)小說(shuō)故事中已寫(xiě)過(guò)的具體情節(jié)呢？其實(shí)，這種受“隔壁”連累的“接二連三、牽五掛四”的火災(zāi)，正是作為后來(lái)突如其來(lái)的使四大家族“一損俱損”、彼此牽連獲罪的政治災(zāi)禍的象征。
（父親藏書(shū)）
二、第三十九回：眾人聽(tīng)劉姥姥信口開(kāi)河地講雪天早晨聽(tīng)得柴草響的故事，剛說(shuō)看到一個(gè)十七、八歲極標(biāo)致的小姑娘，“忽聽(tīng)外面人吵嚷起來(lái)”，丫頭回說(shuō)：“南院馬棚里走了水，不相干，已經(jīng)救下去了?！辟Z母膽小，出至廊上來(lái)瞧，看著火光熄滅才進(jìn)來(lái)。庚辰本有雙行小字批說(shuō)：“一段為后回作引，然偏于寶玉愛(ài)聽(tīng)時(shí)截住?！庇械耐居X(jué)得后面找不到什么情節(jié)能用這段描寫(xiě)來(lái)“作引”的，所以認(rèn)為這個(gè)“后回”應(yīng)是指后半部中某一回，那么，到那時(shí)一定是真的釀成大火災(zāi)了。其實(shí)不然。只要細(xì)味這條脂批就會(huì)看出，它的語(yǔ)氣很一般，又強(qiáng)調(diào)文章寫(xiě)法（何時(shí)“截住”），不象是在提示遠(yuǎn)在八十回之后的重大情節(jié)。從脂批慣例來(lái)看，批書(shū)人批到他感到是可悲的事件時(shí)，總不免要發(fā)出“哀哉傷哉”、“悲夫”、“嘆嘆”一類感慨，他豈能對(duì)最終使賈府化為烏有的一場(chǎng)大火（如果它有的話）無(wú)動(dòng)于衷，在提到時(shí)如此輕描淡寫(xiě)！可見(jiàn)，“為后回作引”并非“千里伏線”的意思，它實(shí)在只是說(shuō)為后面的那一目情節(jié)作引罷了。我們細(xì)查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)它指的就是第四十或第四十一回，只是那段文字已經(jīng)殘缺了，情節(jié)已經(jīng)迷失了，所以我們找不到。第四十回后半寫(xiě)行酒令，“鳳姐兒和鴛鴦都要聽(tīng)劉姥姥的笑話”，劉姥姥就用俚語(yǔ)說(shuō)酒令，逗樂(lè)了大家。正當(dāng)她用“兩只手比著說(shuō)道：‘花兒落了結(jié)個(gè)大倭瓜?！娙舜笮ζ饋?lái)”時(shí)，“只聽(tīng)外面亂嚷”，現(xiàn)存的脂本都到這一句斷了，下面一回開(kāi)始又接寫(xiě)座中吃酒，就象沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么事一樣。所以我們始終不知道為什么“外面亂嚷”。這里肯定缺掉了一段作為插曲的情節(jié)，否則，作者是決不會(huì)憑空寫(xiě)上一句“只聽(tīng)外面亂嚷”而又不交待什么事的，這大概是因?yàn)檠b訂成冊(cè)（一般回?cái)?shù)總以十位的整數(shù)分裝）的原稿在借閱過(guò)程中有了破損，致使第四十回未了或者第四十一回開(kāi)頭掉了一頁(yè)，于是，只好添一二句話，把兩頭連接起來(lái)，所以，連席上不再行酒令了也未加說(shuō)明，便接寫(xiě)調(diào)換木頭酒杯的事，補(bǔ)綻痕跡十分顯然。但幸好還保存了“只聽(tīng)外面亂嚷”這一句，使我們拿它來(lái)與前回“作引”的一段文字對(duì)照時(shí)，感到在寫(xiě)法上確如脂評(píng)所說(shuō)的那樣，也因此可以推知散佚的文字大體上也是寫(xiě)發(fā)生了一件意外的令人驚恐的事（未必仍是失火），但事情終于無(wú)妨（至于究竟是何事，寫(xiě)它有何用意，當(dāng)然無(wú)從揣測(cè)）。從而解決了那條脂批確實(shí)并非是暗示后半部有賈府遭大火情節(jié)的問(wèn)題。
回過(guò)頭來(lái)，再看這首曲子的末兩句，它在這個(gè)問(wèn)題上幫我們撥開(kāi)迷霧的作用就十分顯著了：“好一似食盡鳥(niǎo)投林，落了片白茫茫大地真干凈！”這說(shuō)得再清楚不過(guò)了。“茫茫白地”和“食盡鳥(niǎo)飛”一樣，只是一種比喻（“好一似”），所以它既非雪地實(shí)景，也非一片焦土，這種荒涼景象的造成不是由于別的原因，而是“食盡鳥(niǎo)投林”的結(jié)果（故用“落了”兩字）。
