好吧，其實我也哭了——丘吉爾收到赴任通知后，夫人幫他整理衣服后靠在他后背的時候；入駐唐寧街10號后，夫人在兒女面前舉杯獨白的時候；針鋒相對，怒摔椅子，說“這是我坐到這的唯一理由”的時候；地鐵私訪，車廂里的人們齊聲說“Never！”的時候……
淚點和振奮點都滿滿，救亡圖存同仇敵愾的故事總能調(diào)動我們的情緒。當然演得也棒極了！
我這里只想提出的一件事，叫做，敘事角度和思考問題的角度。
丘吉爾是守住歐洲戰(zhàn)場迎來戰(zhàn)略反攻的重要人物，一個Victory鼓舞了一個國家的斗志，可他真的只是銀幕上這個執(zhí)拗又可愛的讓人喜歡的胖老頭嗎？
人物篇
他親切，他也野心勃勃。
影片里赴任前丘吉爾與夫人對話，說“這是我兒時的夢想”，不只是一句玩笑。和無數(shù)年輕的有騎士夢想的英國青年一樣，他從軍事學校時期開始就渴望金戈鐵馬，渴望在戰(zhàn)爭中揚名立萬?？稍谟《确墼屗?，他認為這個地方太過安逸不會有戰(zhàn)爭，他唯恐天下不亂。
終于在一次鎮(zhèn)壓印度邊境起義的戰(zhàn)役中以戰(zhàn)地記者身份出征，并通過精彩的戰(zhàn)地報道一舉走紅。在接下來的著名的小說《薩福羅拉》中，他借主人公之口，表達自己狂暴、剽悍的天性，只有在動蕩不安中他才能獲得動力和榮譽。
他勇敢，他也茍且偷生。
影片的背景，正是生死存亡的關(guān)鍵當口。如果沒有敦刻爾克的成功大撤退，英國就難以保證足夠的有生力量以持久戰(zhàn)。丘吉爾身上背負著是三千援軍的生死，是受困三十萬大軍的性命，是這個國家和民族的存亡，他那么勇敢?？赡阒绬幔约阂苍撬览锾由闹鹘?。
18世紀尾南非的英布戰(zhàn)爭，丘吉爾作為《晨郵報》的記者，再次沖上前線。在一次深入敵軍腹地的偵查行動中，部隊遭遇阻擊。丘吉爾奮力使機車遠離敵軍火力，并拼命搶救傷員，但不幸最終被南非民兵俘虜，舉手投降！
因為是隨軍記者，他一直要求被釋放，但都沒有成功。于是他孤身策劃越獄，一個人沒有武器，在布爾人控制區(qū)里九死一生逃離，越獄后甚至一度被敵軍懸賞追殺，不可謂不是孤膽英雄。你能把這個人和后來的抽煙酗酒暴飲暴食的白胖子聯(lián)系在一起嗎？
他率真，他也狡兔三窟。
面對議和還是抵抗到底，丘吉爾堅定無比?？伤脑幵p和反復(fù)無常的故事又寫滿在過去的經(jīng)歷里。南非撿回一條命后，他不僅沒有坦露自己投降的事實，反倒是把自己的逃跑大肆渲染，一舉成為媒體宣傳的國家英雄，并憑借名氣得到了夢寐以求的政治資本。
以戰(zhàn)爭英雄的身份丘吉爾代表保守黨參與競選，憑借出色的演講口才獲得不少選票。激進好戰(zhàn)的他為了政治利益，此刻卻假意宣揚民主，偽裝成要為廣大民眾求利益的樣子。而一轉(zhuǎn)身后，因與張伯倫的經(jīng)濟主張相悖，并為了跳槽升官，搖身一遍轉(zhuǎn)到自由黨，大肆鼓吹自由貿(mào)易政策，并以候選人身份成功進入議會。、
在黨派問題上，丘吉爾有奶便是娘。他善于見風使舵，狡兔三窟。因在自由黨內(nèi)抵抗社會主義的主張遭到抵制，他一回身又再度重返保守黨。這樣一個多謀善變的狡猾政客，你能把他和電影里的執(zhí)拗的老大爺聯(lián)系在一起嗎？
他堅定，他又反復(fù)無常。
沒有永遠的敵人，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。面對同盟國，一面里，丘吉爾從來強調(diào)不能放棄法國，法國永遠是我們的同盟國。而在法國要求補充空軍支援的時候，丘吉爾又總是顧左右而言它，遲遲不愿投入自己的空軍后備力量。這也是后來遠征軍被德軍截斷大部隊的重要原因。
奇怪戰(zhàn)勝時期，英國從未拿出與德國決戰(zhàn)的決心，一直期盼蘇德兩虎相爭。然而蘇德瓜分波蘭，蘇聯(lián)占領(lǐng)芬蘭，德國占領(lǐng)挪威丹麥，蘇德聯(lián)合讓局面急轉(zhuǎn)之下。丘吉爾調(diào)轉(zhuǎn)槍口，一方面拉攏羅斯福參加對德抗爭，一方面挑撥離間蘇德關(guān)系。終于在德對蘇宣戰(zhàn)后，整個英吉利最仇恨蘇聯(lián)的丘吉爾熱情積極地與蘇聯(lián)結(jié)盟，支援蘇聯(lián)。
他統(tǒng)領(lǐng)歐洲，他也窮途末路。
歷史洪流滾滾，順昌逆亡。在反法西斯侵略戰(zhàn)爭取得輝煌勝利的丘吉爾，又在戰(zhàn)后一敗涂地。丘吉爾不顧民主呼聲和戰(zhàn)后民族解放運動的大潮，一意孤行倒行逆施，終于難以挽回英聯(lián)邦分崩離析的疲態(tài)，也無法繼續(xù)自己的帝國夢想，失道寡助，丟了民心。
為了重新抗衡蘇聯(lián)，丘吉爾不得不以重建德國作為歐洲大陸與蘇聯(lián)對峙的籌碼。然后重建的德國發(fā)展迅速，很快就變得更加富強，反觀英國則還是一副落魄帝國的困苦。這讓本來二戰(zhàn)勝利的結(jié)果紅利也大打折扣。丘吉爾和他的保守黨，也失去權(quán)利，鋪蓋卷離開唐寧街10號了，不得不讓人唏噓不已。
我們看到除了親切、勇敢、堅定、率真，雪茄不離手酒不離口的大腹便便的，會比V的白胖老大爺，丘吉爾是個多么豐富飽滿復(fù)雜的人物?。?/b>
電影是自己的藝術(shù)，一部表現(xiàn)抗戰(zhàn)決心的電影也不是丘吉爾的個人傳記，也沒必要為全部的歷史和事實負責。但它講述的畢竟是真人真事，畢竟無法讓觀眾架空歷史獨立地欣賞藝術(shù)。而他無可避免的，只能選擇一種敘事角度。歷史終究是勝利者的歷史，歷史也是個任人打扮的小姑娘。無論是丘吉爾，還是他所在的政黨，還是英國民眾，還是同盟國，只是一個角度而已……By the way，影片中作為相對比較反面角色的張伯倫，在主角的襯托下盡顯保守和懦弱的形象。而后世對他的形象、政策、態(tài)度的判斷和觀點，也其實多是源于丘吉爾的二戰(zhàn)回憶錄。
而我其實在這里沒有評價這部電影的好壞，也不想評價丘吉爾其人。當然他是偉大的，不然怎么奧巴馬同志白宮的私人辦公室里供拜的都是丘吉爾相。只想說，在很多故事都只具有一種敘事角度，表達一種敘事態(tài)度的時候，我們應(yīng)該擁有更多的思考的角度。
如果可能，下期可能還想以這部電影，就敘事角度的問題，繼續(xù)聊聊關(guān)于局勢變化和人心的事。
愿我們永遠年輕，永遠熱淚盈眶。讓我們一起發(fā)現(xiàn)這世界的多樣性，好不好？
