時(shí)間：22:30
翻譯時(shí)間：27:00
正確率：3/5

原文

http://kaoyan.eol.cn/fu_xi/yingyu/201209/t20120912_843027_1.shtml

翻譯

在過去的十年里，數(shù)以千計(jì)的專利被冠以商業(yè)方法的名字授權(quán)了。亞馬遜被接受了一項(xiàng)關(guān)于他的“one-click”在線支付系統(tǒng)的專利。Merrill Lynch 得到了關(guān)于他的財(cái)產(chǎn)分配策略的合法保護(hù)。一個(gè)發(fā)明家因?yàn)樘崞鹨粋€(gè)盒子的技術(shù)被授予了專利。

現(xiàn)在國(guó)家最高專利機(jī)關(guān)似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好去減少一些商業(yè)方法專利，這種專利在十年前被批準(zhǔn)之后一直飽受爭(zhēng)議。這個(gè)行動(dòng)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師們開始竊竊私語，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院說他們將會(huì)利用這個(gè)特別的案子來指導(dǎo)對(duì)于廣泛的商業(yè)方法專利的看法。InreBilski，作為這個(gè)案子，是“很重要的”，...得 Dennis 說。它“有著可能影響如何去評(píng)價(jià)整個(gè)這類專利”。

對(duì)于商業(yè)方法的抑制的說法會(huì)顯得戲劇性的出爾反爾，因?yàn)檎锹?lián)邦巡回法庭自己在 1998 年在被稱為 State Street Bank Case 中做出的決定提出了這種專利，批準(zhǔn)了一個(gè)作為合并公共財(cái)產(chǎn)的一種方法的專利。這個(gè)規(guī)則導(dǎo)致了商業(yè)方法專利歸檔的爆炸式發(fā)展，開始因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司嘗試去在一些特定的在線交易類型上擁有一些排外的權(quán)利。后來，更多新創(chuàng)公司互相競(jìng)賽著添加這種專利到他們的文件中，僅僅作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能通過這種方式擊敗他們的防備。在 2005 年，IBM 在法庭上表示自己已經(jīng)發(fā)表了超過 300 份商業(yè)方法專利不管事實(shí)上授予這些專利的法律基礎(chǔ)受到質(zhì)疑。相似的是，一些華爾街投資公司通過金融產(chǎn)品的專利武裝自己，甚至他們?cè)诜ㄍグ讣胁扇×撕蛻T例不同的姿態(tài)。

Bilski 案包含了一個(gè)聲稱用來限制能源市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)的方法的專利。聯(lián)邦巡回法庭發(fā)布了一份不尋常的指令表示這個(gè)案件將在 12 天后聽證，而不是一般意義上的三天，這表明了他想要估計(jì)下是否需要重新考慮他的 State Street Bank 規(guī)則

聯(lián)邦巡回法院在高級(jí)法院的一系列舉措之后開始的行動(dòng)已經(jīng)削減了對(duì)專利持有人的保護(hù)范圍。在過去的四月，比如說，法律機(jī)關(guān)暗示太多的專利因?yàn)橐恍╋@而易見的“創(chuàng)新”而被持有。聯(lián)邦巡回法院的判決是“在高級(jí)法院后走向了反專利的趨勢(shì)”，Harold 說，一位專利律師和...的教授。